-
1 # 老夥計162720415
-
2 # 青言論史
讀《三國演義》的時候,經常看到如下場景:
兩方大軍對壘完畢,主將出來相互叫陣,互相先嘴炮一番,然後再來一場精彩的打鬥,大戰上“三五十回合”,一方武將體力不支甚至直接被斬落馬下,本方陣型也隨之大亂、潰敗……戰鬥結束。
還有已經被鬼畜影片演繹得讓人幾乎忘了原版的“諸葛亮罵王朗”——不管是諸葛丞相還是王司徒,都起碼帶了好幾萬人去打架。結果這麼多人,就看著兩邊的宰相互相嘴炮了一會兒,就起鬨的起鬨(蜀漢這邊),抬人的抬人了(曹魏那邊)……
真實打仗的時候是這樣嗎?當然非也!仔細想想也知道,如果真是這樣打仗的話,那麼帶“一萬精兵”和帶“一萬頭豬”上戰場有什麼差別?反正都是看主將嘴炮或者solo而已!
實際上,不僅僅是《三國演義》,明清時期的小說演義,在描寫戰爭場面的時候往往都是如此描寫——武藝絕倫的武將們單挑,士兵們往往只是看客而已。這些其實都是沒有見識過真正戰爭場面的說書藝人或是作家們自身的想象而已。
在古代,尤其是三國時期,以步兵為主的戰爭中,陣型是極其重要的。對於沒有良馬供應的蜀漢和孫吳來說,步兵陣型在作戰中的作用就比曹魏更加關鍵。將領在戰爭之中的真正作用,是如何指揮好自身的陣型,能抵擋住敵人的衝擊;絕不是赤膊上陣,和對面武將來個1v1.
當然,武將勇猛對己方也有一定的鼓舞士氣的作用。比如斬顏良於馬下、萬軍中取上將首級(《三國志》語)的關二爺,確實能點燃部隊的鬥志;又比如在合肥敢帶著八百人血拼孫權上萬大軍的張遼,提他的名字能止小兒夜啼。古人也有“一將無能,累死三軍”之說。
但是,單靠武將的匹夫之勇,是不可能取得戰爭的勝利的。
良好的作戰素養,充足的後勤補給,堅定的政治信仰,才是部隊無往不利的取勝之匙。
-
3 # 再來一遍
三國演義只是一篇小說,小說是什麼?是基於現實而高於現實的藝術形式,看過三國演義和三國志,多遍以後,你就會發現,不要說是武將,就連劉備,曹操,孫權這樣的諸侯,也無法改變什麼,到最後是階級於階級之間的鬥爭,矛盾。管理難過戰爭太多太多,平衡各個階級之間利益,是所有的基礎。
-
4 # 軍哥導演
我個人覺得戰爭的成敗取決於很多因素,絕非武將的戰力指數單一決定的。在那個紛繁複雜群雄爭霸的年代,武將的戰力指數也是很重要的能力,關羽呂布張飛許褚等等絕世武將一一閃亮登場,也各自打出了自己的經典戰績,人中呂布武聖武痴等等的名號不禁而走!武將能力固然重要,但是謀劃更重要,細數三國各大經典戰役,決定戰役結局的基本都是帥才,而非單一將才!赤壁鏖戰,周郎馳騁天下,孔明運籌帷幄,官渡之戰,曹操勇氣決斷,郭嘉陰謀籌論等等,文臣謀劃,武將拼命,何愁天下不定!
-
5 # 曹宗國
《三國演義》描寫古代戰爭的列兵一個陣,主將先單挑的成法是存在的,在這種戰法中,武將的作用是很關鍵的。
這種戰法不僅在小說描寫中有在,正史也是有記載的,只不過並非所有的戰爭都是一種模式,只是公開的挑戰和對壘決戰中多如此。
這首先是冷兵器所決定的。兩軍相遇,雙方都會使用弓弩射擊,必然造成相距一箭之外。但也不能老對峙,只好先各出武將單挑,然後勝方揮兵衝擊。即使是雙方混戰,武將對兵士殺傷力更大,也會形成雙方武將決對決的局面。
-
6 # 愛拍濤濤
《三國演義》是一部央視非常經典的大型史詩電視劇,漢朝末年群雄逐鹿,英雄輩出,各路諸侯割據一方,其中最有名的就是魏國曹操、蜀國劉備、東吳孫權,漢室已經名存實亡,最後有了三足鼎立之態勢,當然時勢造英雄,在三國時期出了很多響噹噹的英雄人物,尤其是武將,據說日本人最喜歡研究三國,對三國裡的人物也很是崇拜,今天我們要說的就是三國演義中武將對戰爭的影響,我的回答是肯定的,一場戰役如果沒有武將去執行和衝鋒陷陣,那有再高的計謀也無法實現,下面我列舉一些例子供大家參考和對證。
1:三英戰呂布
虎牢關一役,劉關張三個人與呂布在城門外大戰幾百回合,不曾把呂布斬於馬下,可以說要不是呂布,董卓未必守得住虎牢關,這一戰役不需要計謀,只是嚴防死守,夥伴們設想一下,如果沒有呂布,換成一個不知名的武將,那後果可想而知噢
2:趙雲長坂坡之戰
曹操新野戰敗,舉大軍進攻徐州,劉備帶著老百姓撤退,不料人多馬乏行程又慢,被曹軍追上,劉備與夫人和孩子阿斗走散,夫人腿受傷無法逃脫,只能把孩子交給前來搜救的趙雲,自己頭井自盡了,趙子龍帶上孩子奔長坂坡與主公回合,這時候曹軍已圍了上來,趙雲一個人奮勇殺敵,視死如歸,殺得曹軍幾十員小將,以至於曹操得知是常山趙子龍時,命令不得放冷箭,一心想要收服趙雲,最後被趙雲突出重圍,曹操不由嫉妒劉備得如此猛將。從此趙雲一戰成名,被封為五虎上將,一直到自己老死之前,蜀國都不曾被魏國徹底打敗。可想而知趙雲有多強。
3:淳于瓊丟失烏巢
官渡之戰,袁紹與曹操兵力懸殊,曹軍缺兵少糧,戰役發展到最後就是拼資源,曹操知糧草殆盡,決定與袁紹決一死戰,在得知袁紹的糧草淄重屯於烏巢,而且派重兵防守,曹操在得知這守將愛喝酒,於是果斷下令兵分兩路,正面佯攻,另一路帶上火種全力攻打烏巢,在前方以為曹操大軍做垂死掙扎的袁紹還暗喜,就等你曹阿瞞正面進攻呢,誰想自己的烏巢卻被淳于瓊因喝醉酒而丟失,本來一場穩贏的戰役卻因為這個酒囊飯袋丟失屯糧重地而導致戰役失敗了,最後袁紹一敗再敗退守老家河北最後鬱鬱而終病死床榻。
以上舉了三個例子,足以證明武將對戰爭影響的大小了,當然有將才也得有帥才,知人善用,掌握局勢,才能運籌帷幄立於不敗之地,兩者缺一不可。
-
7 # 鵬城國際
將軍不僅僅是一個獨立的個體,更是一個團隊的核心領導者,對於戰事起到了無比關鍵的作用。
電影電視只能從一些特定的方面來反映將軍的水平,比如勇猛只能透過兩軍主帥單挑來體現,智謀只能透過排兵佈陣戰略部署來體現!
而真實的戰鬥中,名將是有完整的戰略戰術的,從每一步的排兵佈陣,每一步的出場順序,先鋒,側翼,後援,騎兵,弓箭手,攻城組,長槍短刃,等等。一個名將肯定會有很多歷經沙場成熟老練的部將,每個部將都有很多戰之能勝的老兵部下,進而形成了一隻軍隊,一隻戰鬥群體!所以三國演義中的將軍,肯定是關羽排第一,智勇雙全,能文能武,帶兵打曹操也是勢如破竹,呂布是個人勇猛第一,帶兵打仗一般般,張飛、趙雲、許褚等也皆是勇猛非常,作為將領也是戰無不勝,但是離統帥還差一步。
-
8 # 講自己的故事
三國演義中武將對於一場戰爭的影響的確出奇的大!
您可以回顧一下,三國裡大戰小戰很多,但是每次都以大將被斬,士兵歸降為主,在三國時期,士兵的歸屬感很差,寧死不降的太少!
以曹操收服青州兵為例,當時曹操也是斬了青州黃巾軍的大將,然後青州兵集體歸降,這也讓曹操擁有了最初的有戰鬥力的嫡系部隊,後期青州兵在夏侯淵的帶領下屢戰屢勝,直至後期都成為分管將領!
所以說一個武將就是一個標杆和士兵的精神寄託,大將被斬,士兵不是逃就是散,關羽斬華雄、文丑就是最好的證明!
-
9 # 秦時月82
在三國裡,兩軍對壘,主將先相互罵陣,然後廝殺,已成慣例。但主將對罵,卻無一髒字,堪稱絕妙。
像張飛罵呂布是“三姓家奴”,呂布氣的咬牙切齒,直接回罵張飛是“環眼賊子”,令人捧腹。
袁紹攻打曹操之時,袁紹大將顏良叫陣,曹操兩將被斬,張遼也大敗而歸,曹操大驚,關羽卻罵道:“吾觀顏良,如插標賣首耳。”關羽所謂的插標賣首,就是說顏良把自己的人頭掛在那明碼標價任由我取。果然關羽上前不到一個回合就秒殺顏良。
最經典的莫屬諸葛亮罵王朗了,諸葛亮端坐於四輪車,一連串的罵道:皓首匹夫、蒼髯老賊、諂諛之臣、斷脊之犬,兩軍還未交手,諸葛亮一頓臭罵,可憐七十多歲的王朗聽後,不堪其辱,直接吐血墜馬而亡。
-
10 # 歷史都付笑談中
影響一場戰爭勝負的原因有很多,裝備、軍陣、計謀等等。而武將的個人力量,其實也不容忽視,俗話說,將是兵之膽,武將的出色發揮,能有效提振部下計程車氣,特別是在遭遇戰中,能取得出其不意的效果。
下面,咱們列舉幾個,《三國演義》中有描寫、並且歷史上也確有其事的經典戰例,來證明一下武將的作用。
南郡之戰曹操赤壁戰敗後,留曹仁守南郡,周瑜親率大軍來爭奪南郡。
周瑜的前鋒有數千人,曹仁先派牛金帶幾百人迎戰,被吳軍圍住,眼看就要全軍覆沒了,曹仁親自帶數十騎奮勇出擊,揮舞大刀,連續兩次突破吳軍包圍圈,將牛金等救出來,吳軍前鋒也退走了。曹仁的表現贏得了部下的感嘆,認為曹仁是天人。
這一戰意義重大,扭轉了赤壁之敗後低沉計程車氣。《傅子》說:“曹大司馬之勇,賁、育弗加也。張遼其次焉。”也證明了曹仁之勇。
在《三國演義》中,羅貫中小小地黑了曹仁一把,本來曹仁只是帶了數十騎,他寫成了數百騎。
逍遙津之戰孫十萬帶領十萬大軍攻打合淝,合淝守將張遼麾下只有七千人馬。
兵法雲:十則圍之,如此懸殊的兵力,就算是堅守,也很難守住。然而張遼一反常態,竟然敢主動出擊,帶八百敢死之士,衝擊孫權營壘,張遼衝鋒在前,高喊自己的大名,他一個人就刺死了兩名吳將、幾十名吳兵,殺得孫十萬據守高坡,不敢動彈。等吳軍反應過來、大部隊包上來以後,張遼也和曹仁一樣,連續兩次突破包圍圈,救出部下,殺得吳軍膽寒。
在《三國演義》中,羅貫中也小小地黑了張遼一把,本來張遼只是帶了八百人,他寫成了兩千多騎。
百騎踹營曹操四十萬大軍壓境,孫權只剩七萬,兵力懸殊。
孫權命令甘寧夜襲敵營,挫傷曹軍銳氣。甘寧僅帶100名騎兵,這100人接到命令,都面有難色,這麼點人去劫營,不是送菜?但是甘寧膽氣很足,大聲喊道:“我甘寧身為上將,尚且不怕死,你們怕什麼!”
甘寧一席話激發了部下的勇氣,喝酒吃肉壯行,二更天悄悄地出發,夜襲曹營,給了曹操一個下馬威,雖然只有100人,但戰鬥效果奇佳。
這些都是歷史上真實發生的事情,在戰鬥中,武將的勇猛、膽氣,會影響自己的部下,讓部下發揮出超常的戰鬥力,從而取得勝利。《亮劍》中有這麼一段,說整個獨立團就像一堆乾柴,而團長李雲龍就是點燃這堆乾柴的火星,古代的武將也同理,他們就是整支部隊中最耀眼的火光,帶領部隊走向勝利。
讀三國偶然心有所惑,看到武將對於一場戰爭勝負的影響出奇的大,在一場動輒雙方几萬幾十萬兵馬的對決中,個人的力量能取得那麼大的影響嗎?如果不能,那麼,三國這個在中國朝代上,英雄智士最多,最波瀾壯闊的時代,流傳下來的那些英雄事蹟有多少真實性呢?
回覆列表
《三國演義》上部羅先生是以武俠的形勢寫的,武打為主。這就是大多數人喜愛三國的原因所在,因多數人的文化還是低的,看書看熱鬧,所以上部書中的人和事也記得清。下部那就基本按歷史小說的格式來寫了,試想從姜尚助周到劉秀建東漢,千餘年的中國戰史,也沒打的那麼熱鬧,總是以計謀策略來定勝負。