魏延如果降了曹營，按照魏延的性格結局都不會太好。再說曹操在世的吋侯手下武將如雲，為什麼到了高平陵政變這麼多的名人後代就沒有人牽手抵抗司馬懿呢？這說明曹操子孫三代對待文臣武將待遇有問題。

以魏延的為人，無論投到那裡結局都不會太好。相對而言，投靠劉備應該說是他一生中最明智的選擇。甚至可以毫不過份地說，魏延一生的功業，都是由劉備（前期）和諸葛亮（後期）造就的。

魏延這人性格有缺陷但又統兵能力出眾，而劉備前期軍中人才稀少，也正是在這樣的環境中，象魏延這樣的人，才有機會展露頭角得以脫穎而出。

劉備入川后，出於政治平衡的需要，（劉備此時主要扶持荊州派以制衡元老派），提拔魏延出任漢中太守，這使得魏延一下子進入獨擋一面的封疆大吏行列，軍事生涯進入一個新的高度。

劉備過世後，諸葛亮同樣是出於政治鬥爭和政治平衡的需要，（這次是為了抑制益州班，特別是同為託孤大臣，且當時是身為蜀漢武將之首的李嚴）不遺餘力地扶持魏延，大力提升魏延在蜀軍中的地位，以抵消李嚴在蜀軍中的影響。

總的來說魏延這人可以說是命很好的。雖然他一生一直都被別人當作一枚棋子在用，但他這枚棋子可是羨殺同時代很多人的棋子，當年有多少能力不下於他的名將，就算想爭當這枚棋子，都沒有他這份福氣和這份機遇呢。

至於諸葛亮過世後，魏延自己被權欲衝昏了頭，鬧了這麼大的一出，最後自己身敗名裂死於非命，只能說是他自己性格缺陷所致。善始而不善終，殆為可嘆！

假如魏延是曹營的人，而非蜀漢，下場會是如何？

假如魏延在曹營可與五了良將相齊，因為曹操是個識人的行家，而劉備也不差，否則不會把守漢中這麼重要的任務交給魏延，一守就是十多年，漢中戰略地位何等重要，漢中就當時來說應該由張飛去守，而漢中太守的地位已高過張飛，劉備果斷的交給魏延，而魏延也很賣力不負重託，盡心盡力完成任務。官至徵西大將軍，地位在趙雲之上，可見劉備是怎麼樣信任魏延，而曹操的惜才度在劉備之上，俘虜關羽封官，賜金銀，關羽堅持要走也捨不得加害，這就是先例。

那為什麼後來魏延不服諸葛亮呢？這其實並不奇怪，因諸葛亮的北伐屢敗屢戰，魏延有看法應該是正常的，後一直不被重用，若魏延在曹操處，憑曹操的軍事能力文才會讓魏延佩服得五體投地，哪兒還會有一點驕傲之氣，憑魏延的能力會受到特別的嘉獎，回頭看看蜀國有幾人的功勞在魏延之上，可惜諸葛亮，楊儀都不看好魏延，大將軍沒死在戰埸上，卻死在自己人內鬥的刀下，一代戰將可惜了，若在曹營，無論曹操，曹丕，曹家後代都不會虧待魏延。

魏延如果投到曹魏其結局肯定會大有改觀，最終有封侯的趨勢。這是因為，魏延本質上並不是個有蠻大野心的人。這一來是因為他沒有這樣的根基，也就是說他沒有這樣的先天條件;二來自己雖然有一定能力，但能力也達不到力壓群雄的地步，這些他也是有自知之明的。這點從諸葛亮死後，他被逼無奈時，首先想到的是投魏而不是造反中就可看得出來。由於蜀漢後期的人才凋零，魏延就自然地被突現出來了。樹大招風，諸葛亮和其他人等不得不防著他，既怕他造反，又怕他投魏，所以結果就這樣了。如果在曹魏，由於樹大林深，上述問題就不存在了，再加上自己的能力，腳踏實地地幹出個將軍、侯位來，應該是可以的。

魏延和黃忠同為長沙太守韓玄的大將，後兩人同時歸服劉備。黃忠被封為五虎上將。論實力，魏延同五虎上將還有一些差距，五虎將外魏延數一數二。同期大魏，也有張遼，張郃，李典，夏侯淵等實力大將，其實力不比蜀國五虎上將差。所以，魏延若在曹營只能算二等大將，其威望可能還沒在蜀國高。

魏國高層區域軍事主官將領以士族背景武將居多，例如夏侯淵，曹仁等，非士族出身且能居高位代表人物是張遼，徐晃，許褚以及後期的鄧艾等等，地位大多在士族背景將領以下。魏延沒有士族背景，想做到一方大員獨當一面非常難。

魏延如果在曹魏陣營，我認為最多可以對標張遼。魏延與張遼我認為還是有一些相似之處，比如都有降將身份，後來都作為區域軍事主官獨當一面。但不同在於，張遼作為軍事主官戰績非常強悍，而魏延很多是在執行層面。所以我認為魏延的上限不會超過張遼。

假如魏延身在曹營，下場會是怎樣？性格決定命運，要去推演魏延在曹營的下場，我們就要去分析一下他的性格，以及曹營的環境特點。個人認為，如果魏延去了曹操那裡，下場好不到哪兒去，而且很大可能性會更慘，接下來開始我們的分析。

歷史上魏延的下場大家都知道了，關於魏延之死，我們暫且以三國志為準。陳壽筆下:

“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”

魏延其實是死於與楊儀的爭鬥之中，在此期間還發生了一件事，很能看出魏延的性格。魏延與楊儀爭鬥期間，劉禪曾經問過董允，蔣琬，到底是誰要謀反，二人皆擔保楊儀而懷疑魏延。董允，蔣琬何許人也？那可是和諸葛亮，費禕並稱“蜀漢四相”的蜀中核心人物，他們紛紛倒向楊儀，說明魏延跟他們的關係處的很不好，要知道，謀反可是大罪，一般不會往別人頭上去扣的。

那麼魏延的能力如何呢？魏延最為輝煌的時候應該就是他鎮守漢中的時候了。劉備漢中稱王之後，要回成都治所，需留一人把守漢中，漢中位置極其重要，進可取雍涼，圖關中，退可作為益州屏障，漢中失則益州危矣。當時大家都以為劉備會和任命關羽領荊州一樣，讓張飛鎮守漢中，張飛也認為非自己莫屬，結果卻出乎所有人的意料，魏延為漢中太守，魏延豪言壯語:

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾，請為大王吞之。

從這件事可以看出兩點:

魏延無反心，至少劉備死之前無反心(或許是感於劉備的知遇之恩)，劉備識人那可是媲美他祖宗劉邦的，他既然放心漢中守魏延，說明魏延確實無反心；魏延有能力，細數三國能鎮守一方的武將屈指可數，蜀國更是僅關羽和魏延，後來魏國的伐蜀之戰於漢中大敗，也能說明魏延的能力。

接下來總結一下魏延的性格:身負才能，剛而自矜，恃才傲物，目中無人，尤其是孔明死後，論才能，資歷，軍中無人可及，於是他飄了，最終於政治鬥爭中慘遭殺害。是不是覺得特別像關二爺，一樣的鎮守一方，一樣的自負，一樣的死於性格原因，還有一樣的相貌(都是面如重棗)，看來劉備對這一款是真愛。。。

那麼魏延這種性格的人如果到了曹營，下場會是怎麼樣的？

先來看看類似這種性格的人在曹營的下場:

許攸，雖於官渡之戰立下大功，但恃功自傲，觸怒曹操被殺；楊修，雖才華橫溢，但恃才放曠，自以為是，終因雞肋之事被曹操拿了人頭；禰衡，雖有才華，受孔融之推，卻因恃才傲物，被曹操借刀殺人，死於黃祖之手。

看來在曹營裡，恃才傲物的沒一個好下場，可有人要問了，關羽不是深得曹操歡心麼，那是因為關羽一開始就征服了曹操，他倆之間更像知己，況且得不到的才是最好的，關羽就像曹操的一個人生挑戰。

接下來推演一下魏延在曹操處的生涯:

前期憑藉出色的能力以及曹操任人唯賢的性格，魏延必會成為同五子良將一般的曹魏骨幹，地位不會低於在劉備處，但是不能同同僚很好的相處，特別是文臣(會和張遼處的不錯，參考關羽和張遼)；曹操雄據一方以後就是論功行賞了，我們都知道，曹操的陣營中不只有五子良將，五大謀士，還有最重要的諸夏侯曹，那可是曹操的家底兒，也是曹營最核心的領導集團，地位一直是凌駕於其他人之上的，當然包括魏延，結合魏延的性格，矛盾必會產生(可以參考後期曹真曹爽等對司馬懿的壓制)，曹操應該不會殺魏延，因為曹操在，魏延不會跳的；曹操死後，魏延開就開始飄了，必會造成他與曹氏集團矛盾的激化，而且加之同沒有人肯支援他，他又沒有司馬懿的隱忍和權謀，所以最終等待他的必定是滅亡。當然這只是理想情況，也有可能魏延一開始就飄了，然後曹操找了個藉口就把他給辦了。。。

所以我認為，即使魏延在曹魏處，下場也不會好到哪兒去，甚至更差，畢竟性格決定命運。

相比之下，無論是梟雄曹操還是隱龍劉備，皆有識人用人之能，以魏延之軍事才能，若在任何一方麾下，定然都會名留竹帛。

但是，後期曹操的接班曹丕和劉備的接班人劉禪相比， 那簡單就是一個是展翅蒼穹的雄鷹，一個是棲身屋簷的麻雀。

俗話說：幹得好，不好領導好，領導好不如爸爸好。所以，如此相較之下，魏延若處於曹營之中，下場定然要好過蜀漢許多。

一、以曹操的識人用人之能，豈能不重用魏延這樣的軍事奇才嗎

公元219年（ 建安二十四年），劉備率先發動了與曹操的漢中爭奪戰，結局以劉備勝利而告終。至此，劉備的統治區已有西川、漢中以及荊州三大轄區部分，因成都有帝王之利，由其親自坐鎮，荊州交由自己最信任的二弟關羽守禦，而新得漢中之地則委任魏延全權裁決。

由此可見，魏延乃獨當一面的大將之才，在劉備心中形同關羽。

此後，230年（建興八年），曹魏三路大軍攻伐蜀漢漢中之時，有兩路因大雨難行，無奈退兵。而對於第三路曹軍，魏延依據形勢，留下足夠人馬防守漢中後，率一支偏師向西攻陷羌地，再由羌地攻擊曹魏的涼州地區，並於陽溪一帶，大破曹軍後將軍費瑤、雍州刺史郭淮的數十萬大軍，因此被蜀漢朝廷任命為前軍師、徵西大將軍之職，受封假節，南鄭侯。

231年（建興九年），諸葛亮第四次北伐時，魏延統領副將高翔、吳班對戰司馬懿部，大敗魏兵，斬獲敵首級三千餘，將司馬懿逼退回營寨進行防守。

所以，對於如此有才能的一個人，作為識人用人的曹操，怎會不識魏延這塊才能堪比武聖關羽的金鑲玉呢？重用程度也定會在劉備之上。

想當初，曹操為了得到關羽的效忠，又是土山三約，又是三天一小宴，五天一大宴，送財帛美女，給高爵厚祿，不與計較過五關斬六將之過，終放其離去。

同時，以曹操的識人之能，也定會發現魏延就是一個單純的武將，擅長軍略，不懂政治。這樣的人才，既能幹又不會包藏禍心，不正是曹操所喜愛的人才嗎。

二、以曹操的包容之心，難道連魏延的一點高傲都不能容忍嗎

雖然，因為魏延與諸葛亮因為奇襲子午谷之謀產生分歧，許多人就認為魏延性格高傲，刺頭一個，難以駕馭。同時，也有許多人認為子午谷一路條件十分艱險，魏延的奇襲計謀希望渺茫，根本難以成功。

其實不然，想想鄧艾打算偷渡陰平，奇襲成都之時，同樣沒有一個人看好他，而陰平小徑的條件還要比通往長安的環境艱險，但最終他創造了奇蹟，成為了司馬家伐蜀的首功。

所以，軍事上魏延是一個專家，也是蜀國的高階將領，他當然有在軍事會議上發表自己看法的條件與權利了。不能說他因為沒有附和眾人的想法，就說他是個刺頭，不服管理吧。

為何蜀國上下對魏延不待見的人特別多，主要是因為其善養士卒，勇猛過人，對事比較較真，又不喜拉幫結夥，所以朋友少，為其說話的人也就少，一遇到事情，大家不對其落井下石已算萬幸了。

此外，曹操對於徐晃、張遼、張合等降將，都能信任重用，更別說身份清白的魏延乃為新投之人，就算雜于軍隊，於亂世之中，其才能自然也會猶如星光般閃亮起來。

三、曹魏的朝堂相較於蜀漢也相對清明許多

當劉備疫於王事後，原班劉備的創業人馬，又有幾個大權在握了。託孤重臣李嚴都被邊緣化了，更何況關羽、張飛等開國功臣之後，基本在朝堂上沒有多少話語權，就連諸葛丞相的兒子諸葛瞻也僅有一個爵位，並無要職。

此後，蜀漢丞相費禕都能在酒席上被刺客刺殺身亡，就可知蜀朝堂的汙濁程度。

由此可見，武將在蜀漢朝堂已經基本失去了話語權。而魏延卻能獨鎮漢中一方，怎能不令人心生妒忌。也因此，最終造成魏延被楊儀所暗算，就連三族也遭到夷滅。

反觀曹魏的五子良將及其後代（除于禁因投降關羽一事，遭到曹魏打壓，不在此列外），皆被委以一方重任，後代除了世襲爵位外，基本都在軍中擔任要職。

就算後來的司馬氏奪權，以魏延單純的政治性格，也一定不會參與朝廷的諸多政治爭端，反而會被司馬氏更加重用，併成為其平定蜀、吳的開路先鋒，最終其子孫後代也將富貴無比。

對此，大家有何看法？