朱老闆的畫像流傳下來百分之八十都是滿清時期畫的！共同的特點就是廖凡那種鞋拔子下巴。廖凡當然很帥很有味道。但是朱老闆的畫像奇醜無比。

以下就是朱老闆和朱老四的畫像。朱老四可是親生兒子。傻子都看得出來朱老四儀表堂堂，龍鳳之相，威武端莊！兒子這麼帥，老爹能醜到哪裡去？滿清故意醜化而已。

朱元璋可能面長，下巴大些，這是民間傳說。但據史料圖片看並非如此。這可能是被殘殺功臣後代或夙敵後世人故意放大原來的缺陷，故意醜化他。當時沒有照相機留下真影像，後世用什麼判斷醜俊?

相貌不同的影象是因為它們是由不同立場勢力傳下來的，醜的自然是滿清，好看一點的就是對於前明有好感的那群人了。

首先朱元璋是個複雜矛盾的人，因此在有些人心裡的感覺是不一樣的，因為他受益的人自然美化他，即使長相有欠妥之處，也還是會盡量去幫他遮掩，所以在他們筆下，朱元璋的畫像自然要英武一點，就好像武則天的畫像一樣，歷史上想抹黑她的人就把她畫成白臉，因為朱元璋而丟官失爵的人，或者自己祖上被朱元璋所殺的人，他們當然想盡辦法醜化朱元璋，即使朱元璋長的清秀絕倫，在他們的畫裡，也會盡量去歪曲他。因為傳說朱元璋是真龍天子在世，後來無緣見他的人，當然根據一些以前的畫像，或傳說，把他畫得接近於龍的形象，我想這就是朱元璋的畫像不盡相同的原因。

我之前好像在哪裡看到過有這樣的一種說法。

畫的好看的一般都出自宮廷畫師。

不是說宮廷畫師技術有多牛，而是怕被殺頭，他們畫的時候通常會美化朱元璋， （比如：臉上有顆痣，就會把痣忽略不畫。）就相當於自帶PS技能。

而畫的醜的多數是來自民間的。

首先，絕大數的人都是沒見過皇上的，只能靠想象！道聽途說。才會有各式各樣的畫像！

還有可能就是，皇帝最近有什麼不好的傳聞，又或者哪裡有天災人禍了，就是皇帝失德老天爺懲罰諸如此類的，為了洩憤，專門醜化皇帝。反之是一樣的。

朱元璋，是明朝的開國皇帝，可謂華人皆知。但是我們能看到的朱元璋的畫像卻是少之又少，而且基本上都是醜陋無比、典型的“鞋拔子”臉：下巴凸出，凹臉心，雙眉豎立，但也有偶爾那麼兩三張是比較帥氣英俊的。

據說，朱元璋的這兩種畫像，來自兩種不同情況的收藏：

1、醜陋無比的畫像是民間版的：

朱元璋畫像民間醜陋版

朱元璋畫像民間醜陋版

朱元璋畫像民間醜陋年畫版

2、英俊美男子的畫像是官方版的：

朱元璋中年畫像官方版

朱元璋老年畫像官方版

那麼，朱元璋的兩種畫像——民間醜陋版與官方版美男子版，完全是兩個人，怎麼差別那大呢？到底哪個是真，哪個是假呢？

一、在《明史.太祖本紀》中，是這樣描述朱元璋的長相的，“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測”。從字面意思可以看出，最前的四個字溢美之辭，而後四個字的意思是頭頂一塊“奇骨”，不知是何相貌了。

二、據一些民間傳說，朱元璋外貌特徵：額頭隆起、顴骨突出、寬長的下巴，大鼻子、粗眉毛、金魚眼、滿臉麻子等，並且臉上有“三十六顆紅麻子”，這個傳說就是上文中第三張”民間醜陋年畫版“的那幅畫像：身著紅袍、頭戴皇帝冠，闊長寬廣的大嘴巴子。

據美國學者伊佩霞，在他的著作《劍橋插圖中國史》說，“貶低太祖皇帝的畫家把他描繪為一個醜陋的、臉上長麻子、下巴向外突出的人。儘管有些宮廷收藏的肖像顯示，太祖和其他皇帝一樣英俊，但只有幾幅反映他真實面貌的英俊畫像保留了下來。”也就是說朱元璋的畫像之以這麼醜，是畫師的故意把他畫醜陋的，雖然也有幾幅描繪他真實面貌的英俊畫像，但後世流傳下來的，大多都是那些醜陋的畫像。

那麼，畫師為什麼要極力誇張、醜化朱元璋的相貌呢？據是畫像上的“三十六顆紅麻子“，是刻意畫上的斑點。那為什麼那些帥氣英俊的畫像留下來的不多，而那些醜陋的畫像卻廣泛流傳呢？

據一些專家分析，朱元璋的畫像之所有兩種鮮明的對比照，可能有這幾點原因：

一、明成祖朱棣不喜歡自己的老爹朱元璋，由於嫌他偏心，就有意讓民間的畫師醜化他；

二、醜陋版本的朱元璋畫像，是滿清王朝為了醜化明朝，而故意偽造出來的

三、民間對朱元璋評價惡劣，尤其是一些知識分子群體都十分厭惡他，所以便醜化他。

其實，朱元璋是個地道的草要皇帝，由於自小顛沛流離，又當過和尚，於是為了生存性情不免有些殘忍；但是，在即位之後殘忍的性情並沒有改變，曾殘殺許多功臣等。有傳說，他曾召集過三名一流的畫師為自己畫像，但前兩位畫師都被他殺了，因為他們畫像似乎誇大了朱元璋的不美之處；於是，第三位畫師學聰明瞭，畫像是故意在形似的輪廓上刻意美化，終於博得了朱元璋的歡心，而保命得賞。

其實，不管朱元璋的真實相貌是美還是醜，而他作為一代開國帝王，一個聞名於世的傳奇人物，後人對他的記載或多或少或孬或好都會新增一些誇獎的元素，以突出他的與眾不同。

　　很多人都說是清朝人編的史料抹黑了明朝皇帝，甚至還給明太祖朱元璋安了一張鞋拔子臉，但是《明史》編纂官張廷玉不肯背這個黑鍋：我明明寫著朱元璋長得英俊瀟灑威武雄壯，哪裡說他相貌奇醜了？《明史》第一章第一段，還真就描寫了朱元璋的長相：“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”按照修史的規矩，只有長相特別出眾的，才會在正史中留下相貌描寫，這出眾，包括美的，也包括醜的，比如孔子是“生而首上圩頂，故因名曰丘雲”，唐太宗李世民則是“龍鳳之姿，天日之表”。

　　孔子之所以名為孔丘，就是因為他的腦袋長得跟一般人不一樣，頭頂不是丘陵而是盆地：“孔子頂如反宇。反宇者，若屋宇之反，中低而四傍高也。”孔子名丘，也是一種美好的願望，其母希望他的頭頂也鼓起來。但是不管孔子的頭頂最後鼓沒鼓起來，孔子長得都不醜，這一點從歷代史料和畫像中都能看得出來：身材高大、腰懸長劍、一部美髯又長又密，儒雅中不失威風凜凜，這才是最早的儒家本色。

　　而李世民是個美男子，這一點似乎已經得到了公認，咱們就不去說他了。但是透過史料多孔子和李世民的相貌描寫，我們可以推斷出朱元璋的長相：跟李世民一樣俊逸超群，但是腦型跟孔子正好相反，孔子是腦瓜頂太低了，而朱元璋的腦袋卻像削了個尖兒。而按審美學和照遺傳學角度來講，朱元璋都應該是個漂亮美男子，而且很有男子漢氣概，美中不足的地方就是腦袋有點尖。

　　首先從審美觀點來看，馬皇后是一位好得不能再好的好姑娘，這樣的好姑娘是不會嫁給一個醜八怪的。再看遺傳學角度，朱元璋的嫡系子孫不管懶不懶荒唐不荒唐，但卻都長了一副好相貌，只有建文帝朱允炆的腦袋有點長偏了。

　　讀者諸君想必都知道，朱元璋原本叫朱重八，朱元璋這三個字是郭子興幫他取的，也有一種說法是朱重八自己改的，但是正史中還有一句話透露了朱元璋的長相，那就是郭子興見了朱元璋也大吃一驚：“子興奇其狀貌。”而且我們有理由相信朱元璋這個名字是郭子興給取的，因為朱元璋要是自己取名字，就會叫朱元圭、朱元臬、朱元璧——雄才大略的人，都不會給自己取一個有缺陷的名字：“半圭為璋。”裂土封侯那是要手持圭臬的，弄半拉玉圭做名字，總不如圭、璧來得圓滿。

　　有人說朱元璋就是“誅元璋”，就是誅殺元朝的一把玉劍，但是看了玉璋實物的人一定不會這麼說，要誅殺，肯定不會也用璋，因為璋就是一個祭祀用的禮器，充滿了恭敬與祥和。如果朱元璋與元朝不共戴天（朱元璋是承認元朝曾為正統的），那麼他就會叫朱元鉞，一斧子下去，什麼妥懽帖睦爾、擴廓帖木兒，統統身首異處。

　　筆者有一個猜測：很可能是郭子興一看“奇骨貫頂”的朱重八，腦海裡馬上浮現出了玉璋的形象：這不就是縱向分成兩半的玉圭（璋）嗎？你乾脆就叫朱元璋算了……

有史學家稱朱元璋下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻子，相貌極為醜陋。但有的人稱五官超格、相貌超俗，是大富大貴之相。兩種觀點截然相反，目前外界的畫像也主要集中在這兩點。

朱元璋的畫像如此多，其實問題只有一個，是後人，特別是清朝所為。明朝滅亡後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始“篡改”，甚至連《明太祖實錄》都改過，那麼民間出現了多種版本的畫像。

再有就是明朝皇家的版本，滿臉仁慈，一副帝王之相。也有可能是因為朱元璋殺人如麻，殺過很多文人，以至於有些文人故意畫出一些惡搞的畫像，也不足為奇。

大家都說了很多原因，主要是後世抹黑，官方奇化朱元璋長相說明不凡和民間傳說。

我說說電視劇《朱元璋》胡軍版，裡面是怎樣解釋這個問題的吧。應該不是歷史真實事件，但大家可以瞭解一下。

話說朱元璋滅了李善長、藍玉等人全族後。錦衣衛在李善長府裡發現了個小女孩，是李善長孫女，把她帶到朱元璋面前，朱元璋把她當孫女養在自己身邊了。

朱元璋老年時，有一次到寺廟裡去拜佛，順便緬懷一下自己當和尚的日子。結果回來的時候，腳絆到了門檻，差點摔了個大跟頭。摔是沒摔著，可是眼睛瞎了。於是朱元璋為了保住這個秘密，就讓那個小女孩以後給他引路。而那時朱標已經死了，不能代理朝政，朱元璋便讓朱允炆讀奏摺給他聽，以此來處理朝政。

有一天，朱元璋跟那小女孩講故事，講自己年輕時候的事。小女孩就問朱元璋，他年輕的時候長啥樣。朱元璋就讓宮裡的畫師畫一張自己年輕時的畫像，畫好後給小女孩看，小女孩說：“不像，爺爺比畫裡兇”。這張就是官方版的，長得挺帥的那張。

隨後，朱元璋命畫師再畫。畫出來的就是醜的那張，小女孩還說不像。小女孩說：“第一張把爺爺畫的太好了，第二張又把爺爺畫的太兇了”。

這時朱元璋說：“丫頭啊！這兩張都是爺爺”。

大家覺得朱元璋這話是啥意思呢？

明太祖朱元璋作為明朝開國帝王。小名重八，後取名興宗。濠州（現在的安徽鳳陽）鍾離太平鄉人。

他在位期間，為了緩和尖銳、複雜的階級矛盾、民族矛盾和統治階級內部各集團之間的矛盾，實行了抗擊外侵、革新政治、發展生產、安定民生等一系列有利於社會前進的政策。在政治、經濟、軍事、思想等方面大力加強君主專制的中央集權統治。與此相適應，在法律思想上鑑於元末法紀縱弛導致的各種弊端，認為“朕收平中國，非猛不可”。

朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，能見到的畫像主要集中於這兩類：一醜一俊。一個是《明史》裡描述的“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”比較慈眉善目、豐滿富態，器宇軒昂的帝王之相。

而另一個則是其醜無比、一副麻臉，下巴很長，額骨稍凸超出人類審美範疇的猥瑣之相。傳說朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實，頓時大怒，甚至把畫師推出去斬了。

朱元璋畫像

並且這兩種樣貌皆有對應的傳世畫像和史料記載。並且各自有其觀點支持者。到底哪個說法才是真的呢？

小編比較認同端莊版的畫像。因為單從現有資料來看，那些醜陋版本的畫像絕大部分版本都系明亡以後民間所繪。而有的版本極不嚴謹。且醜版畫像在服飾形制上也不符合時代背景，如翼善冠上的帽正、龍袍上的龍紋等，疑為剃髮易服後不瞭解明制漢服的清代人所繪。

而從明朝諸帝以及朱元璋的24個兒子的畫像來看，都與那張國字臉端莊穩重版的畫像相似。尤其是朱元璋的前三代子孫的長相更是極其類似，跟朱元璋的端莊樣貌畫像一個模子刻出來似的。難道他的那些個兒子都是非親生的嗎？這顯然不可能。

另外朱元璋從軍之後，統帥郭子興還將自己的義女許配給了他，假如朱元璋一臉猥瑣，相信郭子興也不會撮合這樁婚事吧？

所以唯一可以解釋這一切的就是朱元璋的長相不是那種超乎常人的鞋拔子臉，而是比較端莊穩重，器宇軒昂的帝王之相。