秦始皇是統一全國鄰土最多的皇帝，但他是個暴君，殺害大程，修建長城死了不少的人，百始對他有了意見，慢慢走向滅亡。

把軍隊分散，南方兵團徵嶺南，北方兵團打胡人，分兵駐守各地郡縣，造成中央軍實力不足，無法震懾四方。軍隊不穩，國家就不穩，離滅亡就不遠了

對於這樣一位偉大的皇帝，後世只能憑一點點史料和推理得人心者得天下而論，並無具體實列，文武之道一張一馳，它從戰國七雄，統一成一個大國，統一文字思想教化，統一道路度量衡，需要很多時間去消化吸收，應從戰時體系轉入民生建設，恢復生產力上，及依法治國上，但很不幸，相對於大秦帝國的法律太過嚴苛政猛於虎，短期內各國百姓難以承受，它有開始大修萬里長城，和地宮陵墓，及大修阿房宮，耗費了大量的人力物力財力，使本還未修復的各國百姓王公大臣，忍氣偷身，天怒人怨，本來秦始皇有強大的執政為民的能力，，，但被天下各級官史變本加厲，使本以末愈的傷口上撒鹽成變，終於在他去逝後無幾年，被秦二世胡亥而亡，其中有二世的無能和慘暴，更有趙高的野心勃勃倒行逆施，和天下百姓共知的那裡有壓迫那裡就會有反抗，按秦的制度和天下大勢，應不止於二世而亡，是第一次國家大統一，必負的代價。

秦始皇奮六世之餘烈歷經百年而統一天下，但是卻三世而亡。秦始皇死後短短三年，秦朝就滅亡了。秦始皇做哪些事導致秦王朝如此快的滅亡呢？

一、目空一切，過度高估秦朝國力。秦始皇曆經九年先後滅亡了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，統一了全國後，秦始皇並不滿足，秦始皇分別對南越和匈奴發動了戰爭。秦始皇一生都在發動戰爭，而戰爭是極具消耗國力的！秦始皇把兵力安排到了百越和北方，導致後來全國叛亂，秦朝中央根本沒有軍隊可以用。

二、心慈手軟，未對各國貴族採取強制措施。秦始皇雖然滅了六國，但是並未對六國貴族趕盡殺絕，也沒有進行有效的控制。所謂“天下苦秦久矣”苦的並不是百姓，更重要的是六國舊貴族。此後滅秦的主力就是六國的舊貴族，比如項羽楚國貴族，張良南韓貴族等等。

三、立幼廢長，未能制定完善的傳位制度。秦始皇巡遊，安排太子扶蘇去修建長城，而不是鎮守都城。同時身邊只帶了公子胡亥，最終結果是胡亥即位，扶蘇自殺。胡亥的即位沒有高度認同的傳承方式，這就導致了胡亥不得不對秦皇室的血腥殺戮，從而導致了胡亥眾叛親離。胡亥的所作所為，幾乎都是依仗趙高，趙高也是在此過程中逐漸掌握了軍政大權。

四、人才斷層，缺少文化底蘊，人才匱乏。秦六世積累，不論是商鞅、魏冉也好還是呂不韋、李斯也罷，主政秦朝的丞相大都是其他國家的人，秦國幾乎沒有內政人才。秦朝本來有王翦和蒙恬兩個將族，也隨著秦始皇死了，兩個將族一個消失一個被滅，導致此後秦國只有個章邯勉強可用。

任何事物的衰亡都是因為內外因素共同作用。秦朝的滅亡也是如此，外部起義不斷，內部鬥爭激烈。

凡事都有兩面性，秦始皇透過諸侯爭霸而一統中原，實現了天下一統，為鞏固政權採取了一系列相應的措施，他集權一身，透過政治、經濟、文化等方面均進行了改革，使得生產力與思想跟得上剛剛建立的新王朝，但是過猶不及。

1.他建立這些措施太過於迅速，而要通行全國，這樣剛剛從戰亂中解救出來的居民難為接受異族統治，在一定程度上必然會產生逆反心理。

2.經濟上出現嚴苛的苛捐雜稅，當時史料記載“苛政猛如虎也”就是最有力的證據，這樣的政策不得民心。

3.他在思想文化上實行專制政策“焚書坑儒”以這樣的方式要求全華人民接受統治未免有點主次顛倒，操之過急，而產生物極必反。4.在法律方面又是相當嚴苛，“變態”的法律體質下人們對這種體制產生害怕甚至敵視的心理。

加之他後期壓迫人們修築秦始皇陵、活人“兵馬俑”、阿房宮等等措施更加不得民心，最終上演了一出悲劇，親手葬送了自己親手打下的江山，用現在話來說可能就是“搬起石頭砸自己的腳”吧。

嬴政13歲即王位，公園前221年統一山東六國，開創帝制，即大皇帝位。前219年40歲時平百越，完成了對“海內”的統一。前210年49歲東巡病死於沙丘。

秦朝的統一，可以說正應了天下大勢分久必合，合久必分這就話。孝公變法使秦人“只知耕戰，無詩風雅”，秦國一躍成為最強大的諸侯。惠王收河西，取巴蜀，開始對外擴張。至昭王去世前，秦國透過近百年的變法、連橫、遠交近攻，領土向東已經擴張到了今河南東部，天下土地秦佔其半，將六國的生存空間擠壓到狹小的空間裡。

始皇繼位時，六國已無力與秦相爭。有人說六國此時只有束手就擒的份兒，即使換了王政、李政當秦王也能完成統一大業。誠然，始皇帝成就一番帝業有他的歷史機遇，正所謂趕早不如趕巧。但是，我們不能忽視他超凡的政治魄力、強大的駕馭局勢的能力以及無與倫比的個人魅力。綜合各種因素才造就了一個空前絕後的千古帝王和一個史無前例的大帝國，缺一不可。

對秦始皇其人，歷史的評價基本是正面的，是功大於過的。他統一貨幣，統一度量衡，修馳道，建長城，看起來把國家維繫的那麼緊密。然而事實卻是，他的去世讓這個封建國家失去了強大的舵手，迅速走上了亡國的不歸路，僅用3年時間便成功的分崩離析。統一戰爭靠的是強勢的主上、能征善戰的將領和嚴刑峻法鞭策下的強大軍隊，治理國家靠的卻是明主賢臣和清明的政治。所以說，始皇帝首要的失誤便是固執於已有的法家治民、治軍的國策，缺乏實事求是、與時俱進的敏銳性，而焚書坑儒、酷刑連坐之類的也是這種失誤的表現而已。

其次，山東六國雖被消滅但餘息尚存，秦國雖完成了對中華地區的統一，但春秋戰國八百年在百姓思想上留下的殘餘根深蒂固。國家表面鐵板一塊，實則六國王族和世家子弟無不暗流湧動，一旦出現變故便揭竿而起，山呼相應。皇帝俾睨眾生，傲視天下，過分的相信自己個人的能力，寄望於自己長生不老，對自己大限將至渾然不知，認為只要自己不死就可以將國家長久凝聚在一起，忽視了對民眾思想上的治理，這是他作為創業者的侷限性。

再者，強大的獨裁者往往有著唯我獨尊、剛愎自用的一面，始皇帝作為中國歷史上屈指可數的帝王應該不能倖免，在他的晚年寵信奸臣宦官，沒有培養出一名合格的接班人。他活著的時候尚可以鎮得住蠢蠢欲動的各種勢力，他死後的二世皇帝隨後便用胡作非為將帝國推向了滅國的深淵，被高壓政策壓抑太久的六國百姓變成了滔天洪水，把秦朝這座大廈徹底吞沒了。

所以說，一個王朝沒有合理的法度，不重視民生，缺乏德才兼備的後繼者，註定是要被消滅的。從歷史的宏觀角度去看，秦始皇開創了封建制度的先河，奠定了萬世之基。可對當時的普通P民來說，他又是明主還是暴君呢？

秦始皇，他在歷史上，被後人稱為暴君。但秦始皇是一位優秀的皇帝。秦始皇結束了混亂的春秋戰國時期。他在經濟上發行了圓形方孔錢又名秦半兩，解決了各國錢幣不同的問題。在軍事上北拒匈奴，修建了萬里長城，在思想上焚書坑儒，在政治上實行中央集權制，地方實行郡縣制度。

秦始皇，一個英明的皇帝，他結束了混亂的戰國時期，統一了天下。

秦始皇，一個睿智的皇帝，他北拒匈奴，修建萬里長城。

秦始皇，一個強權的皇帝，他設立了中央集權制度，中國中央集權制度的開端。

秦始皇，一個迷信的皇帝，貪圖長生不死，派徐福尋海外仙島。

一，廢除分封，實行郡縣。到了明清都還大肆分封（燕王朱棣、雲南王吳三桂），不是郡縣不好，而是面對農民起義，面對帝國敵人，手足至親還是最重要的倚靠，分封諸王和中央互成犄角，能有限扼殺敵人，控制得當，還能加強邊疆治理，提高中央集權（分封的都是自己的產業）。

二、修馳道、長城、始皇陵，窮盡國力。這些工程千秋有利，但對於剛剛奮六世之餘烈的秦朝，可想而知人心死定飽受戰爭之苦的人民哪裡還堪忍受！

三、嚴刑峻法，對立面太多。陳勝吳廣不用說，劉邦之流何嘗不是利用秦法逼手下不得不反。大將蒙恬、公子扶蘇連反抗都不敢，你從沒見過中國如此守法的領導層！

千秋秦始皇，註定功成不會在他。一樁樁一件件哪一件不是為華夏固本？！

第一焚書坑儒，斷裂文化。除了秦史之外的所有史書，醫藥用書、春秋戰國時期的書籍，以及各國的史書全部燒燬，這也是歷史上的文化大劫難，這裡面不僅有一些珍貴書籍，並且周以前的書籍全部燒燬，這也導致夏商以及更早的歷史都變成了傳說。第二，勞民傷財，大興土木。在秦始皇期間，他開始建造靈渠、修建萬里長城，雖然有很多都是利國利民的，但是這巨大的工程，讓秦國的生產力遭到了破壞，也讓天下百姓受了極大苦難。

當時他在建造阿房宮的時候，本來就已經花費了巨大的錢財了，但是他還要在其他地方複製一邊，也修建了中國歷史上最大的帝陵，在秦國滅亡的時候，這些都沒有完工。第三，專制獨裁，影響千年。在他上位後就建立了一個獨裁製度，這個制度也一直延續到清朝，讓法家和儒家變成了統治工具。第四，本來秦始皇的長子能力出眾，但是他卻讓昏庸的胡亥繼位，在他上位之後，就把自己的兄弟全部殺死。

最最主要是重用了趙高

一、秦始皇統一六國後他採取了社會體制非常先進的郡縣制這是他在當時比較容易滅亡的一個先決條件。因為秦國滅亡六國完全是以武力征服，軍鋒對決殲滅，慘烈驚世，人心弗服，以至於有了楚國貴族的決絕之志：“楚雖三戶，亡秦必楚。”為什麼會有這樣的絕霸讖語？那就是楚人無論如何也不會屈從於從西戎發展起來的夷狄之邦。在這樣的六華人心叵測的時候秦國建立國家後他最好的辦法就是打亂原六國的建制，內建分封，外製郡縣。京畿不測，內外救駕，使國祚不至於驟然斷裂。

二、戰爭塵埃落定後秦始皇沒有及時安撫六國臣民，而是把他的決絕意志強加於人民，修長城，建宮殿，七十萬人在酈山營造墓地。使至庶民有了天下苦秦久矣！這樣的國家局面，國家局勢秦始皇不得不多次外出巡視，炫耀武力，力壓異己，無不用其極，這一切秦始皇用他的決絕意志做到了，實現了。但是，生死茫茫，人心偽詐，秦始皇驟然病故，禍起蕭牆，秦國大勢轟然崩塌。

三，秦始皇有他自己的絕霸意識，剛愎自用，天下唯一，皇位繼承人的傳承他不以為是，不去定立，天下始終以他的意識為唯一，等到他自己轟然完結，天下大勢也隨之完結，有誰能奈何的了哪？這就是歷史，歷史的必然。