心狠手辣，好大喜功，權力系吾命，對貪官汙吏搞雙重標準，對外國特別是俄羅斯軟弱無能，後期對社會發展起阻礙作用，不如黃臺吉和多爾袞

好大喜功，驕奢淫逸，蒐羅天下奇珍異寶，古玩字畫，歸他一人把玩，擴建圓明園，下江南，勞民傷財，編輯四庫全書，而古書亡佚。文字獄在乾隆一朝繼續發展。虛偽狡詐，明為為大明忠臣平反，實為收買天下民心，達到自己正統地位，也曾殘酷鎮壓西北西南叛亂，乾隆後期，官場黑暗，貪腐橫行，三年清知府，十萬雪花銀，末期民眾起義正在醞釀，而且不接受西方科學技術，也不容許民間接觸西方科技交流，愚民愚國，使我華夏落後於西方。坐在父祖功勞簿上，花著父祖的積累，也敢自稱十全老人

首先非常感謝對這個問題的邀請。清高宗弘曆，其實也就是我們熟悉的乾隆皇帝。他在清朝甚至在中國整個歷史上都是一位很有名的皇帝，整體來說後人對他的評價還是很高的。他和他的祖父康熙時期，達到了中國封建社會的頂峰，合稱“康乾盛世”。在歷史上任何一個皇帝，都有他的功與過，不多這都是歷史後人對他們的評價。那麼，我們先了解下乾隆皇帝在他一生執政期間做了哪些利國利民的好事呢？

乾隆登基之初，重視農業與水利工程，並且用強勢手腕平邊疆叛亂，打擊入侵勢力，進一步完善了對於西藏、新疆地區的統治，維護了版圖的統一完整，清朝版圖達到最大。因為多年的勤勉，乾隆繼位後，清朝的農業、手工業迅速發展，人口劇增，國力達到了一個鼎盛時期。

然而，乾隆皇帝中年以後開始昏聵，清朝也由此盛極而衰。乾隆帝好大喜功，不斷大興土木，而且多次下江南巡視，再加上多年的對邊疆戰爭，國庫損耗嚴重。朝野之中，雍正時代肅清的風氣再一次糜爛，貪汙受賄形成風氣，朝綱敗壞嚴重。

到了乾隆晚年，大清王朝開始走向衰敗，這與當年乾隆萬年不理朝政，喜歡遊玩，耽誤國家前程有關係。總體來說，乾隆是有功有過，功還是大於過的，就像當代的毛澤東一樣，他為新中國的建立立下了不朽功勳，但也由於晚年的文化大革命使當時的國家承受了很大的損失，但這也並不影響他 在華人民心中的地位。其實乾隆皇帝也一樣。他是個帝王，同時也是個凡人，我們要辯證的去看待他們的對與錯，是與非。

喜歡歷史的老夫子回答您的問題。

清高宗弘曆在位六十年，禪位於嘉慶之後又做了三年多的太上皇，總計在位六十三年之久。乾隆在位期間，文治武功卓越，在歷代帝王中也算是有道的皇帝之一。乾隆晚年自我評價為“十全老人”自然有他可以炫耀的資本，也是後人基本認可他的自我認知。乾隆作為少數民族的皇帝，在民族文化融合方面所作出的貢獻是巨大的。而且在經濟發展、軍事強國方面的貢獻，也展現了一代帝王所取得的豐功偉績是值得歷史頌揚的。所以後人對乾隆朝代與前朝康熙朝代被合稱為“康乾盛世”是有一定道理的。

整體評價乾隆皇帝的一生，應該是功大於過，而且所謂的過，是乾隆皇帝也像過去的帝王一樣所犯下的錯誤。比如有過文字獄的不光彩的歷史，有過鎮壓農民起義的暴行，有過勞民傷財大興土木的行為，而且老年昏庸重用和珅等等。但是，乾隆的這些過錯，抵消不了他經營大清帝國建立 的功勳，更掩蓋不了他作為“康乾盛世”的主角身上所散發的光芒。所以在這裡，老夫子認為，乾隆皇帝之所以幾百年來總被是是非非纏繞著他的歷史形象，總結起來，還是因為他的功勳卓著，在位期間個性鮮明的特點造成的。綜合說來，老夫子認為，乾隆皇帝算得上一位好皇帝。

還有關於他的身世問題，傳說得神乎其神的說他是漢人。說是因為當時雍親王與海寧陳閣老互換了男女嬰兒，這個男嬰就是乾隆。金庸先生的武俠小說《書劍恩仇錄》把這一傳說作為小說的主線加以描述，肯定當時的滿清皇帝就是漢人，而且這似乎是紅花會反清復明最好的利用條件。可惜乾隆最終反悔，親兄弟陳家洛淚灑江湖而不得已實現宏圖大志。再有就是乾隆六下江南是尋根問祖，而且不管是民間傳說還是野史記錄，都把這事說得有鼻子有眼兒的讓你不得不信。但是，這種傳說一來反映的是乾隆本身的神秘，二來反映的是人們懷念漢族江山正統的願望。此中因果可信與否，老夫子在此不做評價。

但可以肯定的是，作為被列入清宮四大謎案之一的乾隆身世問題，就更增加了這位帝王的神秘性，同時也從側面說明，乾隆皇帝是融合了多民族，建設大同國家的一位好皇帝。

愛新覺羅.弘曆即清乾隆帝，歷史上實際執政時間最長的帝王，達六十三年。位子能坐這麼穩，這麼久，當然不能一概否定，作為封建君主，也無法大加肯定。

*乾隆是一位運氣很好的皇帝，為什麼這樣說呢？他的爺爺康熙和父親雍正，都是勤勉清醒的君主，給他留下的是國庫豐盈，社會穩定的江山。如果是留下一個爛攤子，乾隆應該不會如此自得悠然。

*乾隆自號十全老人，有十全武功，有些名不符實。大多是小規模戰役，甚至征伐緬甸、安南連勝仗都算不上，是吃了敗仗，人家小國寡民不願再繼續糾纏，主動上表請和，仗打成這樣子，居然也列入政績，可見乾隆多麼的好大喜功，虛榮心很強。

*再說說他的文治，大興文字獄整人，一生寫詩幾萬首，數量堪比全唐詩人作品數量之和，拿的出手的卻沒幾首。後人稱頌秦皇漢武唐宗宋祖，可沒提到乾隆的名。

*執政初期尚能勤政，中後期六下江南，奢靡無度，重用貪官，吏治腐敗，把雍正留下的江山也霍霍的夠嗆。還是運氣好，如果西方列強早幾十年覬覦大清，估計乾隆也扛不住。最可惜的，西方轟轟烈烈的工業革命，乾隆卻閉關鎖國，與世界脫節。中華的沒落，乾隆時期就是轉折點，導致被欺負上百年。

*在乾隆執政期，高產作物玉米番薯得到推廣，人口由初期一億多增長到三億，放到封建時代，老百姓有飯吃，已經沒有過高要求，堪稱“盛世”。雖然各地起義時有發生，但還能基本維持政局穩定，而且也沒有大惡不赦的作為，基本上算一位守成及格的皇帝了。

因此說乾隆並非高瞻遠矚，絕世英主，也非無道昏君，能達到不上不下這麼個水平。

清高宗乾隆簡介：

清高宗弘曆，清朝第六位皇帝，清軍入關之後的第四位皇帝，生於康熙五十年（1711年）八月十三日，這位皇帝屬於比較幸運的皇帝之一了，在爺爺康熙和父親雍正的雙重努力下，乾隆繼位後，清朝國力達到了康乾盛世以來的最巔峰狀態，國力強盛穩定，經濟發展迅猛，百姓得以安居樂業。

乾隆皇帝所作出的功績：

正是由於自己的爺爺父親給自己留下了堅實的根基，國庫也是相當的充盈，乾隆皇帝可以騰出手來專心打造屬於自己想象中的帝國，並且也是作出了相當的成績，大清國力有了進一步的提高。

一，在外交方面：清朝不僅在東亞地區成了事實的老大，還和歐洲不少國家都建立了一定的關係。著名的馬嘎爾尼訪華就發生在乾隆時期，乾隆皇帝向大英帝國使團宣揚了大清的赫赫國威，充分展現了一個天朝上國的魄力和實力。

二，在鞏固邊疆方面：在北疆，兩次平準噶爾，使土爾扈特部迴歸，基本上解決了北疆的問題。採用剛柔並濟的方式平定了西藏問題，清朝的綜合國力逐漸提升至巔峰的狀態。

三，在內政方面：編修文化典籍，編撰四庫全書，維護修建皇家園林，多次蠲免全國錢糧，完善科舉制度，修繕浙江海塘，可謂是功績累累。

乾隆在其祖宗既有成就的基礎上，進一步鞏固並開拓了中國的疆域版圖，維護並加強了中華的多民族統一。乾隆時的中國疆域，東起大海，西達蔥嶺，南極曾母暗沙，北跨外興安嶺，西北到巴爾喀什湖，東北到庫頁島。清乾隆時的人口達3億。

人無完人，皇帝也和普通百姓一樣也是凡人，也會犯普通百姓所犯的錯誤，雖然乾隆自稱自己是“十全老人”但是真的是十全十美嗎？雖然乾隆皇帝在祖宗基業的基礎上作出了很多的豐功偉績，但是仍然做出了很多錯誤的決定給他光彩的一生蒙上了些許晨霧：

一，大興文字獄：滿清入主中原後，對漢人知識分子心懷戒備，一直加以碾壓，自順治皇帝就開始製造文字獄，雍正皇帝搞了數十起，但是我們這位乾隆居然製造了130多起，其中47起的案犯被處以死刑。乾隆製造的“文字獄”捕風捉影之荒唐，株連之廣泛，處理之嚴酷，均超過了其祖和其父，不少人因此被滿門抄斬，滅門九族。

二，大量銷燬刪除歷史古籍：《四庫全書》的編撰，表面上是集各家圖書之大乘，先後動員館員總計達4186人參與編撰。歷時10年，所輯的書籍按照經、史、子、集四部排列，共收書3457種，79070卷，是中國古代政治、思想、文化遺產的總彙。實則呢？在編撰當中，對不符合大清利益的書籍進行了刪改，還下令查禁、銷燬了“悖逆”、“違礙”的書籍近3000多種，六、七萬卷以上，其數量幾乎與《四庫全書》所收的書相等。大量的歷史古典被銷燬，可以說是古代文化傳揚的一場浩劫。

三，六次下江南耗費鉅額資金：乾隆皇帝每次江南之行，必定浩浩蕩蕩、前呼後擁。他第一次下江南，身邊人數最少，也有2000餘人，其後5次下江南，每次隨行人員都保持在3000人以上的規模總計花費白銀兩千萬兩以上。

縱觀全域性，乾隆皇帝還是功在社稷的，他把大清朝治理的國泰民安，百姓得以安居樂業，乾隆與康熙被後世百姓合稱的康乾盛世。人無完人，皇帝也和普通百姓一樣也是凡人，也會犯普通百姓所犯的錯誤，雖然乾隆皇帝自詡的“十全老人”暫且稱不上，但是不管怎麼說也算的上是一代明君了。

謝謝邀請，清朝歷時二百多年（(1636年-1912年），清高宗弘曆既乾隆帝創造和延續了康雍時期的輝煌成就，將清朝的統治成績推向了最高點。比起其他的帝皇是最高壽的帝皇，在武功方面雖不及康熙，但也將新疆納入了疆域版圖，是個勤政愛民的統治者，在位60年，老百姓的日子過的安詳平穩，但後期只知道吃喝玩樂，沒有新的突破，閉關鎖國的政策拉大了和西方的差距，吏治敗壞，“文字獄”等負面的影響，使得清朝開始出現了危機，享年89歲。

清朝愛新覺羅·弘曆，1711年生，死於1799年，中國最長壽的皇帝，25歲繼位，1795年讓位於兒子，之後又作了四年太上皇。乾隆在位期間，完成對西藏的統治(實行班禪制)，把新疆正式納入版土，六下江南，兩平準葛爾，開創了康乾盛世，應該說給中國歷史做出了突出貢獻。

但乾隆在事關國家振興這個重大問題決策上出現了嚴重錯誤，繼續執行自明朝以來的禁海政策，閉關鎖國，使中國痛失海洋強國地位，也讓中國社會向資本主義制度過渡失去了最後機會，盲目自信，坐井觀天，杜絕和海外進行科技交流和貿易往來，唯恐影響和動搖其封建統治，最終讓中國在各方面落後於西方國家。 中國落後的根源在於禁海，乾隆禁海的目的在於維護其封建統治。

中國落後不是從鴉片戰爭開始的，而是從清朝為了維護其封建統治，對漢人進行愚民政策、對外實行閉關鎖國就已經開始了，讓中國落後和清朝滅亡的真正罪魁禍首就是乾隆，只不過讓清朝後來的皇帝們當了替死鬼。

不但如此，乾隆後來遊手好閒，坐吃山空，不求進取，縱容腐敗，給清朝落後和滅亡直接埋下了禍根。他以為把和珅留給兒子收拾，既可以加強兒子的權威，又能給兒子留下一筆很大的財富，豈不知清朝腐敗何止是和珅一人？整個清廷從中央到地方，從制度和司法，從官場到社會，從皇親國戚到普通老百姓，都已經腐敗、麻木的無藥可救了，腐敗一旦形成風氣，就等於一個人得了癌症，只能混天天了。

當然把中國近代貧窮落後和受盡欺辱，完全歸咎於愛新覺羅·弘曆是不公平的，畢竟乾隆作為清朝皇也曾做過驚天動地的事業，只是他和所有後來清朝的皇帝一樣，沒有改變封建社會制度給清朝發展帶來的阻力，中國近代問題的根源在於封建社會制度，而不在某一個人，要追究，還得從明朝實行禁海說起，清朝延續了明朝錯誤的舉措，並把封建集權和閉關鎖國演到了極致。

評價一個帝王，既不能象要求普通人一樣來要求他，也不能象評論普通人一樣來評論他，乾隆在位確實幹了很多工作，這是應該肯定的，但他缺乏一個偉大帝王的遠見卓識和戰略目光，他的一切工作象其他一般皇帝一樣只是為了維護其封建統治，他把可能影響清朝封建統治地位的重點只放到國內愚民政策上，沒有從思想上制度上發展上來真正解決清朝存在的內憂外患，這注定了乾隆沒有超越康熙成為清朝首屈一指的皇帝。