水泊梁山是在現在的山東省梁山縣東平縣一帶。故事有影子，歷史上確有宋江一夥嘯聚山林，但是規模小得多！現在的水滸傳以小說情節看主要是編的！

都什麼時代了，竟然還有你這樣的人問這樣的問題！你是不是植物人四十年剛甦醒？告訴你，山東的所謂“水泊梁山”，歷史上根本就沒有任何起義軍呆過，宋江確有其人，也從沒有去過樑山！

同意樓上觀點，宋江起義的規模沒有《水滸傳》描寫的那樣大，但那時水泊梁山的範圍，是不小的。方圓八百里，應該差不多。

《水滸傳》的梁山泊“港汊縱橫數千條、四方周圍八百里”，宋江等好漢憑藉水泊天險“嘯聚山林、築營紮寨、抗暴安良、殺富濟貧、替天行道”，成就一部《水滸傳》名揚天下。

梁山縣建立於1949年8月。梁山海拔197.9米，既不雄偉，也無雄關險隘。筆者專門去過樑山，結果大失所望，別說梁山數十萬軍隊，就是一個營幾百人的兵力，都難以在梁山生存，更不要說戰鬥力的形成了。

文獻中梁山泊也作梁山濼，位於山東省西南部梁山縣境內，由梁山、青龍山等七支脈組成，佔地面積3.5平方公里。據說梁山縣馬營鎮的“水泊遺址”(溼地)為原梁山泊的唯一遺存水域。

"梁山泊"最早見於《資治通鑑》，其形成從五代石晉開運初至北宋，《宋史》卷九十一載:"北宋天禧三年(公元1019年)黃河又從滑州決口，岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆、注梁山泊。"北宋晚期，梁山泊的水域最闊、水勢最大。與源於梁山東南的張澤泊(後稱南旺湖)連成一片，形成了以梁山泊為中心的巨濼，統稱為梁山泊。明代官修地理《大明一統志》記載：“宋江為寇，嘗保此中”。因此，林沖雪夜上梁山，到梁山泊看到了“山排巨浪，水接遙天”也就不足為怪了。

北宋時期，黃河決口、改道進入高峰期，三五年就要改道一次，每次黃河氾濫，梁山泊湖面就不斷擴大。如元豐五年八月，“河決鄭州原武埽,溢入利津、陽武溝、刁馬河，歸納梁山泊”。正是由於黃河多次決口，使得北宋時期梁山泊規模達到最大，而梁山亦成為湖心島。《水滸》中說其“八百里水泊”，這不算誇張。北宋王安石變法時，有人建議他填平梁山泊，可得耕地八百里，王安石大喜，只是發愁把梁山泊的水如何安頓，這時劉攽（劉貢父）在座，說這好辦，在旁邊再鑿一個八百里的池子不就裝下了嘛。雖為笑談，但足見梁山泊的確存在過。

北宋滅亡，金人南侵，建炎二年（公元1128年），東京留守杜充在李固渡掘開大堤，意圖“以水當兵”。此一決堤，黃河偏離河道，奪泗入淮開始長達727年的南流時期。因此梁山泊來水減少，湖面開始萎縮。公元1161年，黃河東流完全斷絕，全流入淮，梁山泊從此徹底斷絕了來水，逐漸乾涸。公元1344年，黃河再次氾濫，挾帶大量泥沙湧入殘存的湖中，水去沙沉，湖面被完全湮滅，從此之後，八百里水泊再無蹤跡。公元1855年，黃河在銅瓦廂決口，決口之後，溢位的洪水在原安山湖地區彙集，新生成的湖泊大部分位於東平縣境內，故名“東平湖”。摸清梁山泊的來龍去脈，我們就要用發展的眼光看待如今的水泊梁山了，且當做“莫須有”。

故此，上海學者何心擷取《大清一統志》作為梁山泊歷史沿革結論：梁山泊在壽張縣東南梁山下，是古代大野澤的一個支流，汶水與海水在梁山東北交匯成湖泊。宋代黃河匯入其中，梁山泊水勢變大，所以宋江等人在此嘯聚。後來河水改道，淤泥漸漸填滿湖泊。元代開通匯通河，引汶水，隔絕濟水。明代在此修築土壩，防指汶水向南流動。時間長了，梁山泊成為陸地。現在附近的湖泊，都是梁山泊的支流。

《水滸》是筆者誇大的再現當時年代的政治社會狀況，為反抗封建統治的壓迫，民間武林智士聚整合團的於官府對抗的情景和劃枝添葉的敘述。

水泊梁山據悉現山東省濟寧市梁山縣，現己是景區，幾百年事一直傳頌著梁山好漢"替天行道"的悲奮精彩故事。

真假不用評說，要的是精華所在；英雄莫問出處，俠肝義膽不分年限，都會受到歷代人民大眾的尊頌和愛代。這就是精華所在。真假無法考證，正義和非正義鬥爭是萬代不變的歷史體材。

宣揚正義，心繫勞苦大眾，作者的正義感休現完美，添油加醋也是必要之舉，運筆恰道好處是代代悅閱的根本。……

書中描寫的梁山確有此地，它地處黃河下游，在山東西南部濟寧境內，粱山本名良山，故名梁山。它由四主峰七支脈組成，主峰海拔200米，歷史上與粱山為鄰的黃河多次決堤，水匯山麓，圍成大澤，水面遼闊，形成"八百里水泊梁山"，北宋末年在這裡廣結英雄豪傑，憑藉此處天險，劫富濟貧，威震天下，其因漢文帝之子粱孝王在此圍獵，死後葬于山麓汶水和濟水匯聚地，古稱澤國，梁山泊形成於五代，河岸綠柳，粉荷滿地，風光宜人，隨著歲月的流逝，滄海成了桑田，梁山周圍的大片水面，因黃河氾濫，泥沙淤積，經過改造成為農田。

如今梁山已成為旅遊聖地，其文物較多，如水滸寨，杏花村等，興建新的旅遊勝地，忠義堂成為旅遊建築。

梁山泊，也稱梁山濼，位於今山東梁山縣境內。在五代至北宋末年，因黃河三次大的決口，使河水傾瀉到梁山腳下與古鉅野澤連成一片，形成了一望無際的大水泊，號稱“八百里梁山泊”。在隨後的800多年間，由於黃河多次分洪改道，泥沙沉積，梁山周圍湖泊變成了耕地。如今，梁山水泊已經乾涸，水泊早已蕩然無存。東平湖是梁山泊唯一自然遺存水域。

晁蓋、宋江聚義一事確實是歷史真實，這件事情在《宋史》和《大宋宣和遺事》、《揮塵後錄》、《宋江三十六人贊並序》等典籍中均有記載。而且，聚義地點也的確是以梁山泊為中心。施耐庵根據歷史記載和宋元話本、戲劇所創作的《忠義水滸傳》，寫的就是梁山故事。

梁山隸屬山東濟寧市，位於山東、河南兩省的濟寧、菏澤、泰安、濮陽四地市結合部。但是，需要說明的是，《水滸傳》並非寫的是“梁山”而是“梁山泊”。

梁山泊，文獻中也作梁山濼，位於山東省西南部梁山縣境內，由梁山、青龍山、鳳凰山、龜山四主峰和虎頭峰、雪山峰、郝山峰、小黃山等七支脈組成，佔地面積3.5平方公里。現在，梁山泊早已不復當年景象，由於黃河泥沙淤積，大部分水泊早已乾涸，只剩下東平湖一處自然水域。

按照施耐庵的描寫，梁山泊方圓八百里，是非常富庶的魚米之鄉。因而，能夠養活晁蓋宋江的好幾萬人馬。但是，歷史學家提出，梁山泊遠遠沒有施耐庵描寫的那樣廣闊，根本不可能容納梁山泊一百單八人及其幾萬嘍囉。那麼，施耐庵寫的梁山泊，就是山東梁山縣境內的梁山泊嗎？

有人認為，施耐庵不過借用了一段歷史而已，寫的故事並不是發生在梁山泊的宋江起義。據記載，宋江起義確實以梁山泊為據點，但並非久佔梁山泊，而是在宣佈起義後離開了梁山泊四處出擊，轉戰于山東青、齊與河南、河北一帶：“橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者。”以此觀之，宋江起義部隊同樣是流寇式。

這樣，施耐庵的《水滸傳》就不一定是完全在寫宋江的故事了。考察與宋江起義前後的其他農民起義，有一次起義與施耐庵的《水滸傳》所寫的梁山泊條件非常相似。這次起義就是南宋初年，即南宋建炎四年(1130)二月的鐘相、楊么起義。

鼎州武陵(今湖南常德)民鐘相率先聚眾起義，抗擊潰兵遊寇集團搶劫，破州縣、焚官府、殺貪官，號召等貴賤、均貧富，得鼎、澧、潭、嶽、辰(今湖南澧縣、長沙、岳陽、沅陵)等州19縣民響應。這次起義以洞庭湖為據點，聲勢浩大，規模甚至超過了《水滸傳》中的宋江起義。

更為關鍵的是，號稱八百里水域的恰是洞庭湖，梁山的八百里水泊其實是虛指。

問題是，施耐庵前七十回原著中，並沒有寫到梁山泊的水戰，書中沒有出現關於大型戰船的描寫。所以，施耐庵是不是把洞庭湖的起義移植到梁山泊，沒有更多的證據支撐。反倒是兩部續書寫到了與洞庭湖鐘相、楊么起義有關的事情。

其中一部就是通行本《徵四寇》。這部續書在梁山泊三敗高太尉中，專門寫了梁山泊能夠容納大型戰船，可以為水戰提供足夠迴旋的戰場。歷史的真實中，張叔夜征討宋江，也是透過水戰得勝的。這是公元1121年(宣和三年)二月的事情。但是，這次戰鬥並非發生在梁山泊，而是在海州（今連雲港境內）。所以，續書的水戰疑似移植了洞庭湖的水戰。因為，在宋江之後的諸多起義中，唯獨只有鐘相楊么的起義擁有如此廣闊的水戰場所。

還有一部續書就是《後水滸傳》，這部續書寫的就是洞庭湖楊么起義。此書承接《徵四寇》往下寫，說宋江等梁山好漢轉世，繼續聚義與朝廷作戰。其中，

天魁星呼保義宋江，託生天柱曜星全義勇楊么;天罡星玉麒麟盧俊義，託生天任曜星金頭鳳王摩;天機星智多星吳用，託生天心曜星廣見識何能;天閒星入雲龍公孫勝，託生天英曜星活神仙賀雲龍;天勇星大刀關勝，託生牛金牛宿毛頭獅勞捷;天威星雙鞭呼延灼，託生虛日鼠宿潑天火羅英;天貴星小旋風柴進，託生天禽曜星小虯髯孫本;天富星撲天鵬李應，託生亢金龍宿攔路虎沃泰;天殺星黑旋風李逵，託生天蓬曜星刮地雷黑瘋子馬霳;天速星神行太保戴宗，託生星日馬宿筋半雲鄭天佑;天滿星美髯公朱仝，託生尾火虎宿沒攔擋隋舉;天敗星活閻羅阮小七，託生箕水豹宿揭浪蛟岑用七;天巧星浪子燕青，託生心月狐宿鑽心蟲遍地錦殷尚赤;天壽星混江龍李俊，託生軫水蚓宿癲頭龜侯朝;天英星小李廣花榮，託生鬥木獬宿小天王花茂。

青蓮室主人之所以把梁山故事在洞庭湖復活，是因為只有鐘相楊么的起義與《水滸傳》所描寫的宋江起義相匹配，也是因為《徵四寇》中的水戰場面能夠在洞庭湖重演。那麼，是不是可以認為，施耐庵、羅貫中心目中的八百里水泊，就來自於八百里洞庭呢？或者說，洞庭湖就是施耐庵、羅貫中“借過來”的水泊梁山呢？

可能《後水滸傳》的作者就是這麼認為的，所以，這樣的靈感促使他把梁山的故事在洞庭湖復活。

不管怎樣，《水滸傳》及其續書雖然取材於歷史真實，但畢竟是文學創作，可以有移花接木，乃至於虛構的藝術加工。所以，也不必糾結方圓八百里的梁山到底在哪裡。

從題主說的小說《水滸傳》到底是不是真實的，讓我想起小時候曾經同樣問過我老哥這個問題，當時不知道是我老哥也不清楚，還是他故意想留給我點純真，說是存在的。後來，隨著年齡的增長，慢慢就知道了這只是虛構的東東，不過小說中所呈現的人性卻是真實存在的。

“方圓八百里梁山”即說的是梁山泊，在小說中，作為宋江創業起家之地，當時朝廷屢派千軍萬馬前來圍剿，但圍而不能剿，剿了死不了，反而讓梁山愈發做大做強。其中除了宋江統兵有道外，至關重要的是梁山泊的地理位置，小說中說的梁山是三面環水，只一面連著陸地，當真是固若金湯、堅如磐石般的易守難攻。

而現實中確有存在這個地名的地方，是在山東省西南部梁山縣境內，由梁山、青龍山、鳳凰山、龜山四主峰和虎頭峰、雪山峰、郝山峰、小黃山等七支脈組成，佔地面積約3.5平方公里，而橫跨東平、梁山、汶上三縣的東平湖和梁山縣馬營鎮的溼地等水域現如今已經乾涸。

那這個“梁山泊”到底是由一跪就翹屁股的宋江聚眾在此鬧事而得名，還是這個地方本來就存在呢？那當然它自己本來就一直存在，只不過施耐庵先生寫《水滸傳》的時候，不知道自己不經意之間為這個“梁山泊”免費做了幾百年的廣告，我看施氏後人可以前往索取一下廣告費，積累了這麼久應該會是一筆不菲的收入。為什麼我會有此一鬧？因為“世上本無事”的梁山泊現在變成了一個難免俗套的旅遊景點，巧立各種名目，什麼忠義堂、聚義廳、水滸寨等等，山寨的景點越來越多，而名著的歷史文化韻味早已蕩然無存。

去過樑山的人應該知道，梁山乃彈丸之地，進不可攻退不可守，別說戰略縱深了，更不要說108將，還有成千上萬嘍囉兵怎麼生活，還有戰時的後勤保障都是問題。

再者就是水泊面積問題，八百里的概念，就是說以梁山為中心向四周輻射四百里，東到今山東沂源，西到今河南修武縣一代，南到今安徽亳州南，北到今河北邢臺以北，如果真的是這樣，肯定不會發生怒殺閻婆惜，鬥殺西門慶這些故事了，因為八百里水泊裡面根本存在不了縣城。

其實很多專家學者都心裡明白，只不過不願意說而已。我只是說了實話的那個皇帝的新裝中的那個小男孩罷了。

原山東省壽張縣境內（今山東省梁山縣北、東平縣西北和河南省臺前縣東南），由梁山、青龍山、鳳凰山、龜山四主峰和虎頭峰、雪山峰、郝山峰、小黃山等七支脈組成，佔地面積500平方公里。古典名著《水滸傳》的故事就發生在這裡。梁山泊原址已經乾涸，橫跨東平、臺前、梁山、汶上四縣的古東平湖和梁山縣馬營鎮的“水泊遺址”均為古梁山泊的遺存水域。