不會淘汰，雖然看起來攻擊的增長是無限的，而防禦終有侷限性，

但是坦克未來可能在用途上會有其他的發展

坦克從誕生以來，就一直在陸軍中擔任著重要的角色，作為一種攻守兼備的重型機械，坦克憑藉著卓越的越野機動性 堅硬的裝甲以及兇猛的火力，在戰場上可謂是戰無不勝，尤其是對於步兵來說，坦克幾乎就是天敵，因為大多步兵配置的武器對坦克都不起作用，而坦克呢？火炮可作遠距離大規模殺傷，距離較近的情況下則可以用坦克上配置的大口徑機槍進行掃射，而且現在先進的坦克還配備了鐳射炮，專門用於殺傷有生力量。

不過說起坦克優點來，似乎一時半會都說不完，雖然坦克隨著現代化的改進變得越來越先進，它本身幾乎已經找不出什麼缺點了，但是在反裝甲武器的日漸完善下，坦克的優勢也在被一點點抵消，尤其是像直升機這樣的高機動對地武器，在攜帶了反坦克武器的情況下，簡直就是坦克的噩夢，因為跑也跑不過，打又打不到。

這一切的跡象似乎都在暗示著坦克已無法在戰場上立足了，單從21世紀的一些區域性戰爭來看，坦克已經完全沒有了二戰時的風采，主要的原因就是反坦克武器太厲害，不僅對坦克的穿甲效果很好，而且在外形設計上也越來越人性化，因為優秀的反裝甲武器不僅武裝直升機可以裝備，連體力有限計程車兵也可以單人攜帶，這說明了坦克在現在的戰場上時刻都受到威脅。

那麼隨著科技的繼續發展，坦克在未來的戰場上會不會因為沒有用武之地而被淘汰呢？在得出結論前，先要作以下分析，先說坦克的缺點，在未來的戰爭中，坦克在現代所暴露出的缺點，在未來無疑會更加嚴重，這些缺點具體第一點就是坦克太重，雖然作為一種陸戰武器，坦克對環境的適應性很好，但是在各種反坦克武器的威脅下，坦克的機動性顯然不足以讓它擺脫這些危險。

第二點是坦克的防護力，就是裝甲，雖然現發達的科技讓坦克的裝甲變得是既輕巧又堅固，但是道高一尺魔高一丈，坦克裝甲進步的速度似乎永遠也趕不上穿甲彈升級的速度，所以坦克的防護力開始變得越來越有限。

就這兩個缺點，在現在已經對坦克有所制約了，那麼在未來各種武器更加先進的情況下，坦克更加寸步難行，不過雖然坦克的缺點很嚴重，但是它的優點相信也是難以取代的，具體來說，就是坦克由於本身體積巨大，所以它可以攜帶很多的彈藥，這是重型武器的先天優勢，比起所有的地面武裝力量來說，坦克可以長時間的輸出火力，雖然直升機也具備這個能力，而且直升機速度更快，可到達更遠的地方，但不得不說的是，真正決定戰爭勝負的依然是陸軍。所以陸戰之王一時半會兒還不能被淘汰，並將伴隨現代戰爭繼續馳騁在戰場。

不會淘汰，但重要性會有所降低。從各大軍事強國對重型主戰坦克的研發來看現在只有俄羅斯製造出了第四代坦克T14,其他軍事強國都有意降低了第四代重型主戰坦克的的研發進度(技術都是有的，毋庸置疑)。與重型主戰坦克不同的卻是輕型坦克的遍地開花，中國的15式輕型主戰坦克、美國的MPF機動防護火力車、俄羅斯改裝自“2S25章魚”自行反坦克炮的新輕坦。這反應出各國對坦克使用的作戰思路發生了改變。

不會。“坦克無用論”在第四次中東戰爭時就喊出來了，原因就是埃及步兵用AT-3薩格爾反坦克導彈和RPG輕鬆加愉快地殲滅了以色列軍隊的第190裝甲營，這是第一次完全由步兵戰勝坦克的戰例，令世界很震驚，所以當時很多人都喊坦克沒用了，坦克應該淘汰。在這之後，隔三差五就會出現一波“坦克無用論”，然而時至今日，坦克仍然存在於各國陸軍，而且仍然是地面突擊主力裝備。

實際上，眾多反坦克武器的列裝，恰恰從另一面說明了坦克的重要性。如果坦克不適應地面戰場，誰還發展反坦克武器。從1991年海灣戰爭到21世紀的幾次區域性戰爭，坦克始終衝鋒在前。美國在伊拉克進行的治安戰，地面部隊對坦克依賴很大。現在仍在進行的敘利亞內戰，坦克一直就是決勝武器之一。敘利亞政府軍如果不是擁有坦克優勢，即便在俄軍空中支援下也無法取得如此大的戰果，收復大部分重要失地。就連極端組織都要搞些坦克用，而不是輕視坦克。

在地面戰場上，至今還沒有哪一種裝備能夠像坦克那樣將機動力、防護力和火力完美結合在一起。只不過在反坦克武器越來越多的情況下，坦克無法像二戰時期那樣橫衝直撞罷了，需要與其他裝備進行協同或者聯合。比如步兵戰車就是在上世紀60年代出現的專門配合坦克作戰的新裝備，伴隨坦克衝擊，清除威脅坦克的火力點，併為下車步兵提供火力支援。現在，無論是什麼戰場，都已經是聯合作戰，沒有任何一種武器裝備能夠在戰場上單打獨鬥。（S）

坦克作為陸戰之王的地位在可預見的未來都只會加強，不會弱化更不可能淘汰！

第一，主戰坦克對於戰場陣線的控制能力無可替代，放眼所有主戰武器，同時具備強大火力與周全防護力和良好機動力的只有主戰坦克這一家，無論是正面強攻還是作為火力支撐，沒有任何一款武器比主戰坦克更有優勢！

第二，對於主戰坦克的潛在對手，目前最有效的反擊依然是直射火力猛，精度高的主戰坦克，直升機，地雷和導彈都只能作為輔助手段！

第三，任何吹噓坦克殺手的論調都忘了一個事實，主戰坦克是具有絕佳機動力的存在，以破甲彈那慢悠悠的速度，除了打打油霸和黑叔叔能發揮作用之外，隨便一個訓練有素的坦克車組都不會輕易讓這些反應慢的武器砸到自己頭上！

坦克自從1916年誕生以來，可謂戰績卓著，時至今日仍然是陸軍的主戰裝備，號稱陸戰之王。雖然目前有各式的反坦克導彈，對坦克的造成威脅，但是依然沒有一樣武器可以替代的他在戰場上的作用。

99A主戰坦克

目前世界上裝備坦克最多的幾個國家，數量都超過幾千輛了，各個都是陸軍強國的代表。如果坦克真的無用，那麼這麼大國裝備這些坦克難道是擺設嗎？答案當然是否定的，坦克是陸軍作戰的機械化的主張裝備，是做戰的一股鋼鐵洪流，在陸海空聯合作戰體系中，是奪取地面控制權的利器，以其強大防護能力，機動能力，和巨大的武器威力，保證了部隊向地面目標快速推進的能力，是快速結束戰鬥的有效手段。

M1A2坦克

坦克作為一種積極的陸地攻擊手段，不管是在巴勒斯坦與以色列的衝突中或者印度衝突，還是在敘利亞的戰場上的土耳其，都是以坦克的優勢對自己的敵人實行快速的打擊最有效的手段，從而也保證了以色列和土耳其在某種程度上佔據上風，其功勞仍然是坦克發揮了巨大作用，也讓戰場的傷亡減少，速戰速決。

地獄火反坦克導彈

不可否認坦克本身有很多缺點，在目前先進的反坦克導彈（最厲害主要反坦克武器反坦克炮，直升機反坦克導彈，攻擊機的反坦克導彈，肩扛式反坦克導彈，火箭彈等）的打擊下，有時候也是潰不成軍，因此這些年才有了坦克無用論的說法，但是主要大國卻不停更新換代更多的先進坦克，真是別人說千百遍，我熱愛坦克如初戀。坦克也是隨著反坦克武器的裝備的發展而不斷改進中，也是使用了各種高科技，有效提高了生存能力。也在當今世界強調聯合作戰的隊伍中，繼續發揮它的巨大威力，相信在未來幾十年甚至更長時間還沒有裝備能夠替代坦克的存在。

當然不會了。

目前，坦克可以對付陸戰戰場百分之九十五以上的目標，而且價效比很高。

在這20年無數作戰中，坦克仍然是陸戰攻防的核心。

早在海灣戰爭中，聯軍打垮伊拉克軍隊，仍然有100個小時的坦克戰。

如果沒有這些坦克戰，伊拉克是不會投降的，5個共和國衛隊師也不會被消滅。

再看今天的敘利亞內戰，巴沙爾政權始終將坦克作為軍隊核心，目前已經損失超過3000輛坦克裝甲車。

然而，這些坦克裝甲車仍然起到很大作用。

在政府軍素質低下情況下，坦克的存在本身就是一種威脅。不將坦克消滅，步兵是無法有效前進的。

在戰鬥中，政府軍坦克很多時候只是遠距離炮擊，然後掩護步兵推進。

事實證明，坦克的實戰價效比是最高的。

即便是老舊的坦克，對於步兵仍然有很大危險。

打個比方，一群步兵以一棟房子為工事防禦，在沒有空中支援的情況下，你要怎麼去做。

用火炮炮擊？

拖曳火炮前進困難，只能放在後方，一年火力支援不可能及時！

可能你在聯絡的時候，敵人已經迅速轉移到其他建築，繼續固守。

那麼，最直接的火力支援，就是坦克的直瞄炮擊。

一枚炮彈沒有多少錢，卻可以減少大量步兵傷亡。

同時，坦克幾乎可以摧毀地面任何目標，小到殺傷步兵，大到消滅敵人坦克，什麼都可以。

所以，坦克不可能被淘汰，倒很有可能向無人化的方向發展。

未來可能就是電影《終結者》裡面那樣，機器坦克對機器坦克大戰，人類在一邊打麻將扯淡了。

為什麼坦克會被淘汰呢？

現代戰爭當中坦克的地位沒有下降，各種反坦克武器的出現不是證明坦克可以被淘汰了，而在於證明坦克的威脅正在增加而不是在減少，否則各國為什麼非要發展反坦克武器技術呢？

有關坦克的地位問題，自從它問世開始就已經多次提出質疑，可惜在現實面前，質疑顯得毫無意義，在實戰當中，坦克一直髮揮著重要的作用，反坦克武器不斷的翻新，坦克技術也一樣在不斷的進步，呈現道高一尺魔高一丈的狀態，到底誰勝還沒有結局，坦克的地位依然是不可動搖的，從目前的情況來說，反坦克武器技術上已經遇到了新的挑戰，比如：坦克的主動防禦技術，對於反坦克導彈動作相當好的防禦效果，還有一些干擾技術，已經讓坦克進生存率大大提高，也因此坦克的明天是可以值得期待的

坦克像是一個移動的堡壘，只要人類還要在地面發起軍事行動，坦克就不大會消失，但是坦克在一隻軍隊中的重要性必然會不斷降低。

在現代戰爭中，坦克都可以算是一種原始的武器了，坦克從本質上是古代的馬拉戰車的變種和進化，如果和飛機相比，坦克只能在二維空間移動作戰，和飛機相比低了一維，這注定了坦克在和飛機對抗時必然處在劣勢地位。

這個過程從二戰時期應該就開始了，德國和蘇聯兩個大規模使用坦克作戰的國家，不論是軍人還是平民，都死傷慘重，而美國和英國這兩個主要是使用空軍作戰的國家，其人員的傷亡都遠少於蘇聯和德國。因為空中力量對坦克或任何裝甲車輛的降維打擊都是致命的。所以戰爭後期美英軍隊對付德國裝甲部隊時都更依靠空中力量，相比參戰的蘇德兩國，傷亡就沒有那麼嚇人。

在大國的對抗中，坦克沒有什麼價值，因為它巨大的重量，讓把它運上前線的花費甚至大於它帶來的，好處，甚至在大家還沒有用上坦克對決之前，勝負早已決出。坦克就是治安戰時作為巡邏隊的安全堡壘，真靠坦克衝鋒陷陣多半會傷亡慘重，

俄羅斯軍隊在車臣戰爭中，就是過分相信坦克的作戰效能，一開戰就投入大量的裝甲部隊，導致開戰不到一小時，就有300多輛坦克被擊毀，並且對手是孱弱的車臣武裝，如果是其它強國，那戰績更是慘不忍睹，同理，沒有制空權的伊拉克，坦克部隊也只有等著排隊挨宰，這大概可以從一個側面證明坦克作戰的低效。

當代坦克的主要武器就是一門120mm的滑膛炮，在視界良好的情況下，打擊範圍大概3000米左右，並且戰場的態勢感知力很差，使坦克作為一種突擊兵器的效率已經大大下降，當單個步兵都可以攜帶反坦克導彈，就可以嚇阻坦克對步兵的威脅，特別是武裝直升機的出現，可以說已經終結了坦克陸戰之王的地位。

可以預見，也只有像敘利亞這樣的國家，面對沒有空中力量的對手時，坦克才有可能在戰鬥中發揮較大的作用，但是，使用坦克作主要弄器，那軍人的傷亡也是驚人的。在敘利亞這八年的戰爭，讓政府軍損失了近四千輛坦克，對於敘利亞這樣規模的國家，這是一個大得驚人的數字，可以說以前敘利亞軍隊的坦克已經全部戰沒，現在保有的數量都是後面的追加配給，可見損失的巨大。

而假設是大國之間陸海空天天全面對抗，就沒坦克什麼事了，因為勝負早用其它兵器決定出來，坦克的地位可能淪落人到治安警察巡邏車似的地位，在這樣的戰場情況下，坦克當然是已經過時的武器。