輕型航母造價低、維護和使用成本也比大型的低，一條大艦擺那用不用每天費用過百萬美元，經濟實力弱的國家必須要考慮的。但是，輕型航母艦載機數量有限、油庫小、彈藥儲備少自持力相當有限，相應的對後勤依賴性較大。一般來說幾十架戰機減掉接近半數用於防禦以後其發動的進攻威脅可想而知。裝備這東西不能單純的說好壞，關鍵是看經濟能力和工業水平以及國防需求，只有最適合才是最好的。

目前世界上主流的航空母艦都是大型和中型航空母艦，其中裝備數量最多的就是美國的尼米茲級航空母艦，美國海軍有10艘這個級別的的航空母艦，排水量在10萬噸以上，而且都是採用核反應堆作為動力。

裝備輕型航空母艦的國家很少，目前就義大利，西班牙和泰國裝備了輕型航空母艦，其中泰國的航空母艦是迷你型，目前配備的艦載機已經不能使用。

輕型航空母艦除了便宜之外就沒有什麼優點了，輕型航空母艦隻能是讓一個國家擁有航空母艦，但實際作戰能力就又是另外一回事了。

輕型航空母艦由於排水量太小，飛行甲板和機庫面積不夠支援大批的艦載機，在許多時候輕型航空母艦隻能作為直升機航空母艦使用。所以輕型航空母艦是不被海洋大國所看好的。

所謂的相對於優點，其實是邏輯上的耍流氓，什麼造價低、維護費用低、低烈度對抗部署方便都是偽結論，打個比方，能造的好用得起大房子，誰還去住小房子，而且軍事裝備本身還具有威懾力，如果國家經濟水平和科技力量能夠支撐大航母，誰會去造輕航母，歸根結底輕型航母只是實現航母基本功能，就像A級車和C級車一個道理。

中小國家喜歡裝備輕型航母，輕型航母的特點是：

1、價格相對低多了，對於國力不是很好的中小國家是福音。

2、直通式甲板，多數為帶傾角的滑躍甲板。這個甲板的好處是不用彈射器，只要航母沒有沉，艦載機就可以起飛，可以滑躍、短距、垂直起飛，比彈射起飛的重型航母的起飛可靠性要高些。3、維護方便、維護成本低。輕型航母沒有了專用的起飛降落設施，就相當於大型直通甲板的貨船，降低了人員和艦載機裝置的要求。

4、在面對無航母的國家對手時，有航空兵比沒有航空兵可要強多了，戰機既可以進攻又能防守，雖然只有20架左右的戰機，也能覆蓋海區保證制空權，航母還可以機動到敵人的防守薄弱點，幫登陸或助陸上作戰部隊蕩平敵人的固守點。讓敵人防不勝防，取得較好的作戰效果。所以輕型航母對於沒有航母的國家會產生威懾，形成揮之不去的夢魘。

5、輕型航母另外一個重要作用是反潛，潛艇由於它水下隱蔽的特性，對正常行駛或正在作戰的艦艇是非常大的威脅，輕型航母備有較多反潛機，而戰機反潛是具有不對稱優勢和高效率的，因此艦隊中有輕型航母，可以清除周圍海域的敵方潛艇，讓戰事順利進行。

6、輕航母可以派出自己的偵察飛機、獲知敵方艦艇和陸上部隊的動向，以便於下一步行動。

但是輕型航母從能力上是遠遠不及重型航母的，一旦對戰重型航母艦隊只能用游擊戰和伏擊戰去

爭取獲勝的機會。中國輕型航母想象圖

英國航母

巴西航母

排水量在2萬噸左右的輕型航空母艦和排水量8萬噸級以上的大型航母相比，幾乎沒什麼優點，作戰效能、艦載機數量、出勤率、航程等，都是遠遠弱於大型航空母艦的。

如果非要說輕型航母有什麼優點，那隻能談談價格和建造方面的情況了。

第一點、輕型航空母艦的造價還是很便宜的。

泰國差克里·納呂貝特號航母，排水量只有11000噸，當年委託西班牙巴贊造船廠進行建造的，雜七雜八全都加上，總預算不過4億美元。

義大利加富爾號航母，排水量27000噸，總預算不過17500億里拉，摺合人民幣不過68億，相當於10億美元。

但是如果要想建造一艘美國尼米茲級航空母艦，排水量在80000噸-100000噸，建造預算要高達50億美元了，這還沒包括尼米茲航母上搭載的艦載機採購費用。

第二點、艦載機採購成本也比較低。

輕型航空母艦，本來就噸位小，機庫面積也小，就是加上飛行甲板一共也停放不了多少架艦載機，附帶的優勢就體現出來，花在艦載機採購費用也就便宜了。

泰國泰國差克里·納呂貝特號航母，只配置了9架AV-8B海鷂戰鬥機，而且還是二手貨，連配套的導彈總共就沒花到1億美元。

義大利加富爾號航空母艦噸位稍大，配置了16架AV-8B+18架海王直升機，這樣的花費下來就高點，大約8億美元差不多了。

但是，要想把尼米茲級航空母艦的艦載機採購滿額，那花費就多了去了。將近一百架的各類飛機，如F/A-18、SH-60、E-2C等，加上配套的武器彈藥至少100億美元。

第三點、建造週期短。

要說大型航空母艦，全世界目前只有美國那個很著名的“鄉鎮企業”——紐波特紐斯造船及船塢公司能夠建造，從開工到交付服役，至少六年時間，這都算是很快了。相比之下，能建造輕型航空母艦的造船廠就比較多了，英國可以、法國也行、西班牙、義大利都是有成熟建造經驗的。要是把要求再降低點，採用民用船舶建造規範來的話，估計南韓造船廠也可以接這種活，一般3-4年就可以交付服役了。

但是，印度孟買造船廠那就算了，不是人家不接這個活，關鍵是交付時間沒有保證。

因此，錢包不鼓、又有航母夢、更有大國報復的二流、三流國家，不妨考慮花點小錢錢，造一艘輕型航空母艦玩玩。如果還能再花點，可以買上幾架F-35B垂直起降戰鬥機，那可就拉風了，更能嚇唬一下週邊小國。

但是要面對大國海軍時，還是不要拿出來顯擺比較明智。

OK，對於這個問題就回答到這。

輕型航母的優點就是噸位較小，建造週期短，成本較低，產物大量建造，尤其適合大規模戰爭，但是同時其效能確實不如大中型航母，因此究竟發展哪種航母還是要根據國家自身需要來決定的。

就拿二戰時期來說，當時的航母技術要求不高，在普通民船和軍艦基礎上都能改造出航母，日本就在一些民船基礎上改造出了輕型航母，滿足其巨大的損失。而美國，除了裝備有大型航母之外，為了迅速提升海軍規模和實力，也大量建造了輕型航母和護航航母。

而如今的輕型航母也是如此，建造週期短，成本更低，像泰國、義大利這樣的國家選擇的就是輕型航母。但是隨著航空技術的發展，艦載機也對航母自身的硬體條件有著更高的要求，輕型航母有著很多致命缺陷。

輕型航母的問題主要就是搭載量不足，現代戰機普遍體積噸位較大，輕型航母僅能運載少量戰機，而且像運輸機，預警機等大型飛機是無法搭載的，這就制約了其戰鬥力，自然是無法和大中型航母相比的。

目前世界上按照排水量大小對航母的劃分，主要分輕中重三級，其中排水量在4萬噸以下為輕型航母，4～8萬噸為中型航母，8萬噸以上為重型航母，不同級別航母在載機、續航等方面有顯著區別，造成了戰力之間的巨大差距。美國尼米茲級航母

以現役航母為例，目前世界現有航母主要可分為美國航母和非美國航母，前者清一色是排水量8萬噸以上的核動力航母，主要為尼米茲級和福特級，兼有艦載機數量多，續航能力強，戰力強大等優點。而美國以外的其他國家，如中俄英法印等，幾乎都是採用常規動力的中輕型航母（除了法國戴高樂號）。這種差距，理論上讓美國海軍航母編隊可以傲視全球，打遍天下無敵手。遼寧艦

當然，重型航母雖好，但輕型航母本身也並非沒有可取之處。之所以大部分國家採用中輕型航母，這跟其國情息息相關。輕型航母本身造價低，維護成本小，技術難度較小，因此總體建造難度和使用成本都相對適中，非常適合那些有遠洋作戰需求但又資金有限的國家（泰國是個例外，買個2萬噸航母純屬撐門面）。泰國航母

以技術難度為例，美式航母普遍採用核動力+彈射起飛方式，但無論是小型核反應堆還是彈射起飛裝置，都是高精尖的技術裝備，不是一個小國能獨自搞定的玩意，即使是中俄這樣的世界大國，迄今也沒有采用核動力和彈射起飛模式的航母，由此可見其技術門檻之高。不信的話，參照當年的高盧雄雞法國，在本國艦用小型核反應堆不成熟的情況下，建造戴高樂航母時堅決採用核動力，於是不得不把核潛艇使用的反應堆搬到航母上“救急”，結果出現嚴重“水土不服”，致使航母建造過程出現延遲，差點讓戴高樂號無法服役。美國最新的A1B型艦用核反應堆，壽命期可達50年

但中輕型航母一般都是常規動力+化學起飛模式，技術相對成熟，建造難度和風險大為降低，能夠有效避免很多不確定因素的影響。對大多數有“航母夢”的國家而言，是一個實在的選擇。

圖片裡的英國皇家海軍的“無敵級”輕型航空母艦和“女王級”大型航空母艦，它們是近40年來大小型航母的代表之作。

戰後的小型航母（排水量2萬噸以下）出現在1970年代末，當時歐洲主要軍事大國處於經濟嚴重衰退的境地！在這種情況下英國海軍率先將大型航母退役以節省軍費開資，但是1970年代正是蘇聯核潛艇大發展時期！各種新型號的噪音很低、作戰能力強大的核潛艇有上百艘之多，面對這樣嚴重的軍事威脅，英國在軍費拮据的情況選擇了設計建造“無敵級”小型航母，其用途著重在北海海域配合美軍和其他北約盟國進行反潛，為了提高“無敵級”航母的綜合作戰能力，還“革命性的”設計了“海鷂”式垂直戰鬥機，以提高反艦和對陸上目標的打擊能力。英國“敗家的”將“皇家方舟”號退役（不是後來的“無敵級”那艘，而是“鷹級”大型航母，艦號R09）！圖片上可以看到F4重型戰鬥機、“掠奪者”重型攻擊機，飛行甲板末端還停放一架“塘鵝”預警機，如果“皇家方舟號”還參加馬島爭奪戰，皇家海軍將贏的很輕鬆！多艘先進的戰艦被擊沉…國防政策指導上的嚴重失誤！

“無敵號”和“競技神號”參加了“馬島爭奪戰”，對皇家海軍特混編隊的防空和支援登陸戰起到了相當大的作用！“小航母辦了大事情”，這也極大的鼓舞了其他軍費拮据的國家，西班牙和義大利先後自己設計和建造了小型航母，並且“海鷂”式垂直起降戰鬥機也開始熱銷，就連美國也購買了專利…供兩棲攻擊艦和陸戰隊使用，至於印度等國有購買了不小的數量供自己國家的小航母使用。

總體來說小型航母和垂直起降戰鬥機在整體設計、技術難度與工程配套、建造上要比大型航母簡單了許多，造價上也更是便宜了許多，作戰能力要看對手是誰，如果是弱小國家當然能發揮出“強大的戰鬥力”。

但，進入到21世紀之後小型航母的弊端已經顯現出來了，原因是比較先進的第四代戰機和各種先進的空–空導彈、反艦導彈，全球性的擴散！就連衣索比亞、越南、馬來西亞……這樣的國家都裝備了重型四代戰鬥機，這個時候再去使用小型航母和“海鷂”去應對，顯然是找錯了物件！因為小航母不但載機數量太少，戰鬥機水平也差，敵方的重型戰鬥機根本沒有把它們放在眼裡，發射完“中距攔截彈”和反艦導彈之後扭頭就走，根本就不和你玩什麼空中“狗鬥”遊戲！飛越大西洋從美國洛克希德·馬丁公司製造廠飛回到英國的首批F–35B戰鬥機，據說經過了6次空中加油。英國一共購買了138架之多，是“女王級”大型航母的配套專案。

有鑑於小型航母的作戰能力日益的衰減已成“雞肋”，皇家海軍“又雙叒叕”率先將還有十多年使用壽命的“無敵級”航母全部退役！將海軍經費集中在兩艘“女王級”大型航母的建造上，大型航母的戰鬥力根本不是“無敵級”可以比擬的，加之F–35B是第五代隱身戰鬥機，與四代機的對抗中有代差的優勢……從英國的事例表明，目前航母的發展趨勢已經往大型化方向迴轉，而小型航母基本上無人問津，就算建造不起大型航母，建造排水量2～3萬噸的兩棲攻擊艦，上面再搭載F–35B戰鬥機從作戰角度來說並不亞於小型航母！

今後航母的發展至少要往4萬噸級別的中型航母標準，這樣的標準在對抗中小國家的軍力上才有資本，小航母確實沒必要發展下去了，這已經不是它造價便宜的問題了。