個人認為，不能以偏概全。

說起這些，其實要了解美國的歷史，在美國尚未建立國家之前，這裡是歐洲的殖民地，是印第安人的地方。後來西班牙荷蘭以及英國先後移民，這裡開始有了先進的文明。在這之前，北美的文化大多聚集在印第安人的土著文化，但，並不是文明。是具有特殊性的時代行的區域性的原始文化。

1775年，爆發了北美人民反抗英國殖民者的獨立戰爭，導火索為波士頓事件。

1776年7月4日，在費城召開了第二次大陸會議，由喬治·華盛頓任總司令，透過《獨立宣言》，正式宣佈了美利堅合眾國的成立。

有了自己的主權的國家，就會形成自己的文化，也是從這個時候開始，美國本土有了自己的文化，當然，受西方文化的影響，美國的文化多多少少會有歐洲文化的影子。

因為曾經為殖民地，受到剝削，美國本土人更多希望自由，希望實現個人價值，因此，這成為美國文化的特點。

還有賽珍珠、海明威、辛克萊·路易士等等，有很多了不起的文學巨匠，諾貝爾文學獎的獲得者中，美華人有7個，還有，戲劇家，美國出過很多這樣的人才。

繪畫方面也引領時代，無論是1913年的兵工大廈的畫展，還是後來現實主義的崛起，以及抽象派的壯大，美國都有著令人讚賞的成績。

建築、雕塑、舞蹈、歌劇、電影、音樂，甚至美式英語的語言，這些方面都有自己出色的一面。

其實，不要看建國時間的長短，歷史長河中存在的地位，每一個存在都是一個合理，合理就是自然，自然就是文化。

像中國這樣擁有悠久歷史的國家，至今還傳承著的古文明國家並不多，屈指可數。所以看待其他國家的文化需要從優秀的地方去看，我們不一定要學習，不一定跟隨，但是需要了解。

所以，美國的文化是另一種文化，並沒有因為時間短而沒有形成文化。

美國也有傳統文化，從美國的發展歷史看，美國的傳統文化就是侵略傳統，蠻橫無理，哪裡有美國插手，哪裡就水深火熱。

美國的情況非常的複雜，不能一概而論，以偏概全，但是說美國沒有傳統文化，這句話我是不贊成的。

美國雖然只有200多年，但是美國是有自己的傳統文化的，下面就從以下這個方面來分析這個問題。

一、美國雖然建國很短，但是美國的主體白人，都是從英國或者愛爾蘭德國等地遷過去的，所以說，美國建國時間短，並不意味著美華人沒有自己的傳統文化。簡單的來說，北美殖民地當初都是由一些英華人建立的，當時英國的傳統文化也是非常濃厚的，從最早的希臘時期到後來的羅馬時期，再到後來的英國自己的傳統，這些都已經融入到英華人自己的文化和血液之中了，後來英國開始稱霸全球，到處殖民，同時也把自己的這些文化傳播的全球的各個角落，比如說自己的宗教文化制度法律等等各項政策，都傳播到全球的各種角落，目前世界上主要的制度法律框架結構，國家政體等各種政策和問題最終很多都可以追溯到英國自身的傳統，美國這個也不例外，美國當時作為英國的殖民地，其文化背景，制度建設，法律規劃都是按照英國當時的傳統來的，所以說美國在建立之初就已經全盤接受了，英國的傳統文化，從這個角度上來說，不能說美國建國時間短就沒有傳統文化。

第二馬克思韋伯，在宗教倫理與資本主義精神這本書中就全面論述了，新教徒的興起與資本主義之間的一些密切的聯絡，美國更是這種聯絡的典型代表。當時美國夢和美國精神就代表了開拓與進取，這種開拓與進取精神後來就成了美國精神的主流，同時也保留了一些非常傳統和保守的思想，美國是一個大的融入各個國家的，人的思想文化在這裡碰撞，最終形成了特色比較鮮明的美國文化和美國夢。美國在很長一段時期都是很多國家嚮往，發達的地方，那裡代表著靠自己的努力就可以實現夢想的這麼一塊地方是一個新的大陸，所以說美國文化還是非常吸引人的，不能因為美國這個國家建國時間短，就否定了美國有傳統文化。

第三，隨著各個國家各個民族各個背景的人湧入到美國，美國現在的文化可以說都是有根可循的。比如說德國文化，比如說愛爾蘭文化，甚至可以說是華人文化，華人也慢慢的在美國的人口中佔的比例越來越大，尤其是華人重視教育，重視子女的培養等，這些都給華人在當地的生活帶來了非常大的優勢，尤其是華人的吃苦耐勞精神，也是一代又一代華人遠赴重洋，在美國生存紮根的一個重要原因，每一個民族都有自己的傳統，這些不同民族的人到了美國之後，肯定會帶來自己的一些家鄉文化和特徵，在這些家鄉和文化特徵，一旦在美國生根發展起來，那麼就成了美國文化的一部分，從而這些文化的源頭都在它本身的國家，所以說這些文化也是源遠流長，有著非常明確的流變痕跡可以去查詢的，所以說從這個角度而言，美國各個民族的人的融合也是給美國帶來了非常濃厚的傳統文化的。

總之美國是一個移民國家，雖然建國時間短，但是移民者本身有的非常濃厚的傳統文化，也隨著移民的到來而帶給了這片土地，在這片土地上各個文化都有著自己非常悠久傳統的歷史，因為任何文化和制度都不是憑空產生的，也不是憑空捏造的，美國的傳統文化就根植在他們自己原來國土上的那種精神和文化的傳承，同時美國現在建國已經200多年，說時間長也不長，說短也不短，也形成了自己特有的美國文化，也就是我們常說的美國夢。目前美國仍然是世界上最強大的國家，政治文化經濟各個方面都處在領先的地位。

美國有文化，但是沒有“傳統文化”。

傳統文化是需要時間來支撐，且是不能間斷的。

民主制？這玩意可不是美華人先搞出來的。

基督教？2000多年前就誕生了。

麥當勞，肯德基？這玩意能算“傳統文化”麼？

好萊塢？八大影業公司？

這玩意頂多算個“商業消費”，好萊塢第一家影視公司1907年才成立，而象徵著好萊塢的白色大字“HOLLYWOOD”是在1923年才有的，那會大清都亡了，都民國了。

你想想，把民國時期的事務稱之為中國的“傳統文化”，得有多滑稽？

一想到中國的傳統文化是什麼？

漢字，陶瓷，中式風格建築，音樂，文學，武術，哲學，絲綢，宗教和禮儀，園林，樂器，茶，等等等等，這些東西可不是近代才產生的。

我們以最具有代表性的陶瓷為例：

這是馬家窯文化，公元前3300年到公元前2000年的彩繪

這是西漢時期，帶有凸起浮雕的陶器

這是唐三彩

這是宋朝時期的瓷器

這是元朝的龍泉青瓷

這是明朝的五彩金魚花瓶

這是清朝道光年間黃釉瓷器

而這些仿造的瓷器，居然成了某些國家的國寶。

這是陳列在華盛頓國家博物館的義大利瓷器，是歐洲第一次對中國瓷器的成功仿造

現存的第一批對中國瓷器的仿造已經所剩無幾了。

德國數學家，物理學家埃倫弗裡德·瓦爾特·馮·切恩豪斯，根據中國瓷器仿造了一種硬質，白色，半透明的瓷器樣品。

1712年，法國耶穌會教士發表了關於中國瓷器的論文。

這是著名的荷蘭皇家代爾夫特藍，現在已經成為荷蘭國寶，有博物館。

這一股撲面而來的“中國風”

其實沒有傳統文化也未必不是一件好事，傳統帶來了文化，也帶來了包袱。

美國是一個沒有歷史包袱的國家，其實這算好事。

沒有傳統文化就沒有傳統文化，又不是每一個國家非要有傳統文化不可的。

這種說法欠妥。美國的傳統文化是新教文化。就是當年五月花號上的那一幫人帶過去的文化。新教文化的關鍵詞：自由、平等、民主、契約精神、誠信、簡單、個人的積極性、使命感和天職等。

說到傳統文化，我們會驕傲的揚起我們的頭顱，可說到近代的落後，我們又不得不唉聲嘆氣、忍氣吞聲。

之所以落後，原因是多方面的，其中有一個主要原因，是敬業精神的差距。西方人，在面對自己的工作也就是自己所做的事情的時候，一般想的是要把它做好、做真、做實，他會想到這樣做是他的天職，是一種神聖的使命感。相比當時的華人呢？常常是想的是投機取巧或者偷工減料。人家認為做好做真做實是自己的天職，我們的人認為偷懶、投機一點是自己的聰明。

精神認知屬於文化的範疇，由此可見，文化建設多麼要緊。 當時中國的不發達，與當時華人的落後精神、文化有密切的關係，或者說是由落後的文化制約所造成的。只知道固守著自己那一畝三分地，不知道學習吸收先進的科學思想。

時代不會因為傳統而停住它前進的腳步，更不會因為愚蠢的固守傳統而受到青睞，舊中國的腐朽固執、新中國的改革開放就是最好的舉證。固守傳統觀念勢必落後捱打，發揚傳統精神才能強身健骨，一帶一路就是發揚傳統精神的又一偉大壯舉。

沒有血統根基的傳統文化是不會牢固的，近些年來美國的所作所為已經很好的詮釋了這一點。無節制的操弄、無底線的歪曲自己的傳統文化勢必走向衰敗，西方的你方唱罷我登場在歷史的長河裡不都是曇花一現嗎？只有牢固的傳統文化，才能讓一個民族在經歷無數次大風大浪後，顯得更團結、更堅強、更偉大！

國家，就像企業，

聯想比華為歷史更早吧？歷史更輝煌吧？可是華為雖然成立時間短，但是華為卻更有競爭力和前景！

歷史上的輝煌，只能代表歷史，不代表現在更文明，

很多國家成立比較晚，甚至獨立比較晚，但仍然能夠成為發達國家，例如新加坡，以色列，東歐幾個國家。

文化，就像軟體的版本，從window1.0經過十多年，十幾次升級到window10，與直接安裝window10，最終的效能有多大區別？

傳統文化，更有利於人類的接受和傳承，但是也容易存在慣性和“更新”惰性，不利於接受新文化。

正確。

美國兩百多年來，最“傳統”最“古老”的文化——“清教徒文化”也是反當時歐洲舊傳統文化的，反羅馬教皇的新文化。

“清教徒教派”相比中世紀歐洲宗教文化，可以算是“現代文明宗教”。

清教徒在英倫三島是被迫害的，為了逃避迫害才有的“五月花號“。才有的《五月花公約》。

這裡一定要注意了，新教徒在舊歐洲受到的迫害，既不是經濟迫害，雖然有一點經濟迫害，也不是政治迫害，雖然有政治迫害手段。

羅馬教廷打著傳統的幌子“自古如此”，奴役，壓榨信上帝的人們，但是，羅馬教廷又霸佔著信上帝的通道，信上帝一定要透過羅馬教廷，不然就是異端。

這叫做什麼？這叫做壟斷信仰！

於是，美國出現了。

美國清教徒們斬斷了一切的舊文化、舊習俗、舊法律、舊思想遠涉重洋，來到了美洲。

用手中當時最先進的武器掃蕩盡了印第安文化，打掃出來了一座“乾淨屋子”。

當然了，這個新詩新畫也是有章有法，不是亂畫。

凡是後來的上岸者皆需遵守《五月花公約》。

公約簡單至極，可以類比劉邦在關中的約法三章：

從零開始的民眾自治，還不夠新嗎？

既不拜祖宗，也不提教廷。既不提故國，也不用歐洲舊禮法。

沒有丁點的傳統。