南韓雖小，但南韓人卻素喜製造和炒作話題，所以南韓也是一個從不缺新聞的國度。

近日，南韓媒體就又發起了一項調查，面向全韓1000名成人發放問卷，對歷屆南韓總統的好感度進行調查並排名。

結果倒也不算完全讓人太過驚訝：南韓現任總統文在寅高列第一，剛被捕入獄因而究竟也未能獲得善終的李明博倒數第二，已收監1年且馬上將一審宣判的朴槿惠果然墊底。

但令人多少有些驚訝的是：關心國際新聞尤其關心南韓政治的中國民眾，卻幾乎一面倒的對此排名呲之以鼻，頗多譏諷並很有些不屑一顧的味道。

那麼，對這個南韓人新出爐的最喜歡的總統排行榜，到底該如何看待呢？

而在我看來，可從如下幾點解析，或更合實情：

首先，從純統計技術的角度來說，這個問卷調查題目很大而樣本量卻過小，代表性嚴重不足，真的只能說是“僅供參考”。顯而易見，調查問卷的數量僅有1000份這個事實，就很能說明問題。因為，相對於“南韓歷屆總統好感度調查”這樣一個龐大的課題，只有1000份問卷本身在統計學上意義上講就簡直有點過於兒戲。不客氣的說，其本質不過是南韓媒體吸引民眾眼球的低成本炒作之舉。

其次，考慮到南韓人向來易衝動極端的民族性的特點，以及文在寅現總統挾執政優勢的現實，我們真的要說“此榜質量委實不高，含金量更不大”。特別是現任總統文在寅上臺勉強才11個月，還不到1年，並沒有多麼出色的業績可以在世人面前誇耀，卻獲得如此高的排名，著實不能令人信服。

最後，人們常講“蓋棺論定”確是很有道理的，尤其南韓總統幾無善終的事實更是說明，現在還遠未到可下最終結論的時候。況且，南韓有總統以來的歷史也還太短，或許50年甚而100年以後，在南韓才可能有公允從容之評。

且走著瞧吧。

這也是個民意測驗。韓現總統文在寅也是選舉出來的，上任時間短，沒有啥把柄。再說文在寅是前總統盧武鉉的忠臣，盧武鉉在世時民眾口碑很好，和中國的關係也是融洽的。按照這層意思理解南韓人最喜歡的歷屆總統文在寅列在第一是有道理的。朴槿惠下臺入拘留所，雖然可憐，但被崔順實拉進行賄受賄的染缸裡，說不清道不白的，形象大損，在韓民眾心中墊底也是情理之中的。

謝邀，南韓對歷屆總統發放1000人的問卷，來測評作結論，作為評比歷屆總統政績的排名，末免做得太草率，太不慎重，以這1000人的問卷就取代了整個國家的民意，難道是比著一場演出，或者是一場比賽嗎?這完全韓媒體有意編導與炒作，如此看來南韓建國以來歷屆總統均未能為南韓作出貢獻，南韓的經濟發展看來是文在寅總統上任後國家才有發層和貢獻?所以筆者認為這1000人的問卷測試歷屆總統排名，是片面和對南韓歷史的否認，是對南韓民眾的一種欺騙，對一個國家總統和人民極不負責的一種做法，對歷屆總統或領導人的正確評價，應該是有廣泛性作為基礎評價，綜合測試評價，什麼是歷史?歷史是真實的評價和記載，歷史評論應當是人民下結論，千古評說終有分曉!

自古以來，南韓這個國家（民族）就是一個自私的國家（民族），極端的國家（民族）。

從朴槿惠事件就可以看到這個國家（民族）的陰暗面。

朴槿惠，朴正熙的女兒。朴正熙為了南韓這個國家做了多少貢獻，他們應該心裡有數。但是，有許多人就因為她是朴正熙的女兒就對她進行殘酷的攻擊。

朴正熙是怎麼得罪人的呢？

因為，朴正熙要發展經濟。像南韓那樣一窮二白的殖民地國家要想發展經濟，只能大力鼓勵和幫助企業出口創匯。

而當時，南韓國內一夜之間已經成立了100多個政黨。一聽說民主了，什麼腦袋都想從政當總統。這就是所謂的民主政治之陷阱。

這些人從早吵到晚，卻根本就拿不出任何建設性意見。所以當時，南韓經濟已經面臨崩潰。

為了把南韓從水深火熱中拉出來，朴正熙用槍桿子執了政。不可否認，當時朴正熙的的確確用武力取得了政權。朴正熙的的確確以獨裁的方式執了政。

但是，沒有朴正熙哪裡會有所謂的”漢江奇蹟”。

現在，我們再看南韓，有幾個人還記得朴正熙？他們只記得當年曾經因為朴正熙的獨裁而無法享受西方式民主的仇。

再看現在的南韓，那些當年搞學生運動，四處喊民主，民權的人當了政。

他們一上臺，第一件事就是開始大搞福利。不管這錢是應該搞科研，還是國防，拿來就開始分。不管是現在的錢，還是子孫後代的錢，拿來就搞形象工程，政績工程，面子工程。

崽賣爺田心不疼啊！

如此一來，得到好處的人當然願意。文在寅票數高，是很正常的。

回過頭，我們再看朴槿惠。她目前被指控的所有罪名都沒有真實的具體的可靠的證據。

文在寅判朴槿惠，首先是從她身邊的人開始的。先把這些人屈打成招，判其重刑，再以共犯名義對朴槿惠實施嚴懲。

也難怪，文在寅是律師出身，當然很懂這一套。

南韓的老百姓公正嗎？

不公正。

看他們僅憑几個虛假宣傳，就上街沒白沒夜地搞示威遊行，就能看到其本質中有多少自私和極端。

謝邀！文在寅列第一，朴槿惠墊底！怎麼看最新出爐的”南韓人最喜歡的歷屆總統排行榜”？在自己執政時來炒作歷屆總統排行榜，等於抽去了民意的歷史底線。歷史的真實價值是長期的歷史發酵而自然形成，不是由總統自己刻意地誹聞炒作製造而成，在當政之時來評價總統排行榜可見文在寅在政治上的卑鄙，毫無歷史價值可言，歷史小人！文在寅必將遺臭萬年。

現任南韓總統文在寅的確了不得，會玩點花拳繡腿的。任何人一看這個南韓總統排名，就會豁然開朗，顯然，這又是文在寅的一種政治攻勢，其目的就是要徹底扳倒朴槿惠、李明博這兩屆總統，讓其永遠不得翻身。

這種排名到底意義何在？又是以什麼依據或者是標準來評出的？文在寅僅僅是剛上任一年，政績在哪？把總統府搬出青瓦臺或是加快“薩德”的布暑就是他的政績？他能和朴槿惠的父親朴正熙相提並論？簡直是一派胡言。朴正熙能執政18年。就說朴正熙獨製，文在寅曾經反過他，可又怎樣呢？一個國家自有一個國家的國情、體制，無可厚非。也正是因為他的獨製，才創造了舉世聞名“雙江奇蹟”，能把南韓在短時間內領入世界發達國家之一，沒有朴正熙，南韓毫無疑問還在一窮二白之中，文在寅和朴正熙比，可以說狗屁都不是，憑什麼位居第一？

對於南韓文在寅搞的這些小伎倆，也不足為奇，欲鞏固政權、擺脫南韓總統都沒有好下場的魔咒，可以理解。但也不必要把仇恨當作施政的工具，趕盡殺絕吧，畢竟朴槿惠、李明博也曾兢兢業業為南韓作出過巨大貢獻，尤其是朴槿惠委身於國家，功不可沒，何必非要下死手呢？

實際上，南韓民調機構這種結果，並不具有“權威性”！民調是西方民主國家左右民眾思路的“工具”而已。民調機構是依據調查者的“偏好情緒”設定的答題，答案已經是設定好的。就如美國大選時，主流媒體和民調機構“鼓吹”希拉里佔絕對優勢，結果呢…… 說明，民調機構“預設”的答案與實際答案間，很多時候是錯的。

南韓總統的喜好度有非常強的地區差異、理念派別差異、甚至還有年齡差異。靠調查一千人，然後給出答案，顯然一定是錯的。舉例；在號稱南韓左翼“都城”的全羅南道光州，你問他們“朴槿惠咋樣”答案一定是90%以上會說“不好”。同樣問題，去問右翼“首都”慶尚道和大邱市，70－80%以上的人會告訴你“朴槿惠大統領，我喜歡你！”。 諸位都曉得，在南韓年輕人普遍對朴槿惠前總統沒有好感，而中老年人好感度卻比較高。這種差異性沒做區分，只是“為調查而調查”結果只能說，已經定好了！大體上，在南韓擁有偏中左翼思想的人，對金大中總統、盧武鉉總統、文在寅總統在喜歡排名上一定靠前，包括沒當上總統的金九先生。而右翼保守思想的人認為“李承晚總統是建國之父”，“朴正熙總統是近代化之父”，“金泳三總統是民主之父”，有意思的是這些“爹”在左翼眼裡、在現在南韓年輕人眼裡並不顯赫，甚至不喜歡、不認可！這種複雜的理念差，仔細推敲之後，你會發現文在寅總統的支援率，不是圖表上顯示的“辣麼高”，朴槿惠前總統的喜好度更不是結果那樣差。 這些不過是政治的一部分而已。

南韓人最喜歡的歷屆總統第一是文在寅，第二是朴正熙，第三是盧武鉉，朴槿惠墊底。民意統計的準確的話，也能說明是民意的體現。文在寅上任後對腐敗問題上下大力度，還有在歷任總統都存在過的政商勾結上斬斷鏈條。在失業率上多安排青年人就業。朴正熙排第二是雖然是軍事政變手段上的臺，但是也就是從朴正熙執政後南韓從一無所有的國家創造了漢江奇蹟，使得南韓經濟走向亞州四小龍之一。盧武鉉是親民的，他是從社會底層做起最後當上總統的，所以是體查民情的知道民眾需要什麼，所以受到民眾愛戴的。朴槿惠剛當上總統時民意也是很高的，但是從閨蜜崔順實幹政敗露以後民眾支援率一落千仗，最低時才不足5%，可見民眾對朴槿惠執政時勾結財團錢權交易的憤怒情緒，等再過兩天審判朴槿惠的裁決大白於天下了，到那時朴槿惠是有罪還是無罪，決定朴槿惠命運的幾十個小時臨近了。

作為世界上犯罪率最高的“職業”——南韓總統，為什麼還會有那麼多人削尖腦袋往上爬，難道他們喜歡從懸崖峭壁上跳水的感覺嗎？

南韓現在就是一個東西方文化糅合在一起的國家。一方面，東方的傳統觀念根深蒂固，“三從四德”始終秉承。幼的服從長的、妻子服從丈夫、下屬服從上司、學生服從老師……正因為無條件的服從，在“歲月號”傾覆之前，廣播裡讓所有學生原地不動，靜候“佳音”，才最終導致數百人的死亡及失蹤，只有那些“不聽服從”的孩子得以逃生。另一方面，西方文化的侵襲和佔領，令整個國家體制完全照貓畫虎、照葫蘆畫瓢，弄的不倫不類、漏洞百出，如同讓貓看管魚肉一般。

“裙帶關係”是南韓的一大特色，無論誰當領導都會如此這般，否則寸步難行。而“絕對服從”的理念更是“蛇鼠一窩”，勢必形成利益上鍊條，明知山有虎，偏向虎山行，直到有一天被他人攔腰斬斷，往往都是一窩被端的結果。

而在西方政體的影響下，新聞自由又非常透明，他們可以不受控制地為所欲為。即便掘地三尺也要搜尋出“新聞點”，跟西方國家的狗仔隊似的，曝光一切可以提高媒體知名度的爆炸性新聞。

俗話說，馬有失蹄之時，人也有疏忽的時候。很多位高權重、呼風喚雨、大名鼎鼎之人，一不小心就栽在這些慣於“偷窺”者的手裡導致深陷囹圄而萬劫不復，其中，最多最大的先例就是南韓總統。問題的關鍵是一抓一個準，從不跑偏。由此可見，這些人從默默無聞，再到萬人之上的爬升路上，始終都在做著見不得Sunny的事情，一經被媒體曝光便是驚天動地的大案要案。幾十年下來，這種事頻繁發生，整個世界都認為不足為奇、見怪不怪了。

所以說，這個11位總統的排名自然富有深意，及含有太多嘲諷的意味了。

看到這個歷屆總統排行榜，給我的第一感覺就是：這要麼是媒體的炒作，要麼是反樸派不知天高地厚的愚蠢暴露。

一時的喜歡叫心血來潮，一生的喜歡的才叫發自內心的鐘情。文在寅上臺也就一年時間，最大的政績不過就是把朴槿惠送進監獄，將李明博看管起來，這也是其他總統管用的手段，既無創舉，有無新意，不知聰明的南韓人是如何發揮天才般的想象力，把文在寅列入最受人喜歡的南韓總統，恐怕文在寅本人也感受之有愧。

朴槿惠總有千錯萬錯，可她既無李承晚的專制獨裁，又無全斗煥，盧泰宇的貪汙受賄。不知這個讓朴槿惠墊底的歷屆總統排行榜，是媒體的即興發揮呢，還是南韓人的隨波逐流。再說，朴槿惠雖身陷囹圄，可為她羅列的罪名，是需要鐵證來支援的，否則，就是莫須有，就是栽贓陷害，又如何經得起歷史的檢驗！

對於這個排行榜呵呵一笑，說上一句：南韓朋友別鬧了，鬧過頭就成笑柄。