俄羅斯的比例的確是最高的，下面是一張各國財富比例的圖片。

（圖片來自網際網路，上面寫著“觀察者”）

世界財富是二八定律，俄羅斯最高是有原因的，蘇聯解體前進行私有化經濟改革，國有資產一夜消失，成為個人資產，從而形成寡頭經濟。

這也也是今天俄羅斯財富比例中少數人佔有比例最好的基本。要不是普京後來打擊了一批，俄羅斯的比例會更高，而被普京打擊的這些寡頭大部分都移民到了英國，這也是為什麼英國成為“反普大陣營”的原因。

其實俄羅斯的比例為什麼那麼高，還有一個經濟體系不完全的原因，由於俄羅斯缺少輕工業所以中產階級的比例比較少，導致寡頭佔有國家總財富的份額比較高。

別看美國前10%的人佔有的比例比俄羅斯低，但美國前25名最富有的人擁有的財富等於美國後面56%的人所擁有的財富。

但是俄羅斯當初7大寡頭擁有的財富也等於全國50%的人擁有的財富。

像日本、英國、德國這些國家比例低，其實就是中產階級數量比較龐大。

每個國家都是都是少數人擁有全國大量的財富，前10%的人擁有的國家財富比例比較高，唯一的問題就是中產階級畢節太少。

全世界1%的人掌握世界90%的財富，不用吃驚。

少數人擁有大量財富是私有制發展的必然結果，只不過俄羅斯的比例佔比相對高一些。導致這種比資本主義還“先進"的情況，是資本積累的過程不一樣。資本主義的高速發展主要以對內資本盤剝和對外掠奪殖民地的資源、市場、人口紅利積攢原始財富而完成。當這種赤裸裸的野蠻掠奪被隨之產生的資本文明阻滯時，社會福利普惠制度逐漸成為維護資本主義避免走向滅亡的必不可少形式，因而財富被少數人佔有的高比例懸殊有所下降，但基本性質並沒有改變。

說來具有強烈諷刺意味的是資本文明的快速完成不是由資本家的善良和資本的盤剝性質發生改變導致的，而是在馬克思列寧的社會主義革命的逼迫下發生的。社會主義相對於資本主義是一種人文發展共同富裕的先進制度，它的快速發展威脅到了資本主義生存，工人造反殖民地獨立幾近成為潮流。資本主義不得不隨之用資本"文明"對抗社會主義並完成轉型。但資本制度本身就是一個財富集中的遊戲，這一點不會隨著轉型消失，而是逐漸在向人性化靠籠。俄羅斯是當初社會主義老大哥蘇聯解體的主要繼承者，當社會主義大量無形和有形資產被少數人在制度變更中侵吞時，財富的天平驟然傾斜。官僚寡頭省略了資本運作盤剝財富的積累過程，直接瓜分公有制形成的大量有形和無形資產，成為了快速致富的一群人。而權力的壟斷導致了這些人只能是少數，因而少數人成為財富的壟斷者和佔有者是必然結果。

俄羅斯的這種情況並不奇怪，權力掠奪者的財富沒有進入二次分配，而是依此投入社會壟斷行業，財富滾雪球式增長。普京上臺整治了一批寡頭，但主要是政治權力的需求而不是財富重新分配的需求，因而只是對那些沒有背景而貪圖權力和異見者採取了措施。有權力背景的舊寡頭仍然存在，並且和新寡頭普遍結盟，因而俄羅斯成了世界上最腐敗的國家之一。社會發展也有大背景存在，許多時候不以人的意志為轉移。雖然俄羅斯的經濟發展和福利水平遠遠趕不上蘇聯時期，人們卻在不斷指責蘇聯，讚揚俄羅斯，有人甚至把普京當作俄羅斯有史以來最偉大的人。歷史就是這樣不可思議，背後的秘密其實是換了一種遊戲方法。所謂的私有制勤奮，公有制懶惰，只不過是一種最原始的觀念，比起工業技術革命的力量簡直就是毛毛雨。勤奮和懶惰並不是積累財富的原因，公有制也並非是社會發展的障礙，蘇聯從農業大國發展到發達的工業社會就是例證。許多人對資本主義推崇備至，他們也許不知道如果沒有社會主義，也許世界仍然處在資本原始掠奪時期。

俄羅斯財富集中度高的另一個原因是市場的法制化不完全。就像社會主義發展的最大威脅是葉利欽式的官僚集團而不是公有體制一樣，市場化的最大威脅是無序自由競爭。市場化不是自由化，更不是大小權力通吃和背後壟斷的表面市場化，它必須要有一個完整的法制約束機制。俄羅斯的經濟結構單一，無論是石油和軍火都是外向型經濟，因而對外政策成了國家一個很重要的組成部分。對內只要維持原有福利制度這種形式就基本搞定了，哪怕由於貨幣貶值這些福利嚴重縮水，人們通常都能接受。比如俄羅斯養老金制度改革，雖然許多人認為推遲退休年齡對於一部分人來說等於取消了退休制度，但是至少形式上沒有取消，你活不到領取退休金那一天是你自己的事，與養老金制度並沒有直接的關係，這也是一種心理狀態。而且這部分人大部分被邊緣化，對爭取自身權力的發揮起不了多大作用。一些政治團體雖然以此代為發言，但過了這個風頭也就不了了之。普金的支援率曾因為它而快速降低，但據說現在又漲了起來。

選擇了一種制度就要按這種制度去運作，也許建全遊戲規則比數字變化更重要。俄羅斯的問題不是10%的人佔有89%的財富，而是導致這個結果的社會原因。也許這也不是原因，而是兩極分化懸殊會引發社會動盪。人們常說中產階級是社會穩定的壓艙石，這是中產階級形成一定規模的時候。而在10%與89%的情景下，也能形成穩定。大多數人進入不了主流社會或被社會生活邊緣化，一旦形成趨勢就會習慣養成自然。比如普京支援率曾經高達80%以上，其中大多數人來源於89%的群體中。10%的富裕群體中反對普京的比率可能要遠遠大與89%的群體反對普京的比率，有時候事務就是在這種悖論的情形下存在的。

雖然人類社會的發展方向是縮小貧富差距，消滅貧窮。但是隻要是私有制，社會財富的基本形式就不會改變。普京的支援率也不會因此改變，而普京也不會再乎這個資料。量變到質變也許瞬間會發生也許需要很長時間，不管它如何，只要當下平穩就行。只要俄羅斯的民眾能接受，問題也就不會是個問題，不過普京也在試圖把更多注意力放在民生經濟上，必定民眾可以不管這些數字，但不管自己的生活這完全辦不到。

說得好像其他國家不是一樣！美國4%的人擁有美國80%的財富，均攤下去比例反而比俄羅斯高得多得多。這並不能說明什麼。

馬克思就曾在資本論裡提到了資本積累的原始性。用通俗的話來說就是錢愛錢，只有有錢人才能用錢去賺錢，而沒錢的人只能透過勞動去賺錢，這就是所謂的無產階級。舉個例子說明，我們每個人每個月都有領工資，那麼我們領到工資的第一件事肯定是把上個月欠下的信用卡還了，把這個月的房子交了，再買點這個月要用的米麵糧油，這時候如果手裡還有剩點，我們就會約幾個人去吃個大餐，看個電影什麼的。做完這些事後，還有餘錢嗎？反過來，一個人一天進賬幾個億，就算讓他買套房買輛車再包個二奶做大保健，那麼他依然還可以剩下好幾個億，這筆錢就會繼續進入資本市場再投資再生產。

這就是資本主義的真實屬性！錢只有在少數人手裡才叫做錢，錢要是在多數人手裡那就不叫錢，而是生活費。所以，不管哪個國家，哪個民族，他們的財富永遠掌握在少數人手裡！

全球財富擁有比例最低的國家是西班牙，這主要是因為這這個國家貴族多。在這個依然採用國王制度的國家想要一夜暴富非常難，想要投資辦個企業各種稅費非常高，只有那些老貴族每年靠收租可以穩穩當當積累財富。而西班牙建國時間長，從15世紀開始就冊封各種貴族至今仍然啃老。

俄羅斯的貧富分化是國家經濟體制轉型，市場化下的必然產物。只不過國有資產在快速私有化的過程中，由於法治不健全，結果導致大量的權力尋租、貪汙腐敗、鯨吞國有資產的情況發生。這就產生了寡頭這一特殊的政治經濟群體。他們很多都是前蘇聯時期的既得利益集團，主要是國企管理層、政府官員、有關係的投機商人等。這些人也就構成了俄羅斯前總統葉利欽的統治基礎，是俄羅斯真正的統治者。在俄羅斯金錢和權力是可以互相轉化的，這也是造成貧富分化的根本原因。(葉利欽與寡頭們)

上世紀90年代這段時期也是俄羅斯社會的貧富分化是最嚴重的時期。在2000年時俄羅斯人口中10%的富有階層的收入是最貧困的10%人口收入的30倍。目前這一情況雖然有所改觀縮小為15倍，但是貧富分化依然十分嚴重。最近釋出的福布斯富豪榜顯示，俄羅斯共有98位，名列第五位，這與俄羅斯第12位的全球GDP排名並不相稱。這其實也能證明俄羅斯社會貧富分化的問題。111名最富有的俄羅斯富豪掌握著超過五分之一的社會財富。在國家財富總額中，資產超過百萬美元富人的財富佔比高達66%，而在美國為30%，在日本僅為22%，(貧富分化)

普京在2000年上臺之後，其開始對葉利欽時期的老寡頭進行了清理。這其中就包含別列佐夫斯基、古辛斯基、霍多爾科夫斯基等。普京將他們手中所掌握的經濟資源通通收歸了國有。正所謂“舊的不去新的不來”，普京清理老寡頭的主要目的還是為了鞏固自身的統治地位。這些經濟資源雖然名義上被收歸了國有，然而實際卻被以統俄黨為代表的新興利益集團所壟斷。這個大的利益集團包括俄羅斯的高官、議員、國企高官以及與普京關係極其密切的商人，幾乎與葉利欽時期沒有太多區別。這些商人以葉利欽外孫女婿德里帕斯卡為代表，他們也被稱為“新寡頭”。新寡頭同樣是靠著與權力核心之間的關係，承接各種專案獲取了巨大商業利益，迅速積累財富。(普京與德里帕斯卡)

當前俄羅斯社會現狀就是這樣，富的越來越富，窮的越來越窮。俄羅斯反對派納瓦爾尼曾在一個電視節目中就點明瞭這點。他質問費另外一位為通俄黨辯護的嘉賓稱：“為什麼那些天才的企業家少年，都是統一俄羅斯黨黨員的孩子？”原因很簡單，老子掌握資源，隨便將資源讓給小子一些，就能擴充套件更多資源。那些不掌握經濟資源的普通人，想創業實現財富夢想太難了。經濟環境很差只是一方面，關鍵產業結構也太過單一，利益固化，資源沒有在市場內進行正常流動。(真話說太多，走路需要抬著)

提現一個國家經濟社會發展程度的關鍵其實就必須看其財富分配的結構，一般而言最理想的形態為橄欖型結構。這也就是說中產階層的比重在財富分配中的比重最大，最富有的人和低收入人群相對較少。俄羅斯的形態則是典型的金字塔形狀。極少數的人掌握絕大多數的財富，而這些富人獲得財富的方式，並非是依靠市場，而是依靠著行政權力。有權就意味著有錢，而有錢的人謀取政治權力，這結果就使得腐敗在俄羅斯普遍存在，2018年全球廉潔指數排名中俄羅斯以28分排在了138位(180個國家地區)。(俄羅斯與美國財富分配人群對比，美國相對很平均)

這是特殊歷史背景下的必然產物，這在蘇聯解體後的國家中非常的普遍，看看烏克蘭現在政壇上活躍的各個寡頭，大部分都是寡頭出身，前總理季莫申科曾經壟斷了烏克蘭的天然氣,現總統波羅申科是糖果大王兼傳媒寡頭，烏克蘭的議會中更是寡頭林立，而俄羅斯看似由少數人掌握了大部分的國家資產，但並沒有出現嚴重的社會問題，也沒有干涉國家政治的現象！

實際上大部分蘇聯解體後的國家中，都是快速的將國有經濟轉變為私有經濟，採用的方式或許有所區別，但結果也比較類似，那就是少數掌握國家資源的人迅速成為這些資產的擁有者，而擁有了這些資產後，有一部分會選擇以土豪的方式大肆揮霍，例如俄羅斯石油寡頭就前往英國購買了一家足球俱樂部！當然這些人的行為還是可以忍受的，他並沒有試圖左右國家政治，而為其提供便利！

俄羅斯採用的措施比較及時且有效果，這也是普京能夠在葉利欽時代走馬觀花換總理的時代脫穎而出的原因，正是普京對寡頭的強硬態度，迫使這些寡頭最終沒有涉足干涉政治的可能，而且也杜絕了這些寡頭操縱經濟的能力！

因此俄羅斯即便少數人擁有大量的資產，但在俄羅斯並沒有出現貧富差距巨大下的社會動亂，俄羅斯政府承認資產屬於寡頭個人所有，但例如像石油天然氣這類關乎民生的經濟命脈任然在俄羅斯政府手中！

不過烏克蘭就沒有那麼幸運了，烏克蘭如今的政治混亂的根源，就是當年放任寡頭牢固的掌握行業經濟發展，最終形成了寡頭與官僚階層的勾結，官僚階層也淪為寡頭的代言人或者利益共同體！而寡頭也有了干涉國家經濟政策的能力！