秦始皇的功咱們就不說了，大家都知道，我總結了幾點始皇帝的錯，這也可能是導致歷史對他評價不高的原因 。 1.徵斂無度，賦稅奇重：為了維持龐大的軍費開支與工程建設，滿足窮奢極欲之生活，始皇不惜對民眾課以重稅，全國出現『男子力耕，不足糧餉，女子紡織，不足衣服，竭天下之資財以奉其政』的嚴重狀況，以致民不聊生，百姓『衣牛馬之衣，食犬口之食』。

2.好大喜功，濫用民力：秦始皇急功近利、不恤民情，連年大興土木、四處征戰，為了自己之奢欲，在首都附近造阿房宮、修驪山墓，所耗民夫竟七十萬人以上。據估計，當時服兵役之人數遠超二百萬，佔壯年男子三分之一以上。如此重稅苦役，實非百姓所 能忍受。

3.嚴刑峻法，民怨鼎沸：秦自商鞅變法以來，法令即十分嚴苛，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。

4.箝制思想，焚書坑儒：秦始皇還把嚴刑峻法施之於思想領域，大肆統制思想，禁錮思想自由。 秦始皇的功過

橫掃六合一天下，建立秦朝都咸陽；

自定稱號始皇帝，想傳萬世壽而昌；

建立中央集權制，御史、太尉和丞相；

廢封建，行郡縣，三十六邵設官長；

築長城，固國防，一貨幣，圓中方；

統一文字度量衡，修建馳道達四方；

焚書坑儒賦役重，濫用民力建阿房；

爆發農民大起義，殘暴統治二世亡。

作為中國歷史上第一個統一中原建立封建王朝的帝王，秦始皇的一生可以說是波瀾壯闊，後人更是給他冠上了“千古一帝”的美譽，不過關於秦始皇，也有很多負面的記載，其中大部分都是關於他暴政所致，爭議最多的地方，就是秦始皇焚書坑儒事件和修建長城，這兩件事都殺害了很多人，這也成為秦始皇一輩子的汙點，不過也有人提出了反對意見，那麼當初秦始皇做這兩件事，到底是不是壞事，或者有沒有歷史上描寫的那麼惡劣呢？

首先我們來看一看焚書坑儒事件，其實這是兩件事，一個是焚書，一個是坑儒，只不過由於這兩件事相隔的時間較短，所以後人就將二者並論，但在歷史上應該要分開說的，在當時秦始皇還沒有統一的時候，各國基本上都是講信奉不同的學說，其中最繁榮是孔子的儒家和老莊的道家，在當時法家也是相對興盛的。

在秦始皇統一了其他六國之後，雖然國家統一，但文化尚未統一，這就造成民心渙散，時任秦國宰相的李斯看到這樣情況，就上書秦始皇，請求毀掉其他所有的學說，就保留一個，這樣才能做到真正的文化統一，因為李斯是信奉法家學說的，所以就有了後來的焚書事件，不過歷史上的焚書和大家想的肯定有些不一樣，並不是所有的書籍都遭到燒燬，只是將一些不屬於官方的各家書籍燒燬，其餘對生活、醫學、農耕有幫助的書籍都保留下來了。

不過即便是焚書之後，並沒有真正的做到罷黜百家的效果，依舊是有很多學說留存，接下來要說的就是坑儒的事情，坑儒的事情和當年秦始皇一心求長生不老藥有關，領頭負責給秦始皇找藥的兩人，不僅沒好好尋找不老藥，反而在民間製作輿論，大肆的宣揚秦始皇的種種不好，引起了民間一陣對秦始皇不滿的反響，作為天子的秦始皇肯定不能忍，就下令坑殺了這些儒生，據記載當時被坑殺的儒生最多也就五百人，但當時全天下儒生最少幾萬人，而且縱觀古代封建王朝歷史上，哪個皇帝不是殺害了成千上萬人，只不過因為秦始皇身份的緣故，坑殺儒生的事情被無限放大，就成了嬴政一生的汙點了。

第二個飽受爭議的事情就是秦始皇修建長城，有學者認為，當時秦始皇修建長城是為了抵禦北方匈奴，這是件利國利民的好事，但也有人認為，修建長城意義不大，反而是勞民傷財，其實是看事情的角度不同而已，站在秦始皇角度去看的話，國家統一之後，北方匈奴卻一直虎視眈眈，時不時還在邊境上騷擾秦國的百姓，如果要長期派軍隊駐守邊關的話，對國力的損耗很大。

綜合考慮之下，還不如一次性修建個長城，以保證秦國百姓的安全，從秦始皇的角度來看，修建長城固然是要耗費巨大的人力物力，但修建完成後，長城的作用要遠遠大於修建長城的成本，如果當時沒有長城的話，北方的匈奴南下，遭殃的可就是幾十萬的秦國百姓了，秦始皇修建了長城，做了好事，卻被後人一直詬病。

整體來看，秦始皇並不是歷史上唯一“受委屈的君主”，很多後人在評價古人的時候，只會看到他的行為給國家造成多大的傷害，卻從來不會想，君主們這麼做，實際上能給全國帶來多少好處，君王們位高權重，考慮事情的格局和普通百姓是不一樣的，普通百姓只會考慮自己的得失，而君王要考慮的是整個國家的安定。

相信提到中國歷史上的皇帝，有不少人第一時間就能夠想到秦始皇吧！他不僅僅在短短的時間內便統一了六國，將整個中原大地連在一起，而且更關鍵的是秦始皇為今後中國幾千年的發展奠定了紮實的基礎，也讓中華民族的文化發展程序得到了延續。而且有不少人都紛紛的評價道：秦始皇是中國歷史的第一帝王，同時也是中國歷史上最偉大的皇帝，這都是不容置疑的事實，是我們值得一輩子去喜歡的皇帝。

可是想必大家也能夠發現，雖然秦始皇在後代有著如此高的評價，但是由於他的一些不理智的作為，還是被世人所詬病的。那麼他的失策之處有哪些呢？為什麼秦始皇沒有得到很好的評價呢？為什麼這樣的一個帝王為什麼名垂青史呢？如果大家也對這個問題非常好奇的話，就不要猶豫了，快隨著小編的腳步深入的瞭解一下問題的答案吧。

首先，秦始皇焚書坑儒的事情想必大家都有所瞭解，他這樣做不僅僅沒有讓中華文化得以輝煌的發展，而且在一定程度上也摧毀了本來屬於整個國家的歷史文化遺產。更加關鍵的是，儒家思想在中國古代的文化史上具有著非常重要的地位，也正是因為儒家思想的影響，才能夠讓中華民族的文化傳承體系得以延續，才能夠真正的成為世界上最瑰麗的文化之一。

但是秦始皇這樣做就卻從根本上否定了儒學存在的意義，將幾千年來的文化傳承打碎，直到漢代才能夠真正的再次開始發展儒學，將儒學和道家思想結合在一起。從這一點我們就能夠看到，雖然說秦始皇統一了華夏，是我們不能夠忘記的皇帝，是一個偉大的皇帝。只可惜人無完人，任何人在一生中都是有失誤的，任何人都不可能一輩子都是完美無缺的，秦始皇也是如此。

他還是在執政的過程中頒佈了一些錯誤的命令，給後世帶來了嚴重的影響，同時也是無法彌補得惡果。還有一點也讓很多人表示不滿：秦始皇雖然修築了萬里長城，不僅僅讓北部邊疆的安全防守體系得到鞏固，而且也成就了璀璨的歷史文化，成為了我們的驕傲，也成為了中華民族的自豪。但是在當時修築長城卻給人民群眾帶來了極為深刻的苦難，有不少人因為修築長城一輩子都回不了家，也有不少人在修築長城的過程中，因為過度勞累而失去了生命，丟下了妻子兒女，讓很多人流離失所，讓很多人一輩子都無法實現自己的宏韜偉略。

再加上長城在當時的作用也並不是特別的大，秦始皇之所以想要修築長城，也不過是想要在歷史上留下千古美名，成就自己的作為罷了。因此秦始皇之所以會在後世留下惡名，也與他不顧一切的修築長城有著很大的關係。最後一點也是很關鍵的，秦始皇沒有處理好家族內部的問題，他不僅僅沒有培育出具有執政實力的接班人，而且在他在世期間，宮廷內部也亂成了一團，以至於秦二世登基以後也沒有辦法真正的掌握政權，最終引起了楚漢之爭。

再加上秦始皇本身就是一個暴政人，他將天下的黎民百姓視為螻蟻，不顧一切的壓榨人民，只為了滿足自己奢華的慾望。也正是因為他這樣的作為，才使得秦始皇雖然是中華古代歷史上的第一位皇帝，那是在後世的評價卻褒貶不一，甚至有很多人認為他是一個惡軍，沒有給後世的皇帝留下好的作用。其實透過分析歷史，我們能夠看到任何人都是雙面的，每一個人的作為都有好有壞。

所以我希望大家以後在分析歷史人物的時候一定要從多個角度出發，一定要對人物的生平有一個細緻而全面的理解之後，才能夠下結論。畢竟每個人都是多面的，哪怕是古代的帝王也不例外，我們對於秦始皇的評價必須要全面，他雖然是一個創造歷史的人，雖然是千古帝王，但是他同時也是一個在一定程度上延誤了中華歷史的發展程序的人，也是一個有缺點的。

秦始皇統一六國，建立空前的大一統王朝其歷史功勳不容磨滅，但秦始皇也做了一些錯事。常年徭役、法令嚴苛使得天下苦秦久矣！秦國以法治國，這種法令更多是對底層的盤剝，而秦朝一統天下後百姓需要的是休養生息，顯然秦始皇並沒有意識到這一點！

當然，歷史往往由勝利者書寫，秦始皇卻沒有很好的掌握筆桿子！從漢武帝開始儒家成為官學主流，而秦朝對儒家並不感冒！秦始皇曾做下焚書坑儒這樣的事情，自然深受儒家之人的厭惡，不僅在歷代文學作品中為人詬病，在正史中也常常被用來批判，可見《過秦論》、《阿房宮賦》。

秦始皇統一天下，這是中華歷史的一大創舉，正是秦皇一掃六合，中國歷史上真正達到了天下歸一的社會高度。才有了大漢盛唐的傲視天下的壯觀。才有了唐宋元明清代代相傳，中華民族和中華文明已成了世界歷史唯一不中斷的國家。既使近代被列強宰割，也依然千擊不倒丶萬砸不死，而且頑強地挺立起來。

中國沒有像印巴這樣被外來清洗，四分五裂，不知道祖宗陵園、民族矛盾、教會矛盾始終混戰的國家。這一切，都要歸功於秦始皇。

秦皇統一後，六國舊貴族一直都想復辟，幾度暗殺，統一與分裂的矛盾始終尖銳。

在這種背景下，秦皇"焚書坑儒"、苦役陵園等成了後世討伐的罪過。

但我們應當看到秦皇一切都為統一而行。焚六國野書，坑方士。當年蕭何進都，首要將皇宮圖書館保護起來，當時主要書籍都在，可知“焚書”並沒後人說的那樣全燒了。長城是北方屏障，後世一直維護，成了國家安定的支柱，民族的堅強後盾，也是國際歷史的古代文明之一。

秦始皇十年後，漢承秦制，中央集權丶地方郡縣制，中國統一已成歷史趨勢，再沒六國貴族復辟的諸侯制。大中國已是牢固不破的鐵律。

因此，秦始皇的歷史的豐功偉績值得頌揚。

後代對秦皇的過份指責是不足取的。

撼樹易，撼秦皇豐功偉業難！

在回答問題前，先說說強大的秦帝國為什麼短短十幾年就滅亡了呢？

秦亡就亡在暴政上。司馬遷《史記》說“秦始皇少恩而虎狼心”。秦始皇徵收的賦稅比前朝多二十倍。大興土木，建阿房宮東西500米，南北170米，可住萬人。五丈的旗杆可直立於宮內。耗盡了民脂民膏，使天下農夫都為遙役奔忙。配套建築數不勝數。統一後的大中華人口2000萬。服遙役的就有200萬，激起了民憤。

秦始皇的治國理念有錯。他的兩個重臣李斯和韓非子是法家的代表人物，都是儒家第三代掌門人荀子的學生。韓非子著有《韓非子》，《五蠹》等名篇。深得秦始皇信任。李斯怕韓非子地位超過自己，便在韓非子的食物中下毒，毒死了韓非子。秦始皇病死沙丘（今河北省廣宗縣西）立有遺詔: 將皇位傳給大兒子扶蘇。李斯篡改遺詔令扶蘇自盡，傳位於二子胡亥。

秦二世胡亥殺人的本事勝過老子百倍。秦始皇的12位公子和10位公主全被胡亥以“謀反”罪處死。當年不可一世的秦始皇只有胡亥這一條根了。可悲的是胡亥被自己的丞相趙高所逼自殺了。這就是暴政的結局。

秦二世時李斯被控有自立為王的打算，被秦二世腰斬。

秦始皇第二件暴政是“焚書坑儒”李斯建議除醫書和種樹的書外，其它書一律燒燬。有私藏者滿門抄斬。

有兩個儒生私下議論此事，秦始皇大怒，波及到460多名儒生，全被活埋。秦始皇的大兒子扶蘇認為這樣做不道德。被秦始皇流放北方邊疆。

秦始皇想用暴力壓制人們而使皇位流傳千古，沒想到適得其反，秦二世三年時間就亡國了。

真是“人人慾作千年計，爭奈天公不應機”。

這就是秦始皇統一天下，恩澤後世卻在歷代文學作品中為人詬病的原因。