可以，如果防空部隊使用的防空武器效能可以完全壓制敵方戰機的話。

一般來說，防空部隊作為守方是比較被動的，爭奪制空權的任務主要由空軍去完成，如美軍就不重視野戰防空力量的建設，因為美軍對自己的空軍很有自信。

但是蘇軍對於用防空武器來奪取制空權是比較熱衷的。而在實戰中，確實出現過這樣的例子：第四次中東戰爭時期，蘇聯薩姆-6導彈表現出色，在歷時18天的戰爭中，以色列被阿拉伯國家擊落的114架飛機中，有41架是薩姆-6擊落的，以色列空軍損失巨大，其空軍司令員開槍自殺；如果不是戰爭後期沙龍率領一支坦克突擊隊強渡蘇伊士運河，連夜搗毀數個薩姆—6導彈陣地，這場戰爭的結局還難以預料。

陸軍航空兵要直接取得制空權恐怕不可能。從其主要裝備來說，主要防備敵方低空飛行器對己方陸地裝備與人員的襲擊，此外還可以運輸和救援。不過“兵之詭道也。”越是不可能的事越有可能。水無常形，兵無常法。在戰爭史上就有許多看似不可能的事卻成功了。如古之“明修棧道暗度陳倉”，抗日戰爭中的一些伏擊戰，解放戰爭中的帆船打軍艦的例子。如果根據自身的特點制定出切實可行的計劃，利用陸軍易潛伏，直升機可超低空飛行鑽山溝，運輸人員襲擊敵方機場，破壞飛機和跑道。敵方飛機不能飛了這不間接的取得了制空權嗎？

首先明確什麼是制空權，剛問了度娘是醬紫說的：制空權是指交戰一方在一定時間對一定空間的控制權。可見掌握制空權得對空間有控制權和使用權，才稱得上是“掌握”。而從歷次戰例來看，陸軍防空部隊確實對空中目標有一定的拒止能力，保護一定目標不受空中打擊，但陸軍的防空部隊是無法使用空間的，無法利用制空權打擊敵人，所以談不上有制空權。

北韓戰爭、越南戰爭和中東戰爭都是二戰之後較大規模的區域性戰爭，空中和地面的較量在這幾場戰爭中表現的淋漓盡致。而且這幾場戰爭隨著戰後科技發展而發展，投入的戰法和武器不斷更新，如雷達、導彈、精確制導炸彈相繼登場，逐漸改寫了防空和空襲的戰法。從這幾場戰爭的教訓來看，陸軍防空部隊在區域性可能對空中力量造成較大威脅，如北韓戰爭中的叢集高炮使用，越戰期間的雷達制導的防空導彈使用，對擊落擊傷了大量敵機，有效的保護了地面目標免受損失。

但是，這些區域性狀況無法改變沒有制空權的窘境，改變不了攻擊的時間、線路和方法的主動權是掌握在攻擊方，也就是有制空權這方的現狀。敵機一次受到打擊，第二次就會改變戰法，或是利用新式裝備來繼續攻擊。繼續拿越南戰爭舉例子，薩姆防空導彈投入使用的初期，平均個位數的發射數量就能擊落一架敵機，而在美軍普遍使用電子干擾、電子對抗和硬殺傷等手段之後，平均幾十枚導彈也無法擊落一架敵機，作戰效能自然大大下降。很明顯，防空部隊只是種被動的反制手段，難以攻擊到對方，給對方的空中和地面目標都造成傷害，達到作戰目的。

到空中力量大發展的現代戰爭，防空力量的作用就更加下降了，從摧枯拉朽的海灣戰爭到科索沃戰爭，一個是現代化空地一體戰首次展現在世人之前，打破了所有人對戰爭的預期，而科索沃戰爭更是第一場只靠空襲就達成作戰目標的區域性戰爭。雖然這兩場區域性戰爭中防空力量還是起到一定作用，但都無法左右戰局，無法對敵方造成實質性傷害了。

另外，防空力量可不止是陸軍的，很多超遠端的師團級防空力量是屬於空軍管轄，陸軍更多的是伴隨裝甲兵、步兵的區域性防空力量，想奪取制空權是不可能的。

當然可以，只要你能造出足夠多射程足夠遠的的防空導彈，而且質量超好，敵人干擾不了，就像星際爭霸裡面的防空炮塔一樣，數量足夠多，可以直接淹死所有神族和蟲族的大軍。

遊戲裡面的防空武器，可以全天候隨時開火，只要敵人進入攻擊範圍，實際上現實誰都做不到

簡單來說，防空導彈是個很複雜的系統，需要雷達探測，發射控制，電子偵察，電子干擾，通訊控制指揮等等環節組成，就單純預警和火控雷達就不能24小時開機，導彈隨時待命，裝置老化都快，實際上只能少部分導彈做戒備，大部分休息。

飛機相比防空導彈的優勢就是腿長，飛1000公里投彈很輕鬆，而防空導彈大部分射程就是100公里之內，而且還有盲區，而飛機可以從任何高度，任何方位任何時候進行突擊，這是防空導彈永遠不具備的優勢，而且飛機投彈重量普遍可以比防空導彈輕鬆，山頂丟石頭下來，和山腳丟石頭上去，難易懸殊巨大。

再好的防空導彈也擋不住飛機投射大量導彈和精確制導炸彈，而且現在還加上雷達誘餌和干擾機

陸軍防空部隊的主要功能是為實施野戰機動的地面部隊提供防空掩護（相對於固定區域的要地防空），使其免遭敵方各種空中作戰平臺以及空對地彈藥的襲擊，奪取制空權並不屬於陸軍防空部隊的任務範圍，而是空軍航空兵或者海軍航空兵的職責。美國陸軍愛國者防空導彈

俗話說“防空防空，十防九空”，意思是依靠地面防空來反制航空兵是一種低效率的作戰模式。不過對於這個問題也不能一概而論，因為現代軍事強國（比如美國、中國、俄羅斯）的陸軍防空力量已經具備了成體系、多層次的立體攔截能力，對付一些中小國家的航空兵實現“以地制空”也是完全綽綽有餘的。中國陸軍紅旗16防空導彈

以美國陸軍為例，由於美國空軍和美國海軍擁有獨步全球的強大空中作戰力量，美國陸軍的防空壓力相對較小，因此裝備的防空導彈比較單一，主要有愛國者遠端防空導彈、復仇者野戰近程防空導彈。愛國者導彈是一款效能先進、用途廣泛的通用防空系統，打擊射程遠、命中精度高，不僅可以攻擊作戰飛機，還可以攔截彈道導彈，對那些缺乏防區外打擊能力的小國空軍無疑構成致命的威脅。中國陸軍PGZ09式自行高炮

中國陸軍和俄羅斯陸軍由於面對擁有世界最強空中力量的假想敵，因此高度重視陸軍防空能力建設，比起美國陸軍還要更勝一籌。中國陸軍防空部隊的精華力量主要由紅旗16中程防空導彈、紅旗17野戰近程防空導彈、PGZ09式自行高炮構成。紅旗16經過不斷改進，射程延伸到70公里以上，採用主動雷達制導，具有很強的戰區防空遮斷能力。俄羅斯陸軍S300V防空導彈

紅旗17是俄製“道爾”防空導彈的中國產改進型，機動性強、反應速度快、殺傷效率高；PGZ09式自行高炮採用的是歐洲路線，採用35毫米口徑雙管火炮，配備高效能的雷達和紅外觀瞄跟蹤系統，能夠發射可程式設計智慧彈藥（AHEAD炮彈），命中精度極高。紅旗17和PGZ09式自行高炮共同構成了一道野戰近防的金鐘罩。俄羅斯陸軍SA11“山毛櫸”防空導彈

俄羅斯陸軍防空力量更加完善，分為遠中近三層，主要是因為俄羅斯面對的戰場環境縱深遼闊，需要陸軍擁有更大範圍的防空控制能力。其中包括S300V遠端防空導彈、SA11“山毛櫸”中程防空導彈、“道爾”近程防空導彈和“通古斯卡”彈炮合一系統。型號之多，體系之完備，全世界無出其右，這樣的配置足以打垮大部分國家的空中力量。

1.這是在開玩笑。陸軍的防空部隊跟奪取制空權基本沒有關係，陸軍的防空裝備以高射炮和地面防空導彈為主，主要防衛物件是地方的武裝直升機，而不是高空的戰鬥機。

有這種想法的，恐怕是不是又是影視劇在作怪，手榴彈炸飛機（但是我得表明一個態度，永不磨滅的番號絕對是部好的電視劇）、子彈會拐彎？

2.制空權根本在空軍和火箭軍。奪取制空權，根本還是在空軍和火箭軍。火箭軍主要是透過遠端導彈摧毀敵人的雷達防禦系統，讓敵人成為瞎子；而空軍還要在空中和敵人戰鬥機展開肉搏，這樣才能奪取所謂的制空權。

3.防空的作用其實是有限的。而且實實在在的講，陸軍的地面防空武器打擊武裝直升機，其實命中率和精確度都不是特別高，而且在遠距離情況下，打中了對直升機的殺傷威力也有限，只能起到威懾作用。

另外雖然不少國家整了很多大型的防空武器，據說命中率也是可以的，但是在多彈頭共同打擊下作用也是有限的，這就像矛和盾的作用，盾就那麼多盾，矛有時候卻不僅僅那麼多！

防空和制空根本就不是一個體系裡的詞語，所以題目中的問題也就很明顯的不存在這種可能性了，雖然二者在很多方面存在共性，其最終結果都是為了己方的勝利。

陸軍防空部隊更強調的是對地面各類目標的保護作用，最大限度的減小來自空中的威脅，這裡重點是地面。

陸軍防空部隊主要是由陸軍高炮、行動式單兵導彈、防空導彈部隊組成，其防禦結構基本是超低空、低空等的速度較難的目標由高炮、單兵導彈部隊負責，而面對中高空以及高速飛行目標則是由防空導彈部隊負責。陸軍防空部隊主要是為地面重要目標、作戰中的固定發射陣地以及為行進中的移動部隊提供保護，防止來自空中攻擊的威脅。

制空則是以空中的力量角逐為主，主要是交戰雙方戰機的作戰效能的比拼，勝利的一方將獲得空中的主動權和絕對的優勢，令對手很難在空中形成對己方的威脅。

制空權的獲得必須依靠空中戰機的力量，就像地面想要佔領某個區域只能依靠地面部隊是一個道理。制空權更強調的是空中絕對的控制權，雖然戰機不可能一直飛在空中進行警戒，但是優勢卻在發現、攻擊中展現，令敵無法在空中組成有效的攻擊。

綜合，陸軍防空兵更多的側重對地面目標的保障和保護作用，而制空權的爭奪也是空中力量的比拼，更是現代戰爭取得勝利的關鍵因素。

不可能!陸軍的防空武器都是野戰伴隨作戰的：近防炮，單兵肩扛式防空導彈，最多再配飛獴、道爾，以求能在面對武直，精確制導彈藥時，能夠自保!如果能夠獲得空優，那就不是陸軍陸軍成空軍了!知道空軍除了天上飛的軍機，還有防空火炮、導彈嗎？

陸軍的防空火力只能起到防禦作用，而且是被動的，除了防禦敵軍戰機並沒有任何太多價值，但是制空權則是主動的，擁有了制空權，戰區的天空就是自己的，包括偵察、攻擊、探測等任務，都是在制空權的保障下才能進行的。

首先舉一些戰例，就能明白防空不能取得制空權了。二戰的諾曼底登陸中，德軍裝甲部隊意圖趕到海灘將盟軍推下海，而且德軍德防空火力也是很強的，野戰部隊也有大量防空車等防空武器。但是即使這樣德軍依然沒有掌握制空權，盟軍戰機肆虐於西歐天空，德軍的裝甲部隊在前進過程中損失慘重，遲遲無法抵達諾曼底地區。即使德軍防空兵擊落了再多的盟軍戰機（更何況德軍沒有擊落太多戰機），依然只能被動的等待盟軍航空兵的攻擊。

而在現代戰爭中也是如此。海灣戰爭中，伊拉克當時的防空力量十分強大，很多國家甚至認為美國空軍也會損失慘重。但是美軍透過外科手術式的打擊，以幾乎毫髮無傷的代價，基本摧毀了伊拉克的防空體系，此後的伊拉克陸軍就成了多國聯軍空中力量的刀俎了。

因此被動的進行防空，效果並不好，主要就是十分被動，還是會經受巨大的損失。而如果是航空兵取得的制空權，不僅陸軍部隊更加安全，而且還能對敵軍產生打擊，效果更好。

海陸兩軍都有各自的防空部隊，更別提空軍了。但是陸軍的防空部隊和空軍的完全不同，它們的作戰定位完全不同。在戰中，如果單單依靠陸軍的防空部隊就想要奪得制空權是不可能。由於陸軍防空部隊的作戰定位，因此其武器裝備也是完全根據作戰要求而裝備的，它主要的是野戰防空，也就是要保障陸軍在行軍作戰時的頭上方的空中安全，爭奪制空權並不是它的任務。它裝備的防空導彈大多是中近程的，如紅旗系列，並且最重要的一點是防空裝備可以跟上行軍步伐，保持隨時機動。

這是由於它們的作戰物件決定的，對方的轟炸機、直升機會在低空進行突防，而陸地防空就要打掉這些漏網之魚，它是沒有能力直接和對方空軍幹架的，要知道，一旦敵方得到制空權，這場戰爭基本上就已經結束了。陸軍的防空只是己方空軍這把大傘下撐起的小傘，並沒有能力去奪取制空權，它是保護己方陸軍上頭的空中優勢。

中國陸軍防空部隊裝備除了各類的中近程導彈外，還有PGZ-07自行高炮，炮塔整合兩門35mm高炮，它的攔截範圍從50到5000米，雷達探索距離可達20公里，具有高機動性，自動化程度高。火力也十分強悍，雙35的彈丸裝藥達到了112克，其射速單管每分鐘能達到550發，它能在短時間內在天空形成密集防空火網，雖然它造價十分昂貴，但是大大提高中國陸軍的防空能力。