不管是化武襲擊也好，還是俄羅斯“前雙面間諜”中毒也罷!毒物有沒有暫且不說，這就是一場以美國為首的西方勢力和俄羅斯之間的一場較量!禁化武組織在此次調查中我感覺還是沒有站在事實依據和公正評判的角度來說，很大程度上還是受了西方美國勢力的左右影響!為什麼禁化武組織沒有對英國提出的化學毒物“諾維喬克”給予否定?而俄羅斯剛提出有可能是北約所使用的“畢茲”化學毒物，禁化武組織就第一時間給予否定!?禁化武組織這種第一時間對俄羅斯提出的毒物給予否定，而對英國提出的毒物沒有半點說法，這很明顯是有失公允的做法，這很明顯是有偏向歐美的傾向。既然你禁化武組織已經到案發地進行了調查，那麼你們肯定知道此毒物到底為何物?到底是不是“諾維喬克”?如果不是，為什麼不發表宣告，證明俄羅斯的清白?如果是，為什麼又沒有公佈?葫蘆裡到底賣的什麼藥?而當俄羅斯提出此毒物有可能是北約使用的一種叫“畢茲”的毒物時，禁化武組織卻在第一時間給予了否定!為什麼否定的那麼快?是不是禁化武組織已經查出來是什麼毒物?但為何至今沒有公佈?唯獨俄羅斯提出問題後第一時間給予否定!我覺得可以解釋禁化武組織之所以對俄羅斯提出毒物否定這麼快，我覺得第一禁化武組織可能查出了此毒物是什麼!但迫於西方大國壓力或者是由於更傾向於西方，因此沒有把查出來的毒物結果公佈於眾!也就是說，此毒物很可能就不是“諾維喬克”。但是由於西方對俄製裁、施壓的需要，不方便把結果公諸於眾!在很大程度上，我覺得禁化武組織已經淪落成為西方勢力的一個工具了!

本月12日，國際禁化武組織曾就“雙面間諜中毒案毒劑樣本的分析結果”釋出了公報，證實了英國方面提出的分析結果。但公報並未指出毒劑的名稱和結構。但俄羅斯方面隨即提出了質疑。俄羅斯外交部長拉夫羅夫在14日稱，從“秘密渠道”獲得的訊息顯示，這款毒劑是北約國家使用的失能性毒劑，名稱叫“畢茲”，而並非英國方面所稱的“諾維喬克”。為此，應英國方面的要求，國際禁化武組織在18日召開了特別理事會會議，在會上，實驗室主任布魯姆表示，他們並未從間諜中毒事件的相關標本中檢測出俄羅斯外交部長拉夫羅夫所說的叫“畢茲”的毒劑。實際上就是否定了俄羅斯的質疑。真不知俄羅斯還會提出什麼樣的理由？本來，禁化武組織在12日的公報中已經說的很清楚，他們將把毒劑的名稱和其他訊息包含在一起的非公開報告呈送給禁化武組織的所有締約國。可為什麼俄羅斯就等不起了呢？難道俄羅斯不是締約國？理由找多了，反而會適得其反。

自雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案發生以來，俄羅斯方面一直將精力花費在了諸如毒劑產地、毒劑名稱、食物中毒、尤利婭受到威脅這些枝葉問題上，似乎有左右輿論之嫌。明知英國不會將其他證據給它，卻每天都在高喊要證據。其實，英國已經說的很明白了，就是英國已經將其他證據交給了禁化武組織，其潛臺詞就是“不願將證據交給一個嫌疑人”。按照常規邏輯，英法檢測機構其實早已經檢測出了毒劑的來源和性質。而英國的情報人員肯定也早已拿到了其他證據，人家只不過是在等待禁化武組織的證實而已。我敢斷言，一旦禁化武組織的正式報告出臺後，英國方面必然連同其他證據一併交到聯合國安理會。所以，大家都應該稍安勿躁。反正外交官也驅逐了，該制裁也制裁了，為什麼就不能心平氣和的等著看這出大戲如何落幕呢？有人說真相永遠不會大白於天下。可我不這麼認為，我覺得事情鬧得這麼大，英國一定會給世人一個說法的。所以，千萬不要跟著俄羅斯的節奏走，假如有一天證明確系俄羅斯所為的話，你會不會為今天的義憤填膺而感覺不值呢？

還有，我對有些人的“洗衣粉”邏輯始終不敢恭維。英國在證據沒有完全“公開”的情況下，對俄羅斯進行了驅逐俄外交官等制裁措施確實不妥。但以“洗衣粉邏輯”來論證英國的“陰謀論”也同樣不能令人信服。難道以前的一句謊話就可以證明以後所有的話都是謊話嗎？所以，一切還應該以證據說話。包括雙方。

俄羅斯前間諜中毒事件，目前英俄美各方都在竭力應對，俄方竭力查詢有關證據，以證明這是針對俄方的一場陰謀，讓英美等國給個交待;英美一方則全力掩飾，欲蓋彌彰，總之就是不讓俄羅斯參與調查，俄方說什麼英美都會想方設法否決或反對。

就目前禁化武組織實驗室主任宣佈的結果來看，沒有發現俄羅斯所稱的北約生產的"畢茲"毒劑，裡面有可能的結果就是，俄羅斯又再次被英美"套路"了，在沒俄羅斯參與，也沒中立國家獨立調查的情況下，目前的禁化武組織有可能也是被美英操控了，調查結果哪怕是"畢茲"毒劑，也是被秘密隱瞞掩蓋了，然後隨便說沒有發現，俄羅斯也沒話可說。這種伎倆美英常用。

在目前的情況下，是不會調查出事件的真相的，美英操控著調查權，操控著國際話語權，一切對英美不利的證據都會被美英掩蓋，俄羅斯想徹底揭穿英美陰險圖謀估計很難。

國際禁止化學武器總部大樓

央視網最新訊息：應英國要求，禁止化學武器組織執行理事會於18日召開特別會議。會議上，禁化武組織實驗室主任、專家小組領隊布魯姆表示，他們並未在“俄羅斯前情報人員中毒事件”的相關樣本中檢測出俄方所稱毒劑。

其實這並不能證明什麼，國際禁化武並沒有宣稱此事是俄羅斯所為，只能沒有檢測到俄羅斯外長拉夫羅夫所稱的毒劑“畢茲”。俄羅斯常駐禁化武組織代表舒利金抨擊英國代表的指責。他說：“斯克裡帕爾事件”純屬英國當局一手炮製，是“拙劣的反俄挑釁”。

1.間諜中毒案回顧。克里斯帕爾曾經是前蘇聯克格勃特工，長期向英國的軍情六局提供情報。2016年，克里斯帕爾被俄羅斯情報機構聯邦安全域性抓獲，被判13年監禁，直到2010年俄羅斯與美國互相交換特工而獲得自由，此後到英國定居。2018年3月4日，克里斯帕爾及其女兒在一家商場接觸到了不明物質，陷入昏迷。不過到了2018年4月9日，父女二人已經恢復了意識。

克里斯帕爾父女

2.間諜中毒案是俄羅斯所為可能性不大。第一，間諜中毒案發生的時候是3月4日，正值俄羅斯總統大選。俄羅斯情報機構沒有膽量、更沒有必要在此時節外生枝，影響普京的選情；第二，克里斯帕爾已經在英國定居超過7年之久，按照邏輯分析，所掌握的情報應該都已經交給了英國，俄羅斯此時除掉克里斯帕爾，有畫蛇添足之嫌。第三，2018年6月14日至7月15日，俄羅斯將舉行世界盃，這是僅次於奧運會的運動盛世。俄羅斯此時除掉克里斯帕爾，一旦被查明真相，則國家名譽大損，世界盃還怎麼辦下去？所以，基於這三點，間諜中毒案為俄羅斯所為可能性不大。

2018年世界盃將在俄羅斯舉行

3.重重疑點表明，英國自導自演可能性更大。第一，間諜中毒案發生以後，英國首相特蕾莎·梅在沒有任何證據的情況下就武斷的認為是俄羅斯所為，並強硬的驅逐了俄羅斯23名外交官。作為一名成熟的政客，特蕾莎·梅的表現不符合邏輯。第二，4月9日，克里斯帕爾父女均已經甦醒，至今卻被英國保護起來，沒有與外界接觸。如果真的是俄羅斯所為，為什麼不讓克里斯帕爾父女站出來，指認俄羅斯？第三，3月4日的間諜中毒案與4月7日敘利亞化武襲擊平民案非常類似，都是在沒有證據的情況下，美英等國家直接發難。這不得不讓人懷疑，間諜中毒案和化武襲擊平民事件是對付俄羅斯的組合拳。

特蕾莎·梅在沒有任何證據的情況下驅逐了俄羅斯23名外交官

4.最終真相還是要等國際禁化武組織的調查結果。國際禁化武組織是在1997年成立的，總部設在荷蘭海牙，成員國有198個。國際禁化武組織在實現《禁止化學武器公約》目標的過程中，作出了重大貢獻，成立20年來，已經在成員國視察5500多次，具有較強的公信力。4月18日的特別會議上，禁化武組織實驗室主任、專家小組領隊布魯姆表示，他們並未在“俄羅斯前情報人員中毒事件”的相關樣本中檢測出俄方所稱毒劑。這不代表著間諜中毒案是俄羅斯所為，真相還沒有浮出水面，希望國際禁止化學武器組織早日得出一個公正的結論。

禁化武組織logo

歷史上又會多出一件永遠也查不出真相的“冤案”，不過受冤屈的究竟是誰，誰是“替罪羊”，誰在偷著樂，這些都是“無頭案”。

當事人的一方，俄羅斯駐聯合國特使瓦西里•內扎伊亞表示，英國仍然在繼續隱瞞和銷燬有關索爾茲伯裡事件的證據；而且還指控普京總統親自參與其中。

這名特使還提醒安理會成員，被聲稱中了一種致命的軍事級別神經毒劑的父女倆，一個已經從中毒中恢復過來，另外一個也正在緩慢恢復。

但是與此同時，倫敦卻斷然拒絕向俄羅斯提供任何進入調查的機會；俄羅斯方面還說，迄今為止，在向英國當局提出的47個問題中，有45個問題沒有得到答覆。

該特使還指出，禁化武組織的結論是基於英國調查人員提供的樣本，並不能證明倫敦聲稱的俄羅斯參與了中毒事件。

再來看英華人是怎麼說的：英國駐聯合國大使凱倫·皮爾斯淡化了缺乏技術證據的情況，並敦促安理會成員去做“有罪推定”——因為除了俄羅斯沒有別人。

該英國大使還說，只有俄羅斯擁有“技術手段、作戰經驗和目標瞄準的動機”。

儘管到目前為止，英國尚未拿出任何明確的證據，證明俄羅斯捲入了這樁“疑案”，但美國駐聯合國大使在安理會會議期間再次將矛頭對準了莫斯科，並對其盟友的說法進行了辯護。

一個說“是你，是你，就是你”；另一個說，“不是，不是，就不是”。雙方你來我往，好不熱鬧。 這就是冷戰的延續。

中毒事件發生後，英、美等西方國家未經調查就一口咬定是俄羅斯干的，明顯的就是未審先判。國際禁化武組織稱未檢測出俄方所稱的“畢茲”毒劑，但也沒有說是什麼毒劑，其實調查結果就是一個打馬虎眼，總不能說的太明白，如果說出了毒劑名稱就等於揭穿了英、美等西方國家的陰謀。這些年國際禁化組織早已淪落為西方國家的工具，其調查結果本身就是西方國家的一塊遮羞布。所以我們永遠也不要期待國際禁化組織會調查出事件的真相。中毒事件不管是誰幹的，再怎麼調查也沒用，這黑鍋俄羅斯是背定。

在俄羅斯外長聲稱瑞士有關實驗室測出英國間諜中毒案的毒劑不是諾維喬克神經毒劑，而是一種叫做BZ的低能毒劑後，馬上遭到了瑞士實驗室的書面宣告否認。如今，經過世界禁化武組織自己在現場取樣，獨立調查的結果也顯示對樣品的毒理分析與英國的毒理分析結果相吻合，是純的，沒有雜質的神經毒劑“諾維喬克”。並不是俄羅斯宣稱的BZ低能毒劑。這連續兩次對俄羅斯所說的否認無疑是讓俄羅斯受到了重重的打臉。而今天在聯合國安理會召開的有關“英國間諜中毒案”的發言過程中，英國再次譴責俄羅斯在英國使用毒劑毒害原俄羅斯雙面間諜父女。俄羅斯代表的發言顯示俄羅斯再也不提出對神經毒劑的異議，而是強調自己不是下毒者，否認俄羅斯與下毒有關。這種從一開始否認毒劑的品種到預設禁化武組織對毒劑的測試結果態度的轉變，可以理解為俄羅斯最終在科學證據面前不得不低頭的一種無奈舉止。然而，俄羅斯承認了“諾維喬克”神經毒劑，並不意味著他接受英國政府的指控，完全否認自己是下毒者！目前無論英國政府或世界禁化武組織都還沒有提出確實證據可證明是俄羅斯下的毒。可以預測真正要找到兇手(下毒者)，還有很長的路可走。無論多久，相信總會有真相大白的一天。因為“紙是包不住火”的！天網非非疏而不漏。歷史將見證那一天的到來！

我認為最主要還事件一個真像。因為這事件鬧的很大，西方集團在未有事情結果的前提下就對俄羅斯發起了驅趕外交官的羞辱事件，在世界娛論中公然掀起一波沒有真相就對他國進行假設有罪的風波，所以，還事件一個真相是對全世界公平、公證、公義的一個交代是最重要的。

俄羅斯前間諜中毒事件，在外理過程中，處處見到英國的咄咄逼人，處處見到西方集團的橫不講理，十分粗暴，十分野蠻，使得我們看客都隱隱作痛，如果那一天，又再起什麼無緣故的事件，西方會不會如此泡製，安誰頭上就誰得自吃悶棍?

總之，還事件一個真像是最重要的，無論最後結果是不是俄羅斯對前間諜的復仇，還是另出有因，但給世界人民一個交代，還世界人民一個公義是最重要的。