法國選擇了更保守更實用的戰術，擊敗比利時也有運氣成分，其實四強誰奪冠都沒有問題！

法國1比0比利時，率先闖入2018年俄羅斯世界盃決賽。

這場比賽，法國隊讓人印象最深刻的是戰術選擇，他們選擇了更保守和更實用的戰術，在這場比賽中，比利時始終處於攻勢方，根據國際足聯給出的技術統計，法國本場比賽只有40%的控球率，而比利時高達60%，超過法國50%。

但是，低控球率的法國，反而貢獻了19次射門，而高控球率的比利時，射門次數只有9次，法國的射門次數2倍於比利時，而且還要多，這是一個極為鮮明的對比，一方面，意味著當今世界足壇的戰術更加功利化，另一方面，法國確實也做了最有利的選擇。

就進球而言，法國隊的進球有一些運氣的成分，但我們要注意到這一點，19次射門的機率自然要高於9次射門的機率，所以運氣的背後有其必然性。

其實，比利時已經做得非常不錯了，他們在60%的控球率基礎上，其實打得並不繁瑣，而是一次次利用盧卡庫和登貝萊兩個高點發起進攻，同時也不乏中路的配合，只是，效率更高的仍舊是法國的防反。

同時，2018世界盃也再次證明了，定位球仍舊是最有效的進攻手段，法國隊的制勝球，就是定位球的成果，其實，保守戰術的球隊，對於定位球的運用自然會更加重視，法國隊這一點做得非常優秀。

不管怎麼說，四強的球隊，法國、比利時和英格蘭，包括克羅埃西亞，任何一支球隊奪冠都很正常。祝賀法國進入決賽。

實力相近，盃賽踢防反優勢太大了！現在的這支法國越來越像20年的那支法國隊，依靠定位球和後衛來取得進球，憑藉中後場優勢，他們奪取冠軍基本沒有懸念了。

1998年的那支法國隊，在我看來擁有世界盃歷史上最強大的中後場表現，布蘭克、德塞利、利扎拉祖、圖拉姆、德尚、齊達內、佩蒂特……他們最差的就是前鋒，當年的吉瓦什，你給他一萬次機會他進不了一個球。

20年前的那支法國，進球靠靠後衛和定位球，布蘭克和圖拉姆是球隊進入決賽的功臣，尤其是圖拉姆，在對陣克羅埃西亞的比賽中打入生死2球，那也是他在國家隊裡唯2的2個進球。決賽中，依靠著兩次定位球機會，齊達內打入2球鎖定勝局爆冷擊敗巴西。

本場和比利時的較量，面對著比利時的超強進攻，超過60%的控球率，早有準備的法國一上來就是打防守反擊，尤其是中場的防守，簡直是密不透風。馬圖伊迪、坎特以及博格巴們，讓比利時的進攻雷聲大雨點小。然後在需要進球的時候，格列茲曼開出角球，烏姆蒂蒂搶在費萊尼前頭球打入唯一進球，法國隊在本屆世界盃上第3個進球的後衛。值得注意的是，上次有三名後衛進球，是1998年世界盃，當時進球的是利扎拉祖、布蘭克以及圖拉姆。

可以說，法國一路走來，包括今天贏了比利時，就是靠著穩固防守基礎上的反擊和定位球，他們不斷壓扁防線，但在需要的時候也是毫不客氣的進行高位逼搶。毫不客氣的說，防反成為法國制勝的法寶。

對於比利時來說，他們出局有點可惜。1、他們的進攻才華確實很棒，但是盧卡庫實在不是一位大賽型選手，不斷的錯失機會。2、球隊的進攻和防守還是有瑕疵，他們的容錯率不如法國，表現也不夠穩定，尤其是防守端，細化程度不夠。3、比利時下半場簡單的打邊中結束，有些簡單化了，法國不是日本，比利時忘記了？4、最後一點，比利時的後腰雖然很棒，但距離法國坎特那樣的實力，差距還是有些大。

恭喜高盧雄雞法國取得了半決賽的勝利，首先晉級決賽，將與英格蘭與克羅埃西亞的勝方進行決賽，爭奪大力神杯。

法國與比利時的半決賽沒有出現大比分，只是1比0小勝，但還是有許多精彩的瞬間。

本場比賽控球率比利時以61％完全壓制法國的39％。這個資料反應出來的是比利時在主導者半決賽的場上主動權，法國隊是疲於應對。但是，同時也表現出比利時的效率低下，沒有形成有效的進攻。

其他，本場比賽法國隊的射門次數13次，其中射正5次，進1球；比利時射門8次，射正3次，沒有進球。這就反應出法國隊更加會把握機會，有機會就一定會利用起來，效率值也就相對比較高。

資料能反應出一些東西，但是，競技體育賽場上千變萬化，一些東西資料難以反應，比如球員的狀態、士氣，這都是非常重要的。 本場比賽法國隊再次打出來自己“堅固的防守、快速的反擊”戰術，沒有被對手太多的控球率打亂自己的節奏，只要出機會，就快速的反擊，確定戰果，奪取勝利。

本場比賽開始前，法國主教練德尚改變戰術，加強了後衛線的防守，主打防守反擊，這使得他的球隊出奇制勝。

儘管比利時佔有絕對的球權控制力，但是在發起進攻過程中，面對法國的高壓逼搶，他們難免會丟球。而具有姆巴佩這樣“跑得快”的球員，防守反擊能輕鬆地幫助他們找到快攻進球機會。整個比賽，比利時的射門次數僅有可憐的9次，比法國少了10次。控球不代表得分，進球才能取得勝利。

雖然烏姆蒂蒂的頭球略顯僥倖，但是比賽中不得不提的是，法國隊在快攻中經常形成多打少的機會去攻破對手球門，而比利時總是在對抗著法國整條後衛線展開進攻。這就是打防守反擊的優勢，簡單、快速、有效。

就本屆世界盃來說，善於控制節奏的球隊往往“死”的也很快。如傳控鼻祖西班牙次輪出局，德國小組賽出局。儘管還不能說“傳控戰術”已經逐漸被這個時代拋棄，但是這樣的傳統戰術無疑被很好地限制。

今天凌晨2點，俄羅斯世界盃半決賽率先進行一場，法國隊VS比利時隊，本場比賽結果為法國隊1:0戰勝比利時隊；這是一場預料之內但又不太符合趨勢的一場勝利；

我們看一下雙方的陣型：法國隊陣型比較保守，4-2-3-1；比利時隊屬於藝高人膽大，3-4-3的攻擊性陣容；透過雙方賽後的技術統計看到，法國隊控球率僅為36.3%（有的網站統計為39%），成功傳球次數289次；而比利時隊高達63.7%（有的網站統計為61%）的控球率和542次的成功傳球次數，二項資料比法國隊高出約1倍；

在射門統計方面，法國隊以19次射門5次射正並進1球佔據壓倒性優勢；比利時在這麼高控球率的情況下，並沒有轉化成有效的進攻，射門總次數僅為法國隊的零頭，射正次數為3次未取得進球；

足球比賽就是這樣的不確定性，一邊倒的比賽未必是優勢方勝利，漫長的90分鐘比賽，任何一個環節都可能決定比賽的結果，法國隊在N次的驚險救球中，抓住了1次角球機會，在比賽的第51分鐘，由巴薩鐵衛薩穆埃爾-烏木提提頭球攻入1球；

就是這金子般的頭球，把法國送進決賽的賽場，所以這場比賽薩穆埃爾-烏木提提居功至偉，也不能忽略助攻者——格列茲曼；

當然，除掉本場比賽的場內因素之外，還有一個場外因素，多少也刺激到法國隊的興奮點，那就是法國總統——馬克龍親臨比賽現場為法國隊加油，將士們，這是至高無上的榮譽，還有什麼好說的呢！奮勇殺敵吧！

所以，法國隊戰勝比利時隊，有必然性，更多還是偶然性，這就是足球比賽的魅力！

箴言回覆你這個問答，踢球一切進攻都是為了最後的射門。比利時射門有想法能射進只有七號球員，10號隊長阿扎爾顯然被法國重點照顧，基本中場就會被侵犯。這個和裁判判罰有關係，禁區受到一次絆倒裁判也沒吹哨。比利時沒有點射門，七號如果能調到偏中場位置。和阿扎爾互應起來起腳射幾次球門，應該會有機會。比利時唯一靠近中場一次點球，7號德布勞內主罰確實離球門有點遠，傳出去有沒點可以射門的人。

說實話非常不喜歡法國隊，這樣的法國隊。明明可以提出流暢的足球，可以打出很高的技戰術水平，卻這樣把功利主義的足球演繹。可能法國隊會取得冠軍，但是對整個世界足球的發展不利，所以我不喜歡。就像一個保守的人，保守的企業，不思發展，最後還是會走向衰落。

比賽的主導來於法國的戰術的明確，本屆世界盃之所以爆冷之多，主要是強隊有控球權，但缺少一個能完成致命一擊的關鍵人物，出現這種情況無疑是每隊的防止體系都強化了，另外一點就是誰先丟球誰著急；戰術的成功和先進球優勢主導著比賽。

控球率高不代表主導了比賽，實際上比利時人很早就陷入了法華人的節奏了。

本屆世界盃的主流就是防守反擊。前幾年由巴薩和西班牙共同帶起的傳控足球，成了一些球隊的主流，然而如今，大多數球隊，都已經有了對抗這種傳控足球的方法，光是收縮防守，就能讓傳控足球成了無意義的禁區前沿倒腳。

若是在聯賽中，還可以靠堆積超級球星，戰術調整，以及利用對手的心理變化取得勝利，盃賽中，傳控打法如今真的舉步維艱。

此前法國隊的比賽中就已經能看出來，法國隊並不是靠控球率高，打陣地戰攻堅取得比賽勝利的球隊。儘管和烏拉圭的比賽裡是這樣贏下來的，不過那也是在烏拉圭失去了卡瓦尼，反擊乏力的情況下。

比較典型的是，法國和阿根廷的比賽，阿根廷佔據60%的控球率，但是絕對機會並不比法國多，反而是每次法國反擊的時候，簡單的幾腳傳遞就可以瓦解整條後防線，姆巴佩一衝起來，整個阿根廷後防線都無計可施。

這場比賽也一樣，法國隊放棄了高控球率，打起了反擊，但是保守，並不猥瑣。實際上就如同很多球迷觀察到的那樣，法國的控球率不高，但是射門次數，有威脅進攻，射門打正次數都遠超比利時。

如果不是吉魯幾腳打門，都沒有打出理想的效果，法國隊絕對不會只進一個了。

至於說，法國猥瑣流的，我覺得大可不必，法國創造了那麼多的進攻機會，踢的絲毫沒有比比利時難看，至於裁判的一兩次有爭議判罰，說實在的，並沒有到影響賽果的程度，不然的話，不如我們來談談比利時和巴西那場比賽的幾個點球好了。

姆巴佩的拖延戰術，只能說，這個孩子聰明過頭了，太早引人注意，放大了他的錯誤行為，實話說，某些超巨在他這個年齡的時候，球場上的球品，真的未必就好到哪裡，只不過後來改過自新了，沒必要揪著不放。

雖然比分只是1：0，比利時的盧卡庫等人貌似也錯失了多次進球良機，一切看似都是偶然的。其實不是的，不說實力對比，就從場上表現來看，法國隊獲勝也是必然的。

技術統計可以說明一切，而一切的關鍵在於效率。

看防守，法國的控球率只有30%多（上面這個統計不精確），大部分時間都在防守。

眾所周知，被動防守一般需要更多的跑動，會消耗更多的體能。可法國隊卻比比利時隊的跑動距離更短，說明他們的防守更有效。法國隊平均年齡25歲，比利時隊卻是28歲，比利時人體能本就處於劣勢，又不得不跑的更多，所以開場還不錯，越往後越不行。

犯規數6：16，黃牌數2：3（法國隊2個黃牌還有一個是來自姆巴佩的無意義拖時間），任意球17：6，比利時人全部處於明顯的大下風，說明他們的防守很不成功，不得不更多的犯規，同時也送給了法華人更多的任意球機會。

看進攻，法國隊在1/3的控球時間裡創造了19次射門、5次射正，比利時隊徒勞掌控2/3的時間，卻只有9次射門和3次射正。

法國隊85次進攻，超過一半是有威脅進攻，比利時隊126次進攻，有威脅的卻只有四成。

法國隊21次頭球，有13次成功，比利時隊同樣是21次頭球，卻只有8次成功。

所以，從任何一個方面（除了沒發揮任何作用的控球率）來分析，攻擊效率、射門數、射正數、任意球數、頭球數，防守效率、跑動距離、犯規數、吃牌數，比利時隊全部都處於下風，就沒有一項勝過法國隊的，比利時人怎麼可能會贏？