戈蘭高地問題和克里米亞問題並沒有相似之處，兩個問題具有：完全不同的歷史背景，完全不同的國際環境，完全不同的地區狀況。如果非要牽強附會的總結相似之處，那就是這兩個地方都是二戰後一國奪取另一國領土的案例。

克里米亞1783年就成為俄羅斯領土，兩百多年來，俄羅斯人一直在這裡經營、繁衍、以及戰鬥。尤其1854年，俄羅斯人曾在克里米亞的名城塞瓦斯托波爾，與英法聯軍進行過殊死爭奪戰。當時英法聯軍目的並不是奪取克里米亞，而僅僅是為了打擊俄軍的黑海艦隊。儘管最終，克里米亞戰爭中俄羅斯人戰敗，但作為勝利者英華人、法華人並沒有對克里米亞歸屬問題產生異議，它還屬於俄華人，只不過是逼迫俄羅斯在巴爾幹等問題上讓步罷了。

直到1954年，蘇聯將克里米亞州劃給烏克蘭這個加盟共和國，克里米亞才跟烏克蘭扯上關係，這是蘇聯內政的一些變動，生活在克里米亞，烏克蘭人俄羅斯人都並不在意，大家還是相親相愛的一華人。直到1991蘇聯解體，烏克蘭成立，生活在克里米亞的主題民族――俄羅斯人忽然變成了烏克蘭國籍，意識到了問題嚴重性。

反觀，戈蘭高地則完全是另一種情況。長期以來生活在這裡的是穆斯林，與猶太人沒有半毛錢關係。第一次世界大戰後，奧斯曼帝國的勢力從戈蘭高地撤出之後，掌管這裡的是法屬敘利亞。1941年敘利亞獨立，對戈蘭高地擁有主權，此時以色列還未建國。1967年，以色列是用武力奪取了敘利亞的戈蘭高地，大量當地居民被迫逃離該地區，只有極少數敘利亞人留在了村莊。之後，猶太人才開始修建定居點，完全改變了戈蘭高地的人口比例。但是，以聯合國為代表的國際社會，從未認可以色列對戈蘭高地的主權。

克里米亞，是先有生活在當地居民俄羅斯人進行公投，俄羅斯軍隊才有名正言順的藉口開進克里米亞。而戈蘭高地是先被以色列武力佔領，後有猶太人定居。既有長期的實際佔領，現在又有美帝國的正式承認，以色列完全沒必要進行畫蛇添足式的公投。

戈蘭高地和克里米亞半島確有相似之處，那就是事實上統治權已完成了轉移——戈蘭高地已被以色列管理了50年，克里米亞半島已成功加入了俄羅斯聯邦。雖然聯合國和國際社會都不予以承認。那又能怎麼樣呢？

那又怎麼樣呢？世界秩序就是一個叢林法則，誰的拳頭大誰就能逞雄霸道，大魚吃小魚小魚吃蝦魚。難道不是嗎？第2次世界大戰已經結束70多年了，德國和日本戰敗後現在仍然是在美國的佔領（管控）之下，仍屬於非正常國家。所以舉拳頭抗議，打口水仗是沒用的，也不解決任何實質性的問題。假設公投，就是格蘭高地和克里米亞半島的民眾，以投票的方式決定去留——是返回老東家還是留在新主人。公道自在人心，民意不可違，民心不可欺。公投確是把雙刃劍，有時也會傷及自己。

首先，難道公投就絕對顯示所謂真正的民意嗎？也不盡然。

最明顯的例子是，2016年英國在是否脫離歐盟的問題上進行了全民公投，可結果呢？日不落帝國這個號稱是民主的發源，卻實實在在被民主忽悠嘲弄了一把。許多人把公投當做一個遊戲而任性玩耍，現在弄成了一鍋夾生飯，卡梅龍一個50歲的男人的政治賭博把歷史的頭疼的問題推給了一個60歲的女人梅姨，最終英國把自己玩到深溝裡頭了，脫歐將徹底拖垮了英國。

普通的民眾都是比較看中現實的，生存是第一位的，有飯吃有衣穿，能掙錢，有安全感，老婆孩子熱炕頭，有比較舒適的生存生活環境，民眾就能安於現狀，這就是所謂的適者生存原理。什麼民族呀大義尊嚴呀氣節什麼的，那都是一些所謂的政客，為了達到自己的政治目的，而搗鼓出來的蠱惑人心的毒雞湯，民粹主義難道能當飯吃嗎？餓著肚皮還講什麼民族大義嗎？

其次，如果戈蘭高地舉行公投的話，民眾絕對會選擇敘利亞嗎？也不盡然。

已經50年了，民眾的那種所謂的歸屬意識已經淡薄了，再鋒利的民粹主義利劍也會被歲月磨平。就目前戈蘭高地現狀來說，老東家敘利亞內戰已經打了9年，狼煙四起，戰火紛飛，一個國家快都打完了，700多萬敘利亞難民至今還流浪在世界各地，敘利亞什麼時候才能消停下來？阿薩德家族什麼時候能結束獨裁統治呢？國內的宗教衝突什麼時候能夠消停呢？國傢什麼時候才能恢復秩序重建好，這都是一個很大的未知數，不確定的因素太多太多。戈蘭高地的民眾看在眼裡，難到會心中無數嗎？假設現在讓戈蘭高地的民眾舉行全民公投，民眾會義無反顧地選擇敘利亞嗎？會回到山河破碎的故鄉嗎？當然也不能說絕對的都會選擇以色列，起碼大多數人不會選戰亂和飢餓。以色列和巴勒斯坦鬥爭了幾十年，為什麼在以色列工作的巴勒斯坦人不願意回巴勒斯坦呢？道理是一樣的。

最後，如果克里米亞半島強留在烏克蘭，民眾就一定能過上幸福安康的生活嗎？也不盡然。

而克里米亞半島呢?這都是所謂的美國的顏色革命惹的禍，烏克蘭已經經歷了兩次顏色革命的洗禮，可結果呢，主權被踐踏，領土被分割，東部東巴斯地區戰火不斷，面臨二次裂變的危險，一個好端端的國家變成了歐洲的最窮國。雖說狗不嫌家窮子不嫌母醜，但也有一句話，那就是人往高處走，水往低處流，克里米亞半島和格蘭高地的民眾，嚮往幸福美好生活的願望，那是槓扛的。戈蘭高地，事實上已被以色列統治了50年，怎麼從來沒聽說過那兒的民眾飢寒交迫的抗爭啊？克里米亞半島投入俄羅斯懷抱已經5年，也沒聽說啊那兒的民眾的生活質量下降到什麼程度，也沒陷入什麼黑暗的地獄。

所以，公投只是一個政客們的噱頭，歸屬只是個虛假的名份。誰給老百姓能帶來安逸豐盈的生活，老百姓就會擁護他；反之，就像阿爾及利亞、蘇丹最近發生的顏色革命一樣，吃不飽肚子的民眾會最終起來，把統治了30年的獨裁者趕下臺。

以色列是個法制國家，政府必須在法律框架下行使權力!戈蘭高地的地位早已經在法律中被固定，沒有那個領導人敢於觸犯法律拿戈蘭高地去交易!別忘了這個國家把違法的總統、總理都送進了監獄!

不是美國以色列想要戰爭。是戰爭找上美國以色列。舉個例子吧；你以為以色列選擇能夠主動退讓就和平？真是太過於天真了，因為阿拉伯神教從來都不承認以色列應該不存在生活這片土地上。以色列猶太人希望和平。寧願選擇用土地換和平。但阿拉伯神教不願意選擇和平。特別是敘利亞拒絕承認以色列的存在。寧願邀請伊朗俄羅斯駐紮軍隊在本國對抗以色列。寧願將敘利亞變成戰場火海，變成武器的試驗場。幾十年來也仍然保持多個國家隨時群起圍攻以色列猶太人。猶太人只要稍微疏忽防範都會遭到強大的敵人以人肉炸彈和空中頻頻的襲擊轟炸。這就是神救的極端分子所決定的選擇拒絕和平需要戰爭。

神教最大強項就是利用子宮高速繁殖。侵蝕滲透全球同化這世界26國（未曾計算歐美同中）。（歷史上古埃及文明就是樣板了）這就是文明與神教的愚昧沒落區別決戰。戰爭只是政治的延續。

如果阿拉伯神教極端分子。敘利亞黎巴嫩伊拉克伊朗願意選擇和平的。真心誠意願意同以色列建交承認以色列存在。這才是真真正正和平。埃及約旦沙特主動選擇了和平。同以色列建交承認以色列的存在。幾十年來都現在相安無事。

戈蘭高地與克里米亞存在相同點，那就是領土的主權國並沒有實際控制領土，但始終卻不放棄領土索求。克里米亞的主權國是烏克蘭，俄羅斯實際控制，而戈蘭高地的主權國是敘利亞，以色列實際控制。

但這並不意味著以色列會學俄羅斯透過公投解決戈蘭高地問題，一方面是因為雙方佔領的環境背景不同，另一方面搞公投本身並不是一種攫取領土的合理形式，俄羅斯目前遭到制裁，克里米亞地位不被承認都是因為當時公投鬧出來的，可以說對於以色列是前車之鑑。

以色列佔領戈蘭高地是在1967年發生的問題，到現在已經實際控制52年了。 而敘利亞一直到1974年打了7年都沒能收復，最終在聯合國的斡旋下籤訂了“脫離接觸協定”，以維和部隊進駐邊界維和隔開雙方。也就是說形式上敘利亞等阿拉伯國家不承認以色列控制，但實際上已經對現狀進行了預設。

而在之後40多年當中，阿拉伯國家與以色列的矛盾也逐漸緩和，所以雙方矛盾沒有因此激化，反而緩和了，單憑敘利亞也打不過，戈蘭高地問題最終等於擱置。而以色列人也知趣，並不強求主權，只是宣稱在該地區居住，行使行政權，所以雙方才能相安無事。

但是克里米亞不同，俄羅斯在2008年俄格戰爭掌握了干涉經驗後，在實際控制克里米亞的時候，是藉著烏克蘭的2014年年初內亂之時，所以決定了必須迅速控制克里米亞，以免烏克蘭政局穩定形成對峙，這才引出了急於確定克里米亞法理地位的公投。但是急於求成加速了多方的矛盾，所以引發了後來的一系列問題。

而公投本身的法理基礎也並不牢固，根據聯合國大會1514號決議和1975年《赫爾辛基最後檔案》達成的共識，公投是“自治的權利”，而不是“分割的權利”，也就是說按照國際共識，即便進行公投，也不過是在主權國家下成立一個自治地區，而不是分割出去，所以克里米亞公投的法理性其實並不貼切這一共識。

有了克里米亞的前車之鑑，以色列現在能夠掌控戈蘭高地的最好辦法就是維持實際控制現狀，緩和同阿拉伯國家的矛盾，而不是學習克里米亞進行公投激化矛盾，巴以衝突已經足以讓以色列頭疼，如何因為戈蘭高地再來一次中東戰爭的話，除了美國其實並不符合各方利益。

木叔需要提醒各位注意的是，不能小看戈蘭高地這件事，會長期對中東局勢帶來影響。

戈蘭高地和克里米亞完全不同啊！以色列也不可能搞什麼公投。

具體分兩部分看：

克里米亞問題不是戰爭帶來的問題。而戈蘭高地是以色列和敘利亞戰爭的問題。

克里米亞雖然在蘇聯時期被從俄羅斯劃給了烏克蘭，但在蘇聯解體後，俄羅斯和烏克蘭在1997年簽署了一個友好條約，俄羅斯承認克里米亞屬於烏克蘭。這是被國際法認可的條約，也就是說兩國之間不存在什麼克里米亞歸屬的領土爭議了。

因此2014年俄羅斯鼓動克里米亞獨立公投，之後加入俄羅斯，其實就是吞併，因為俄羅斯單方面破壞了條約，改變了現狀，並且不是在戰爭條件下出現的問題，是在和平時期的問題，就是一次侵略和吞併。

（戈蘭高地的以色列女兵）

1948年以色列獨立後，敘利亞入侵以色列。此後至今兩國一直沒建交而且事實上是戰爭狀態，這也是為什麼以色列戰機總是越境襲擊敘利亞境內目標的法理依據之一。因為只是停戰，但還是敵國嘛，一方當然可以攻擊另一方。

另外戈蘭高地問題的出現，正是敘利亞入侵以色列的結果。如果沒有敘利亞人先動手，也就不會有以色列奪取戈蘭高地。

換句話說，這是任何戰敗國領土都會被佔領的一個國際常見的例子。比如二戰後德國日本都被佔領過部分領土，被外族統治。後來簽署和平條約後，恢復領土主權。

因此未來不排除以色列和敘利亞和平之後，戈蘭高地也迴歸敘利亞，當然前提是這裡不能威脅到以色列安全。就如同德國和日本如今不能威脅到國際社會安全一樣。

這個比較容易解釋，因為這是戰爭造成的領土轉換問題，事實上已經是戰勝國的一部分了。根本不需要公投來確定歸屬。

也就是說，戰爭的結果基本上就是領土的結局。

全世界各國的領土版圖基本上都是戰爭獲得確認的，沒有幾個國家的領土版圖是公投來的，就是這個道理。

只有俄羅斯對克里米亞佔領心虛，才會搞出一個公投來欲蓋彌彰。

俄搞公投，是迫於美國的壓力。

以色列是對立力量的原始天尊，根本不鳥其他對立力量的。

對於以色列，戈蘭高地的公投，不可能。

題主好無知。克里米亞本就是俄羅斯領土，蘇聯時期是兄弟“省”，送給烏克蘭管理，現在反目，烏克蘭賣身投靠美國，俄羅斯要回來理所應當。就比臺灣，暫時由兄弟管，但你投美叛國，就要用武力收回來。而戈蘭高地歷史上從來不屬以色列，聯合國從不承認，以色列是戰爭中奪取的，怎麼能相提並論？