科索沃被哪個國家承認了，科索沃只有那些歐美國家和一些沒有什麼發言權，跟在美國後面的小國所承認而已，但是在國際上被絕大多數國家不承認，包括聯合國在內同樣不承認科索沃為獨立國家。之所以科索沃不被，大多數國家包括聯合國所承認是有其內在原因的。

目前在法律上科索沃依然是屬於塞爾維亞的一個自治省，而整個科索沃問題相對比較複雜我們的從頭說起。早在南聯盟鐵托當政時代，為了達到制衡各民族，鐵托開始推行扶持少數民族，這樣在科索沃地區，的阿爾巴尼亞族就得到了極大的發展，最終形成了科索沃地區的第一大民族。科索沃地區卻是塞爾維亞族的祖籍之地，然而阿族在美國和西方的支援下，卻要求獨立，這是南聯盟和塞爾維亞絕對不會同意的。於是科索沃爆發了阿族與塞族的大規模衝突，最終釀科索沃危機。

1999年3月，以美國為首的北約對南聯盟開始了，為期78天的狂轟濫炸，在被逼無奈的情況下，南聯盟最終選擇了投降。逼不得已承認了科索沃的自治，但是卻不承認其獨立。最後南聯盟也因此而解體，科索沃依然名義上在塞爾維亞的管轄之下。最終美之間達成的妥協，科索沃在起聯合國的監管之下，保持了一支約5000人的獨立武裝，被稱之為“科索沃安全部隊”

而最近科索沃，在12月14日通過了，加強其安全部隊的三項法案，因此聯合國安理會準備於17日討論科索沃建軍的問題。作為科索沃的領導人普裡什蒂納，準備將科索沃安全部隊轉為國家軍隊。但是名稱還依然沿用之前的“科索沃安全部隊”，事實上卻形成了國家軍隊，這與安理會透過的1244號決議相矛盾。因此塞爾維亞表達了極其強烈的反對。科索沃這樣的舉動必然會導致地區局勢緊張，甚至會惡化整個歐盟與貝爾格萊德之間的關係。

一旦科索沃，成為一個獨立國家，這對於世界上大多數國家而言，將會是一個極其嚴重的反面案例，歐洲國家依然無法逃脫。本身科索沃就是，塞爾維亞的祖籍地，是阿族逐漸擴大人口占領了該地區，然而卻在該地區宣佈獨立。這對於世界各國面對逐漸移民聚居的狀況都是一個非常值得擔憂的地方。世界，大多數國家都會擔心移民聚居的地方會形成這樣的獨立趨勢，這對任何一個國家都是一種巨大的威脅。而以美國和歐洲國家能夠承認科索沃的獨立，就意味著世界其他國家可能面臨著隨時的分裂風險。

因此，俄羅斯才會指責歐美能夠承認科索沃的獨立，卻不承認克里米亞的公投，這也狠狠的打了歐美的臉。歐美國家也同樣面臨著這樣的危機，比如英國的北愛爾蘭問題，西班牙的加羅尼西亞問題，美國的加利福尼亞和德克薩斯問題，這些都是與科索沃極其類似的問題。只是歐美國家在對待這樣的問題採用的都是雙重標準，對於干涉他國事物時，與對待本國問題就是完全不同的標準。法國的“黃背心運動”就是一個很好的例子，從這裡可以見到歐美的虛偽性和無恥性。

全世界民族主義正在泛濫，科索沃獨立也可以為西方國家的分裂提供參考。另外，科索沃的塞族也可以獨立出來，或併入塞爾維亞。

科索沃組建軍隊意味著什麼？意味著其國家實體的進一步完善、意味著與塞爾維亞的關係越來越遠、還意味著未來就科索沃問題展開的工作將更加艱難！

很多人可能對科索沃獨立充滿了偏見:西方世界擾亂地區穩定的卑鄙伎倆、干涉塞爾維亞內政下流的手段！對此，我必須與歐美保持意識形態上的對立。但現實情況呢？已有超過一百個國家承認科索沃獨立。

其中不乏美國、德國、英國、澳洲、日本這樣的大國、強國;除此以外承認科索沃獨立的國家，並不要糾結於它們的國際影響力、GDP以及軍事實力，哪一個不是國家和政治的實體？

客觀而言，塞爾維亞之所以在科索沃宣佈建軍後反應強烈，主要是因為武裝力量的出現會讓塞爾維亞的統一變的阻力重重、圍繞科索沃問題增大了戰爭的風險，巴爾幹半島再次充滿了不安定因素。

毫無疑問，我們是支援塞爾維亞收回科索沃的！在這個問題上最大的讓步就是:承認其可以擁有高度的自治權。畢竟同病相憐，在科索沃問題上的態度，或許也是間接表達我們在同樣問題上的態度。

所以說，科索沃獨立、組建軍隊是不符合地區利益的行為，不利於巴爾幹半島的和平與穩定，是要堅決被反對的！與此同時，想要解決問題就必須從實際出發。但就目前來看，塞爾維亞的憧憬並不明朗。

很簡單，因為如果組建軍隊就直接違反了聯合國安理會1244號決議啊。

按照1244號決議，第九條，B款規定：

那麼第15段怎麼規定的呢？

15，要求科索沃軍和其他科索沃阿爾巴尼亞人武裝集團立即終止一切進攻行動，並遵守國際安全的首長同秘書長特別代表協商後規定的非軍事化要求。

簡單的說，當年的安理會決議寫的清清楚楚明明白白的，是要求科索沃解放軍“非軍事化”的。

當年在協議上大家都簽字了的，怎麼現在說變就變？安理會決議現在是草紙麼？

塞爾維亞總統就指責科索沃違反了聯合國決議，並且指責科索沃：“他們是否獲得了建立自己軍隊的所謂的主權？我可以事先告訴你，沒有”

科索沃總統說：“如果科索沃犯了一個錯，那就是隻能等待五年建立一支軍隊，這太遲了，因為我們等待的那些人從來沒有表現對科索沃的善意”。

大家不要小看巴爾幹地區，第一次世界大戰就是在塞爾維亞引爆的。

現在問題就是，美國和英國稱讚科索沃建軍是“歷史性的”，但是歐盟反對，北約也反對，注意啊，北約是反對的，北約秘書長已經表態了，俄羅斯反對。

因此在這個問題上，西方是分裂的，歐盟認為科索沃建軍除了激化局勢以外，沒有任何幫助，俄羅斯認為建軍違反聯合國安理會1244號決議。

這個問題詭異在哪裡呢？當年打科索沃戰爭的時候，美國是主力，戰爭打完了，條約的簽署也是美國主導的，問題是現在科索沃違反條約，美國還贊成，然後一圈那國家都有點懵，當年是你主導的，現在他違反條約，你還贊成？這是個什麼操作啊？

科索沃2008年正式宣佈脫離塞爾維亞獨立，目前它已經獲得了100多個國家和地區的承認，承認科索沃的主要也是那些跟美國關係比較好的國家，而不承認科索沃獨立的國家大多都跟俄羅斯關係比較緊密。不過科索沃獨立至今十年的時間一直都沒有組建自己的正式國防軍，科索沃的武裝力量被稱為安全部隊，而這一情況在最近卻發生了改變。（科索沃旗）

本月14號科索沃議會透過投票決定將科索沃安全部隊由4000人擴大到5000人，並且科索沃“安全部隊”也直接被升級為“軍隊”。由於塞爾維亞和俄羅斯一直不承認科索沃的獨立地位，所以科索沃組建軍隊是一件非常敏感的事情，甚至塞爾維亞政府還曾威脅要對科索沃組建軍隊的行為進行武力干涉，而儘管這次科索沃正式組建軍隊之後塞爾維亞沒有真的使用武力進行干涉，但貝爾格萊德當局也是對此進行了猛烈的批評。

不過讓很多人感到意外的是，北約方面對於科索沃組建軍隊的事情竟然也沒有表示明確支援，北約秘書長斯托爾滕貝格甚至還說科索沃組建軍隊的決定不合時宜，北約方面對科索沃的相關行為表示遺憾。當然，北約並不是真的強烈反對科索沃組建軍隊，它只是考慮到自己的國際形象以及俄羅斯方面的態度，所以北約秘書長對外也只能說北約對於科索沃組建軍隊的決定感到遺憾。（北約轟炸南聯盟示意圖）

事實上科索沃的武裝力量一直是存在的，只是它之前的名稱比較低調。將“安全部隊”升級為“軍隊”，這一行為背後的政治意義遠遠大於實際軍事意義，科索沃要是繼續這樣一步步地走下去，那它獨立的事實最終將無法改變。不過強烈反對科索沃組建軍隊的主要也就是那些跟塞爾維亞和俄羅斯關係比較親密的國家，全世界大多數國家對於科索沃組建軍隊這件事壓根兒就不太關心，畢竟這跟其它國家也沒啥關係。

至於你要說俄羅斯和塞爾維亞反對科索沃組建軍隊的行為很虛偽，這種觀點明顯也是不可靠。塞爾維亞政府之所以沒有用軍事手段收復科索沃，這主要還是因為科索沃的背後有北約在撐腰，塞爾維亞在1999年應該也是被北約給炸出了心理陰影，所以貝爾格萊德當局再怎麼不高興也不敢用武力干預科索沃事務。而科索沃組建軍隊意味著它離成為一個真正主權獨立的國家又近了一步，所以塞爾維亞政府會強烈反對科索沃的行為。（科索沃安全部隊）

如果要論虛偽，那這一次北約倒是有一點虛偽的意思，畢竟支援科索沃爭取獨立的是北約，結果這次北約還說自己對於科索沃組建軍隊的行為感到遺憾。斯托爾滕貝格的言論實在是有點言不由衷，或者說他是出於北約戰略利益的考慮才說出了這樣的話，反正科索沃的軍隊已經組建，塞爾維亞也不敢武裝干涉科索沃事務，所以北約怎麼說都無所謂。科索沃再這樣繼續搞下去，最後它獨立的事實估計是誰也無法改變。

自古都是槍桿子裡面出政權,獨立的時候支援,要組建自己的軍隊時反對,這就看出那些想要殖民科索沃的國家那虛偽的臉嘴,暴露了那些殖民者的狼子野心.

科索沃在2008年2月17日才宣佈從塞爾維亞獨立出來,透過獨立宣言脫鉤,並得到不少國家的認可和支援,其中最積極的當然是歐美.當科索沃獨立後,原來的塞爾維亞就被削弱了,而歐美就可以殖民科索沃,甚至是進一步的打壓塞爾維亞,意圖很明顯,就是為了維護歐美等國的統治,才要這樣去瓦解和殖民塞爾維亞.

飯得一口一口的吃,科索沃被選中了,成為第一口食物,同時也是威脅塞爾維亞的食物.而到如今,科索沃想要建立屬於科索沃的軍隊,居然遭到了反對 ,這就說明,以美為首的這些國家,並不想讓科索沃自力更生,而是想讓讓科索沃永久的依靠他們,為他們所殖民.他們不想在科索沃建立自己的軍隊後,砸了自己在科索沃甚至是在塞爾維亞的飯碗.

這些國家的反對科索沃建軍,無疑暴露了他們的狼子野心,亡別國之心不死.他們一直想要在全世界建立殖民地,建立自己的軍事地基,達到殖民地無力反抗,讓他們隨心所欲的目的.

科索沃獨立，至今世界只有108個國家承認，也不被聯合國等多數國際組織認可。

科索沃獨立的實質是美國和北約為削弱俄羅斯在巴爾幹半島影響，不斷分裂南斯拉夫的結果。

如今，原南斯拉夫已被切成7塊，包括今天的塞爾維亞（原南斯拉夫主體）、斯諾文尼亞、克羅埃西亞、波黑、黑山、馬其頓、還有科索沃。前六國已得到國際社會承認。

唯獨科索沃獨立相當尷尬，它不被世界半數國家認可。這因為它從南斯拉夫分離的性質有所不同，例如克羅埃西亞、斯洛維尼亞是因為戰爭與塞爾維亞結盟，馬其頓是加盟國。 既然是結盟或加盟，那就可能退盟分離，這是國際準則允許的。而科索沃僅僅是塞爾維亞管轄下的一個省，僅僅因為移民多就可獨立，這對於許多移民國家來說，是無法接受的。

歐美憑藉他們掌握的世界話語權，把科索沃獨立作為人道主義原則下的特例。按聯合國2006年決議，科索沃由聯合國代管，由北約維護其安全利益。

如今，科索沃僅有8000警察治安部隊，科索沃當局要升級為武裝部隊，這是要完善主權國家雛形。

北約表示反對，並不是不允許，只是表示遺憾，這相當虛偽。

之所以如此，是因為北約當然支援科索沃獨立，但並不支援急獨，而是在搞成既定事實後等待塞爾維亞的放棄，等待聯合國五常的俄中承認。

若歐美支援科索沃急獨，有兩個嚴重示範後果。

①，克里米亞獨立就是科索沃的翻版，俄羅斯已據理說事，參照歐美所說的人道主義標準，歐美無權說三道四。

②，科索沃依據轄區人民意願可自行獨立，那歐美國家內部的獨立風潮都有理，國家不得壓制。例如；英國聯合王國的蘇格蘭、北愛爾蘭獨立運動、西班牙加泰羅尼亞獨立、美國加利福尼亞獨立、加拿大魁北克獨立等等。承認科索沃獨立有理，會自打臉，給自己留隱患。

這就是歐美不敢理直氣壯支援科索沃組建軍隊的原因。