最簡單非經濟學的理解方式。

世界存在二八現象，財富會向頭部集中，壟斷就是一個行業的頭部集中現象。那麼這裡的危害不言而喻，壟斷會阻礙中小企業發展。但是，經濟學，可能在這方面需要更加進一步的解釋。

經濟學說壟斷

其一、效率喪失。有一種說法，所有經濟問題都是經濟效率不佳的外在表現，所有的經濟效率不佳本身是因為資源放錯了地方，也就是資源錯配。壟斷企業由於壟斷，他們會提高價格和降低質量，因為缺乏競爭。——簡單理解，就是壟斷者可以隨意定價，使得價格並不是出於最有效率的位置上。對於社會整體，可能會導致某個環節成本過高。

其二、壟斷伴隨著尋租。這裡不用過多解釋，南韓和日本都有濃厚的財閥經濟，朴槿惠的鋃鐺入獄至少和這種經濟情況不無關係。

其三、壟斷在一定程度上遏制創新。

壟斷和創新的關係

要關注的就是壟斷和創新。一般認為中小企業只有透過創新才可以超越壟斷企業。這種創新超越就是競爭。那麼有兩種情況：

一種說法是所有企業的競爭目的是達到壟斷，而壟斷的目的是逃避競爭。這個好理解，國內滴滴，電商，外賣平臺，影片網站的思路大多數是壟斷為目的，他們也在競爭，甚至於燒錢補貼。目的是趕走競爭對手，然後獲得短暫的壟斷，贏者通吃。我們不管企業大小，競爭都是這個目的。（包括技術研發，也是為了獲得專利壟斷）。所以競爭促進了創新，創新形成了新的壟斷。

另一種說法是當一個領域的壟斷門檻太高，很多人望而卻步，因為所有人都已經不能在這個領域達成壟斷。所以所有人都放棄了這個領域。比如我熟悉的醫藥行業，一個創新突破藥物起碼要十年，和十多億美元的投入。至少一般的創業者是沒有這個經濟實力的。那麼只能放棄。所以競爭也可能阻礙創新。

當競爭如可口可樂和百事可樂，並非贏者通吃，道高一尺魔高一丈，互相交替前行的時候，我們說可口可樂沒有形成壟斷。但是英特爾和AMD則不同，英特爾控制了很多的品牌電腦供應商，如果沒有反壟斷法，他就控制所有的PC渠道，那麼AMD當年就死掉了。這就是阻礙了競爭。

所以，關鍵不是壟斷，關鍵是壟斷有沒有阻礙創新的發生。現如今醫藥行業的壟斷是個問題。大企業越來越有優勢，他們為了保護專利，甚至不註冊他們的專利，對你形成技術壁壘（不註冊，就不會公開技術細節，小企業要幾十億的投入追趕，根本不可能）。

為什麼產業政策現如今還不能放棄？

尤其是對先進產業的產業政策。是因為很多行業中國和國際上競爭依然存在技術劣勢。當然如果行業技術已經追趕的差不多，產業政策也是不合適的。因為他會造就新的壟斷企業並阻礙創新。但是如中國的鋰電池行業，中國的光伏行業，中國的高鐵行業，電商行業。在行業初期放水養魚是沒有問題的。

所以產業政策在初期是合理的，在成熟期是不合理的。當然這一點經濟學上是不太有人認同的。但是現實和理想之間，有時候是有一定距離的。

壟斷產品供求，壓減供給時，大幅漲價。超量供給，壓價打垮競爭對手。獨佔市場，質量優劣失控，供應失控，危害正常經濟秩序。

一、壟斷的弊端：

1、行業壟斷導致有效投資不足

 

據業內人士透露，當前經過審批的私營速遞公司北京、上海和深圳都有幾十家，但地下“黑市”速遞公司的數量則在1000家以上。

 

雖然按照國家《郵政法》的規定，信件和其他具有信件性質的物品寄遞業務由國有郵政企業專營，但是許多速遞公司也在以各種形式參與這項服務，據統計，EMS目前最低的資費是23.3元，而私營速遞公司的最低資費不過10元左右。

 

超額的利潤必然引來資金，哪怕公司的身份不太合法。據統計，從1995年起，EMS營業額的年增長率也有2%，但其市場份額卻在以每年4%的速度衰退。

 

同一時期，四大國際速遞巨頭在中國的營業額增長卻保持在20%以上。儘管現時EMS在國內速遞市場仍是“老大哥”，但是它的市場份額已經由最高峰時的近97%，跌到當前的40%左右。

 

這種現象在壟斷行業是常見的，一方面，壟斷企業能透過壟斷獲得超額利潤，從而妨礙了效率的提高，妨礙了其擴大業務規模的積極性。另外透過行業壟斷阻止社會資金進入該行業，雖然總有資金為利潤引誘透過各種方式“違規”進入，但規模總是有限的。

 

投資不足、就業下降，消費相對疲軟是目前中國經濟執行之中的主要問題。有專家指出，造成中國現階段投資不足的原因有很多，

 

但是其中一點就是很多高利潤的行業都是市場禁入的壟斷行業，這些行業中，壟斷導致低效，造成了這部分利潤反映不出真實的利潤狀況，成為極大的浪費，同時這也極大的挫傷了資本的投資熱情，這樣就造成所謂的“資本罷工”，強化了投資市場低迷。

 

2、行政壟斷滋生腐敗毒瘤

 

在當前國內市場出現的大量壟斷行為中，行政性壟斷無疑佔據首要位置。由政府及其所屬部門濫用行政權力所實施的限制競爭行為，稱為“行政壟斷”。

 

行政性壟斷由於行政權力的介入，使得它比自然壟斷、行業壟斷對市場公平競爭的危害性更大，特別是少數腐敗分子利用具有公共事務管理的權力，如果“給錢”才能辦事，壟斷成了腐敗的溫床，這不僅影響經濟發展，更重要的是使政府信用遭到損害，失信於經營者。

 

二、壟斷的好處：

 

壟斷本身在各方面都是不斷髮展的。從壟斷統治的範圍看,在20世紀初期,壟斷組織主要存在於如煤炭、鋼鐵、石油等重工業部門，今天壟斷統治的範圍已經擴充套件到輕工業、交通運輸業、商業、農業以至各種服務性行業等領域。

 

從壟斷的程度看，壟斷企業本身的規模不斷擴大，少數最大壟斷企業的生產在社會生產中所佔的比重不斷提高，一系列重要工業部門愈益被少數幾家甚至一家最大壟斷企業所控制。

 

從壟斷統治的形式看，由於壟斷企業採取多樣化經營方式，特別是在第二次世界大戰後，更加廣泛地採取了混合多樣化即把許多相互之間並沒有什麼聯絡的行業聯合在一起的經營方式，使愈來愈多的大壟斷企業變成了混合聯合企業。

 

這就更加擴大了少數大壟斷企業直接控制和影響的範圍，加強了它們在社會經濟生活中的統治地位。戰後跨國公司日益成為國際壟斷的主要形式，也是壟斷資本國際統治形式的一個新發展。

 

壟斷的發展，即使資本主義生產走向全面的社會化，又進一步加深了資本主義的基本矛盾，這就為資本主義向更高階的社會主義制度過渡準備了物質條件並提供了強大動力。

 

 

 

擴充套件資料：

 

壟斷產生的原因：

 

一般認為，壟斷的基本原因是進入障礙，也就是說，壟斷廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。

 

壟斷指少數大資本家為了共同控制某個或若干部門的生產、銷售和經營活動，以獲取高額壟斷利潤而實行的一種聯合。它是帝國主義最深厚的經濟基礎，是帝國主義的經濟實質。

 

壟斷是從政府保護主義的自由競爭中成長起來的。在以自由競爭為基本特徵的資本主義發展階段，資本主義企業為了攫取更多的剩餘價值，必然會採取先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產的專業化和協作，提高勞動生產率；

 

在激烈的競爭中，大企業往往憑藉自己在經濟上的優勢，不斷排擠和吞併中小企業，使生產資料、勞動力和勞動產品的生產日益集中於自己手中。

 

同時，資本主義信用制度和股份公司的發展，突破了單個資本的侷限，加速了資本集中的發展，從而也推動了生產集中的發展。

 

生產和資本的集中發展到一定程度，則意味著企業數目減少，1個部門的大部分生產都集中在幾個或幾十個大企業手中，它們之間比較容易達成協議，共同操縱部門的生產和銷售，從而使壟斷的產生具有可能；

 

由於少數大企業的存在，使中小企業處於受支配地位，少數大企業之間為了避免在競爭中兩敗俱傷，保證彼此都有利可圖，也會謀求暫時的妥協，達成一定的協議，從而使壟斷的產生具有必要性。

 

自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定程度必然走向壟斷，是自由競爭的資本主義發展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規律。公元19世紀末20世紀初，壟斷已成為資本主義全部經濟生活的基礎。

 

在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定階段就必然引起壟斷。當壟斷代替自由競爭而在經濟生活中佔了統治地位，資本主義就發展到帝國主義即壟斷資本主義階段。

 

形成壟斷的主要原因有三個：

 

自然壟斷：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。

 

資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如：無線電視的配音業）。

 

行政性壟斷：政府給予一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。

 

也有由政府自行壟斷，稱為專賣。

 

壟斷對市場的確有危害，這一點很多回答者已經分析過了。但是一些行業交給壟斷企業是現階段的最優解。比如現代社會存在著自然壟斷行業，如管道行業，需要企業鋪設管道，如果放開競爭，每個企業都鋪設自己的管道，就會造成資源浪費，所以這樣的行業還是由壟斷企業經營比較合適。

因此在經濟學的壟斷競爭分析中，有效壟斷的概念更適合現代社會。有效壟斷考慮了企業進入市場和退出市場的成本，認為現有企業會遏制潛在企業的進入，而當這種遏制是有經濟效率的，這樣的行業就是有效壟斷行業。壟斷在有效壟斷行業中是有效率的，也是值得提倡的。

從經濟學角度看，

2、影響行業企業間的公平競爭。市場競爭應是公平競爭、誠信競爭。要想公平競爭就要反價格壟斷，形成了價格壟斷就不可能是競爭的。一個行業內部分企業的價格壟斷必然會造成對該行業內其他企業的不公平競爭，一個行業的價格壟斷行為同樣也會影響其上下游行業的整體競爭狀況，從而導致實施價格壟斷的行業企業獲得非法的競爭優勢，同時實施價格壟斷的行業企業的聯合也會打擊該行業潛在進入者，從而維護價格壟斷實施者的整體利益，這樣就對其他行業企業形成了不公平的競爭，破壞了正常的企業行業的競爭秩序。

3、影響消費者福利的提高。價格壟斷行為使消費者面臨損失。微觀經濟學揭示，壟斷企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等於邊際成本處進行生產，而壟斷企業則在價格高於邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低於競爭產量，而壟斷價格會高於競爭價格。這就是說，壟斷透過控制產量來操控價格，將給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。

4、影響經濟執行效率和科技進步。行業企業的價格壟斷實施者不論是限制了同行業競爭者的競爭還是限制了行業上下游經營者之間的競爭，都會對本行業和相關聯行業造成利益固化，缺失了同行業之間的正常競爭，必然整個經濟執行效率就難以提高。價格壟斷實施所造成的競爭缺失和市場主體的壟斷利益固化，容易造成企業創新意願的降低，從而阻礙社會整體的科技進步速度。