美國的政治家對待俄羅斯態度是比較複雜的，但是也不能完全怪他們，畢竟這些政治家的頭頭特朗普自己都搞不清楚對俄羅斯的態度。美國反對讓俄羅斯解體的這些政治家其實都是有自己的政治考量和政治意圖的，我覺得他們的政治意圖和戰略目的有以下幾方面：

一、有競爭對手的存在才能讓美國保持強大，這就是鯰魚效應！

就像因為有鯰魚的存在才讓沙丁魚保持長久的生命力一樣，美國需要一個有競爭力的對手俄羅斯的幫助才能保持長久的強大。如果俄羅斯這個唯一有實力在軍事方面和美國一較高下的國家解體了，美國就會更加肆無忌憚，肆意妄為，追求安樂，在傲慢中被逐漸超趕消滅。當年清朝不就是因為盲目自大，目中無人而逐漸被消滅了嗎？美國的那些政治家之所以不希望看到俄羅斯解體應該就是出於這方面的考量！

二、為了保持世界的和平與穩定需要一個統一的俄羅斯！

現在美國自認為自己是世界警察，世界範圍內哪裡出事它都要管一管。但是如果一個龐大的俄羅斯分裂了，估計世界原有的政治秩序將會被打破，到那時候美國估計會消停不了。畢竟現在的美國大不如前，經濟疲軟，在世界範圍內到處壓縮兵力，縮小美國在世界上的統治範圍。現在美國巴不得關起門來自己過兩天安生日子，根本就不希望俄羅斯突然解體！

三、俄羅斯是一個擁核國家，國家的分裂必然導致核武器的分散。

俄羅斯號稱戰鬥民族，雖然現在俄羅斯經濟不是太景氣，但是俄羅斯在軍事和政治方面在世界上來說是首屈一指的。俄羅斯擁有先進的武器裝備，其中包括大量的核武器，後期的數量在世界範圍上來看僅次於美國。如果俄羅斯出現了分裂那麼必然導致俄羅斯核武器的分散，核武器萬一落到了恐怖組織或者對美國不友好的國家手中，那可真夠美國喝一壺的了。

其實綜上所述美國政治家不希望俄羅斯解體是出於對美國國家利益的考量，並不是真正為了俄羅斯當局的考慮！

呵呵，真是日了狗了。美國做夢都想讓俄羅斯解體，要不制裁他幹嘛？美國的邏輯就是世界上最好只有他一個大國，剩下若干個小國，這樣美國就永遠偉大了，不服就幹他。不就是這個邏輯麼？

首先我對問題糾正一下是蘇聯解體並不是俄羅斯解體，俄羅斯只是蘇聯的一個聯邦。

1，蘇聯解體首先使以美國為主（實際是控制者）的北約組織失去了其合法性以及必要存在性，北約其他成員國也會在一定程度降低北約組織在其國家戰略的重要性，因為面臨的威脅力量已在一定程度上減弱，綜上所述這必然導致美國在北約組織其他成員國的影響力遭到削弱。

2，隨著蘇聯的解體，美國當權派再想提高經費或維持原有經費大力發展軍事力量必然會遭到議會和人民的反對，因為龐大的軍事經費導致國家發展民生領域的經費大幅度減少，當初是因為受到最大敵人蘇聯的威脅，人民不得已同意支援政府將財政大部分收入投入軍事中，如今蘇聯已解體，美國政府再也沒有理由將財政大部分收入投入到軍事發展中，這勢必在一定程度上阻礙了美國當權派想在軍事領域進一入步擴大與他國的優勢。

結語：無論美國政府是處於怎樣的考量，國家利益永遠至高無上。

恕我冒昧，具體是哪些政治家？請題主告訴我。據我所知，美國的政治大佬們根本不會關心俄羅斯解體這種子虛烏有的事情。

俄羅斯確實曾經面臨過解體危機。那是在葉利欽統治時期。蘇聯解體前，葉利欽為了讓俄羅斯人同意從蘇聯獨立出來，允許地方擁有極高自主權。在俄羅斯獨立後，地方割據日益嚴重，漸成分崩離析之勢，甚至爆發車臣獨立戰爭。

但是，普京上臺後，大刀闊斧改革，中央集權加強，分裂因素被清除殆盡。俄羅斯作為一個統一的民族國家，正處於不斷鞏固，不斷完善的過程中。普京在其間扮演關鍵角色，功績卓著。

對於一個日益團結，統一程度日益加深的國家，居然還能想到不要讓它解體。這樣的政治家要麼來自精神病院，要麼來自騙子公司，要麼就是吃飽了沒事幹的摳腳大叔。

美國政治家要關心的事情太多了。其中內政是重中之重，外交中對俄關係也不是最重要的。即使在美俄關係中，烏克蘭問題，中東問題，對俄製裁問題，俄羅斯干預美大選問題，反導系統問題等，都是棘手而有待解決的大事和急事。怎麼會閒(智)情(商)逸(著)志(急)到關心俄羅斯解體這種問題呢？

回顧一下冷戰時期，美國國內當時也非常糾結這個問題，強大的美國面臨看上去更加強大的蘇聯，美國的政客們提心吊膽認為蘇聯有一天會向美國本土發射核導彈，全世界都在擔心美蘇之間爆發核大戰。

但讓美國也沒有想到的是，蘇聯在一夜之間就解體了，葉利欽在俄國家杜馬上臺直接與戈爾巴喬夫對峙，要求其下臺，蘇聯隨之解體，俄羅斯聯邦成為蘇聯最大的繼承國，那麼問題來了，蘇聯的解體真的讓美國好受了嗎？

在全球軍事戰略上，美國失去了一個強大的對手，冷戰結束後美國在全世界產生了戰略真空，北約一時間也失去了對手，但新生的俄羅斯讓美國開始更加擔憂，俄羅斯繼承了蘇聯大多數的軍事裝備，核武器數量上沒有本質上下降。

美國在蘇聯剛剛解體後，克林頓就拉著普京簽署了《核武器削減條約》，想在第一時間遏制俄羅斯的軍事發展，但俄羅斯走的完全是美國相反的路，國內眾多軍事裝備在普京看來不但沒有成為優勢，反而成了累贅，大量軍事裝備出口開始成為俄羅斯出口創匯的重要收入來源，並且讓俄製裝備成為全球軍備市場中的佼佼者，普京可以說是一舉多得！

2018年普京再次連任，俄羅斯復興的口號也原來越響亮，在東歐、在太平洋、在中東，俄羅斯都與美國展開公開競爭，國家形象和實力大大提升，反而美國正在走下坡路。

最大的考量應該是：俄解體之後，若出現地區動亂，是對世界和平的威脅；其二，俄有大量的核武器，俄解體之後，這些核武一旦失控，將會對世界安全造成極大的威脅，尤其一旦落入恐怖組織之手，後果將不可想象。

美國遭到空前的軍事壓力。特別是引發核競賽，雙方的各自核彈頭幾萬枚，稍一不慎哪怕是常規戰，都容易引起核大戰。蘇聯的存在，是對美國最大的威脅，自從蘇聯的領導人戈爾巴喬夫上臺。走上了溫和的道路，戈爾巴喬夫這個人物，他是斷送蘇聯的推手，而葉利欽更是蘇聯解體的執行者。雖然蘇聯解體，是俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，常規軍事咱不講，俄羅斯跟美國相比還相差甚遠。但是核武裝，與美國不相上下，但是俄羅斯經濟疲軟，葉利欽上臺是親西方的。實際上冷戰時期的華約和北約兩大對抗集團，蘇聯解體，華約解散了，北約也應該解散，但是美國沒有解散北約。這是在葉利欽，想加入北約，遭到拒絕。普京上任之初也想討好西方，加入北約，同樣也遭到拒絕。為什麼北約沒有解散，還要北約東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間。就是因為俄羅斯手頭上的核彈頭和美國平分秋色，這是美國的夢魘。所以說美國的政治家們說美國並不希望俄羅斯垮臺，這明明是欺騙人的鬼話。當年俄羅斯國力最虛的時候，美國還加緊東擴，就知道美國的戰略臥榻之側豈容他人酣睡。如果俄羅斯垮臺，美國在這個世界上，再無軍事挑戰他的國家了，他可以在世界上為所欲為。率屬於大國，有能力挑戰美國的國家都會令美國睡不著覺，何況是俄羅斯，是個核大國。

美國最應該考慮的是:它的國家一旦出現美元體系崩盤，它的分裂比蘇聯更可怕。

至於俄國的解體，很難發生。一個137000000人口的國家佔有1720萬的土地面積，它如何分，經歷過蘇聯分裂痛苦的俄華人，誰想分。

製造這個題目的人，無非是想誇大美國的威風而已！

多謝悟空問答邀請。要回答這個問題，必須站在美帝戰略家的高度思考問題。這一點大家必須清楚。一一一一一一一一一一一一一一自從蘇聯解體之後，美帝的野心不斷膨脹，行為的為所欲為程度不斷升級，這是有目共睹的。他們的戰略家在做一個美夢，即全球在美帝領導下的大一統。大概內容是:國際上的所有國家全部碎片化，中俄印德英法日意巴西加澳伊朗土孟加拉印尼等等幾千萬人的國家全部分裂解體，各國甚至只存維持治安的軍警及少許機動部隊，美軍控制全部軍事要地，全球的貨幣發行權丶大規模殺傷性武器(核武器丶航母等)、高階科技、戰略性資源的開採銷售權等全由美帝把持，全球各國向美帝上貢(此上貢非過去中華帝國的貢一返二返三，僅為面子，而是面子裡子都要)，美帝過天堂生活，各國過地上，甚至地下生活。各國總統若不隨美帝意，便以各種手段打壓丶換或滅(如日韓等)。在這樣的思路下，大家說美帝是否力促俄羅斯解體？！一一一一一一一一一一一當然，他們要考慮俄羅斯解體後的連鎖後果，一是巨量的核武器及其他大規模殺傷性武器如何掌控，萬一落在恐怖分子手裡，那可不是鬧著玩的，有可能毀美國，甚至全球。美帝肯定不願看到。二是俄羅斯一旦解體，其勢力首先分補中歐等國家，實際上是對美帝優勢的削弱。三是一旦北約無俄敵，那麼，北約將是美帝朋友，還是敵人？等等，這些都是美帝糾結的，尤其是一些智庫人士的主導思想。最後，我想輕輕的問一句，美帝這麼折騰俄，在美高層及智庫內的克格勃會有何思想及行動？

美國一直都在把俄羅斯作為最強大的敵人，特別是歐洲國家，一直對於俄羅斯的瘋狂擴張史感到十分恐慌，所以美國和歐洲各國都是把俄羅斯作為最大的威脅。美國一些政治家反對俄羅斯解體，只是一個騙術而已，決不是真正的思想，而是有政治和戰略性目的，可能是希望俄羅斯能夠放鬆對於美國的警惕性和對抗性吧！

美國和俄羅斯從經濟戰爭，發展到熱戰爭，再發展到冷戰爭。從前蘇聯時期的解體，發展到今天和俄羅斯的全面性對抗，這些決不是偶然性的，而是美國長期和永久性的國家政策，是任何一個政治家和精英們，都無法改變的。美國和俄羅斯的對決是不可能會停息的，只能夠是越來越強烈和尖銳的。