當你違法了，處罰你的時候，你說其他人也有違法，但這不會就免去對你的處罰。你舉報的需要去調查取證，也許你舉報的是以前的事實，也許你舉報的事實不符，這是兩回事。再說獨立董事，是獨立於法人的董事，你獨立了嗎？你是同流合汙的董事還是獨立董事，要分清自己的職務。

肯定會有質疑聲！是處事過程的問題，與結果無關。

作為曾經的經濟風雲人物和感動華人物，現在格力獨董兼董明珠的閨蜜，劉的所作所為讓人困惑。

她曾經說出“皇帝的新衣”，以對社會關愛與堅持真理風骨示人，她也曾經充分展示了知識分子的本分與獨立，良知與堅韌。

她此次對美的開炮，並不是她身上光環的持續照耀，而是事出有因，是因為董違規的事情，是典型的選擇性和擇機性說事。

她質疑政府部門選擇性執法的同時，不知有沒有意識到自己的行為已經是選擇性事實了。

董明珠違規被查，她出頭牽扯出格力最有力的競爭對手美的。美的事發在先，誰都不相信她作為一個知名的財經人物，會不知美的高管違反財經管理涉嫌違規的事實，但她保持沉默。

這一點足以說明她與從前不一樣了，她學會了選擇，學會了沉默。

劉拿美的說事至少算是一個失策，與其她以行業專家的名義出頭，倒不如借媒體之手曝光美的。

法律上都有“迴避”之舉，以為憑藉以往的光芒和行家學者的身份，就更有公信力和說服力？別忘了此時多了個獨董和閨蜜的身份。放著自家的違規不究，拿競爭者陪斬，未免有天真之嫌？

但願只是一時天真，並非有邪就好！

對於劉姝威質疑選擇性執法這一言論，我贊同，畢竟美的集團Quattroporte方洪波透露利潤，早於美的集團對外披露業績預告。而這樣的行為居然沒有被問詢，相信很多中小投資者都有疑問。

今年1月12日美的集團Quattroporte方洪波在中國製造論壇上透露全年利潤超過260億元，但美的在1月14日才披露，對於這樣提前洩漏重大經營訊息，只因劉姝威的質疑，才在2月18日才收到深圳交易所關注函。如果沒有劉姝威，美的涉嫌信披違規就沒有人過問。而董明珠下午透露格力電器經營資料，並且晚間公告2018年業績預告，然而次日就收到關注函，工作效率非常高。對比一下區別的確會讓人產生誤會。

不過，因劉姝威作為格力電器獨董，對外公開發表質疑，難免讓人誤會力挺董明珠，作為獨董超出自身職責，這是在為“閨蜜”董明珠打抱不平，至少有這個嫌疑。但這樣發文質疑力挺閨蜜董明珠就超出職責。

事實上劉姝威這樣的行為引來不少人的批評，包括經濟學者批評。劉紀鵬發問炮轟劉姝威，作為獨董，劉姝威更應明確自身職責，基於公司整體利益客觀監督控股股東及管理層，獨立地做出判斷，為企業提出更多實用而中肯的建議。

注：自董明珠成為劉姝威成格力電器獨立董事後，至此進入格力迎來“雙珠”營銷時代，這對網紅將會是格力關注焦點。

一，劉姝威是中央財經大學的一名普通研究員，她曾被央視評為2002年經濟年度人物和感動中國年度人物。CCTV在頒獎辭裡稱她為：她是那個在童話裡說＂皇帝沒穿衣服＂的孩子，一句真話險些給她惹來殺身之禍。她對社會的關愛與堅持真理的風骨，體現了知識分子的本分、獨立、良知與韌性。

由此，我不由得對劉姝威肅然起敬！

二，劉姝威2月11日發表《嚴格監管、嚴格執法》的千字文章，本人認為不能誤解她是在為董明珠＂抱打不平＂，也不能誤認為她是要把美的集團一起＂拖下水＂。而是她在維護《憲法》和法律的尊嚴，維護法律公平正義的原則。她的目的很明確，只是希望廣東證監局應堅持＂法律面前人人平等＂的原則，不能搞選擇性地執法（因為＂格力＂與＂美的＂犯了同樣的錯）。

三，劉姝威發表這篇文章，也是在履行一個公民對政府有關部門的監督責任和義務。公權力是需要接受來自上級、來自社會、來自人民的監督的。這樣才能有效防止腐敗、防止失衡等問題的發生。事實上，廣東證監局也是接受監督，知錯即改的。美的集團於2月18日同樣收到了來自深交所公司管理部的關注函，相信廣東證監局也會作出相應關注。劉姝威維護法律尊嚴的行為，是值得我們每個公民學習的。唯有這樣，依法治國的基本方略才能真正落到實處。

這取決於劉姝威的舉報，是以什麼樣的身份和動機。

如果她是以一位學者的身份，一位獨立的市場觀察人士，看到美的CEO有這樣明顯的違規行為，路見不平一聲吼的舉報，那麼這種行為沒有任何問題，而且還應該得到大家的尊重。

如果她是以格力電器獨董的身份，出於同情閨蜜董明珠被出具《警示函》的遭遇，那麼這樣的行為就是喪失了獨董的職業道德——這一職位要求獨立董事要不偏不倚地站在股東離場，站在社會公眾立場對上市公司進行監督。而正確的做法是，劉姝威應該對董明珠洩露財務資料的行為提出批評，並給董明珠提出改正的建議，而不是去指責其他公司的同類問題，拉別人下水。

劉姝威究竟是以哪種身份進行舉報？很可惜，她是以董明珠閨蜜的身份進行舉報，其重點不是放在糾正董明珠的違規行為，而是為董明珠出氣。之所以這麼說，是因為劉姝威的舉報內容已經寫得很明白：如果廣東證監局給董明珠發《警示函》，而對方洪波的行為不發警告，那麼廣東證監局是否選擇性執法？

比如中國政法大學商學院院長、中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬就表示，“閨蜜一說，實在不妥，不說可罷，外講不行，尤其是大張旗鼓的高談閨蜜，則有公開挑戰上市公司治理準則和法律之嫌。”

如果他是格力電器的獨立董事，其應該站位在小股東的立場上，這也是獨立董事制度的起源。因為大多數董事都是公司的大股東，他們容易和公司管理層一起隱瞞很多真相，進行很多的操控行為，從而坑害了小股東。財務投資人的小股東本身並沒有能力對公司發起審計，唯一能做的是賣出股票用腳投票。這個時候就應該有獨立董事秉持公正和中立，站在小股東的角度和董事會，和高管抗爭。

在本事件中，舉報美的是一個問題，替董明珠抱不平是另一個問題。實際上大家都知道，董明珠屬於公司實際管理人，屬於董監高，獨立董事監督的物件，對於董明珠的違規，按照獨立董事的規矩首先應該是劉姝威站出來質疑董明珠，而董事會秘書會做出相應的辯護。只可惜中國的獨董很魔幻，其儼然是一副閨蜜守護者的姿態。實質上證監會的處罰非常張弛有度，並沒有很嚴厲，不過貌似，獨董儼然拔出了董秘的架勢。

對於本事件中美的的部分，證監會關注函也合理，沒有什麼不妥當的。這的確是違規。所以，說明格力的獨董非常關注競爭對手的言行，預計這完全是為了給閨蜜站臺隨手抓了個物件，並給證監會扣了個帽子。

這個閨蜜姿態的獨董不獨的確有問題，但同樣的制度，還有CPA不客觀的問題，風險資訊傳導不通暢的問題。很多制度沒有發揮應有的作用，這是A股現如今最大的問題。

問題不在於事件本身，而在於小股東看到獨董和格力董事長兼Quattroporte關係如此鐵，心理怎麼想？你們這麼鐵，小股東僱你幹嘛呀？

2月18日晚，美的集團收到來自深交所公司管理部的關注函。

內容顯示，美的集團董事長兼Quattroporte方洪波於2019年1月12日在中國製造論壇上發表了“2018年預計稅前利潤超過260億元”等有關公司業績的言論，早於美的集團於1月14日對外披露業績預告公告的時間。

上述關注函的導火索，顯然是董明珠的閨蜜——劉姝威的舉報。此前因提前洩露業績，董明珠收到過監管函。

這兩件事聯絡到一起，很容易讓大家質疑劉姝威的舉報動機，是否僅僅是出於替閨蜜出一口惡氣？

速讀君認為，這樣想的人，未免也太小瞧劉姝威了。

老股民可能還記得，劉姝威的成名之戰，是用一篇600字的短文，直擊藍田股份的財務問題。由於涉嫌財務造假，藍田股份最終從A股退市。

在文章發出後，劉姝威曾被起訴，也受到過人身威脅，但她都挺了過來，這樣的一位人物，怎麼可能僅僅因為閨蜜情，就故意把美的集團董事長拉下水？真是以小人之心，度君子之腹！

事實上，當前的A股市場，重大利好（或利空）訊息提前洩露的情形還少麼？每次重大利好（或利空）訊息透過公開渠道釋出前，相關A股公司的股價總是會提前出現異動，要麼飆漲，要麼暴跌，你要說沒有內幕，速讀君覺得任何一個A股股民都不會答應。

劉姝威目前身為格力電器的獨立董事，舉報競爭對手美的集團的違規行為，可能確實存了些打擊對方的想法，但速讀君覺得，她更多是為了維護A股市場健康秩序，讓A股市場能夠公平運轉。對A股股民來說，這類舉報簡直是越多越好，最好能讓所有的“作弊狗”都得到監管的嚴懲。

因為對普通股民來說，他們選擇了A股市場，其實就有了虧損的覺悟，但他們絕不接受自己的虧損，是因為有人作弊搞內幕交易。

也許有私心，但是蒼蠅不叮無縫蛋，美的董事長兼Quattroporte方洪波的確也和董明珠一樣違規了，在一定程度上，劉姝威此舉也有為A股市場強化上市公司董高監行為的監督的意義，在這點上，劉姝威是對的。

的確，該事件從先後順序來看，在董明珠先被證監會下發《警示函》後，格力電器的新任獨立董事、董明珠的閨蜜劉姝威發文炮轟”證監局是否選擇性執法“，牽發美的方洪波也受到了 證監會的下發《警示函》，顯得劉姝威仗義但卻“很不道義”，為閨蜜出氣，打擊格力電器的老對手。

這其中也不能說劉姝威完全沒有此私心，其當年600字揭露藍田股份財務造假，甚得市場尊敬，不過從其出任萬科A獨董，屢次指責姚建華的寶能系，幫助萬科管理層趕走寶能系，再到出任格力電器獨董後，日前經濟學家劉紀鵬指責董明珠的“股市文盲”言論，劉姝威還站出來為董明珠開脫稱“董事高管應該盡心(進行)公司管理，而不是資本運作”，劉姝威也逐漸有了“自己的利益立場”，而不是單純的為市場秩序、上市公司管理完善、合規、合法出發。

2月18日晚，美的集團董事長方洪波收到警示函，從結果來看，董明珠的閨蜜劉姝威這一招是對的，不然，相關部門也不會採納意見，有所行動了。

作為第三方，不管是知名學者，還是普通百姓，我們都有權力監督相關部門的作為。比如選擇執法，釣魚執法等，就不是很妥當。現在爭議較大的是劉姝威的身份，她是格力電器的獨董。有人說，董明珠被處罰了，作為獨董你不幫助董明珠反思，普及資本市場相關知識，你第一時間指出競爭對手的相同錯誤，觀感上有逃脫責任，有幫著趕忙開脫的嫌疑。

第二個是劉姝威直言自己是“閨蜜”，雖然現在不少上市公司的獨董都是實際控制人信得過的人，但自己拿出來說，總顯得有點那個，好像說：我就幫老大姐了，又怎麼樣呢。有點挑戰的味道。

獨董，是為該公司的小股東監督、發聲的，你卻堅定站在董事長那一邊，那談得上啥監督呢，就掛個名字嘛，掛名字還領薪水嗎？

若只是談這種做法對不對，我們要肯定地說：劉姝威的做法對，也值得鼓勵。

但這一行為衍生出來的，卻也是劉姝威本人權威性、獨立性開始出現漏洞，甚至崩塌。

不得不警示，警惕呀。

劉姝威“舉報”美的CEO，指責廣東證監局有對有錯。

劉女士的做法有利於證券市場的監督，所以廣東證監局及深交所及時跟進了對美的公司的追責。然而，劉女士此舉超越了她作為格力電器獨立董事的身份，有悖於中立的獨立董事的職能。

作為獨立董事，劉女士的主要責任是維護格力電器廣大投資者的利益；而不是為了維護大股東的利益，利用自己的社會影響力，去指責同行的上市公司。還有閨蜜之說和仗義執言，均屬小孩子過家家之舉，沒有知名經濟學家的風範。

而董明珠最近一段時間頻繁出現在媒體上，走網紅路線，來提高自己的知名度。董小姐不惜違規披露資訊，也要搞宣傳這樣的做法讓人大跌眼鏡。

美的電器高管也洩露業績，違反了相關證券市場規定，被舉報也是合情合理。但不能因為美的電器洩露業績，就可以對董明珠的違規行為網開一面。