安倍小兒要做特朗出使伊朗的吠客啦，伊朗會給安倍這面子嗎？此行的使命是什麼呀？我想是給伊朗一點好處，讓伊朗跟安倍小兒￣樣臣服特朗普，但是伊朗會讓他們失望的，至少在特朗普和安倍小兒的有生之年會讓他們失望的。

“俯瞰地球儀外交”的安倍終於“攬下”一筆促和“大單”，G20主席國也該風光一回。

請神容易送神難！烽火臺烽煙易點，熄火其實也不難。各方後退一步，中東海闊天空。核心是美國包賺不賠，軍火大賣，大兵常駐，壓住伊朗，總攬全域性。

5月增兵危機月，6月國際促和月。特朗普首肯安倍成行，將鼓勵國際社會積極促和。屆時中東利益攸關方國家、組織都將積極奔走，傳話、牽線、搭橋，到6月28日G20大阪峰會開幕，海灣危局降溫基本定局。美伊爭鬥的主戰場轉入經濟制裁與反制裁，石油禁運與突破。

所謂的“狼煙”，都是大國利益下的道具，中東海灣這場大戲很真切，華府的鷹派人物個個跳出來，最後是特朗普大筆一揮成為和平使者；域內一群國家散財多多，海灣爭鬥或將進入新階段。

安倍樂意去做這兩面討好之事安培訪問伊朗，雖不會達到特朗普想要的勸降目的，但可以在國際主流社會為日本混取撮和的好名聲，提高日本國際地位。

特朗普制裁一意孤行，遭到重量級盟友英法德土公開反對，特朗普不會指望它們去勸降伊朗，這就給日本留下既能掙表現、又能在國際舞臺露臉且風頭蓋過歐洲老牌帝國的機會。

第一，日本極不尊重伊朗的正當權利，已完全停止進口伊朗石油，現在安倍也不會（不敢）改變立場。伊朗知道，安倍來伊朗僅僅是耍嘴皮子、不會解決任何實質性問題。

第二，安倍雖絕不會去充當惡人恐嚇伊朗，特朗普是否打伊朗與安倍無關。但安培充當特朗普的傳聲筒，要伊朗放棄發展核能權力和不發展彈道導彈武器。這些粗暴干涉伊朗內政、剝奪伊朗合權利的要求或建議，不會被伊朗接受。安倍註定兩手空空。

從長遠看，日本需要從伊朗進口石油，安倍做這討好差事只賺不賠。

特朗普又不是周幽王，犯不著玩一次烽火戲諸侯，日本是去當說客或者傳話筒的。

這個問題涉及到為何安倍要代表特朗普去訪問伊朗。從兩國實力對比，美國的國力遠超過伊朗，在特朗普的政治、軍事等方面的手段下，伊朗面臨前所未有的制裁，不得已宣佈暫緩執行伊核協議的部分內容，使得伊朗局勢有失控的風險。

在這種局面下，理論上應該是伊朗急於求和，用部分條件來換美國鬆開制裁。但是，事實上特朗普率先提出無先決條件和談，而伊朗政界卻對此反應相當冷淡，根本就沒有急需擺脫制裁的意圖，反而在國際上縱橫捭闔，伊朗外長先後訪問多個國家，意圖在外交上開啟局面。

所以，從美國和伊朗的態度可以看出，特朗普是急切的想與伊朗談出一個方案，而伊朗對於談判的意願並不強烈。這種強烈的反差，顯示出美伊之間，對於談判時機有不同的看法。對於伊朗而言，在美國強力制裁大兵壓境下接受談判，既談不出合適的結果，還容易留下投降的印象。

對於美國而言，強力制裁與急於談判，並不是特朗普的人來瘋，而是一種捉放曹。透過撕毀協議—制裁伊朗—達成協議，樹立美國的權威，顯示出美國在中東巨大的影響力，為之後的中東和平計劃埋下伏筆，某種意義上，美國是要借伊朗人頭一用。

另外，由於伊朗石油的重要買家為東亞地區，從波斯到巴基斯坦再到東亞的石油運輸路線是重要的能源通道，是擺脫美國優勢海軍威脅的關鍵。加上特朗普與東亞的貿易糾紛如火如荼，在伊朗問題施加壓力，也有助於美國在貿易問題上爭取足夠的籌碼。

中東和平計劃一旦實現，特朗普贏得諾貝爾獎的可能性極其高，而貿易問題，將影響到特朗普的政治基本盤。這兩個問題一旦解決，特朗普的連任可以說是十拿九穩。而解決這兩個問題的關鍵，就是儘快的解決伊朗問題。

但是，由於特朗普的急切，讓伊朗有了可乘之機，用慢應對美國的急，對於特朗普要求談判的呼籲冷淡反應。僵局一旦持續下去，特朗普將會從勝券在握變成騎虎難下，作為美國的鐵桿小弟日本，就能夠發揮作用了。

在外交層面，日本是美國的軍事同盟，與伊朗關係也比較良好，是伊朗石油的重要賣家之一，前不久伊朗外長扎裡夫訪問了日本，故日本是兩國之間最好的傳話筒和說客。

在經濟層面上，日本是經濟大國，是有一定的能力擔保美伊雙方和談後，伊朗所遭遇的損失的。

在政治方面，美日關係的親密度顯然大於日伊關係，選擇日本對特朗普而言，是體現了美國在對伊問題的主動權，顯示出美國的大國威嚴。

所以，在美國對伊朗的戰略意圖，以及美日伊三國之間的關係，美國選擇了安倍訪問伊朗，本質上做說客或者傳話筒。只是由於伊朗和美國對於談判的急切程度不同，日本更有可能只起到傳話筒的作用。

特朗普派安倍做和談使者，就是要仁至義盡，要出師有名，為武力打擊伊朗尋找藉口。一旦伊朗拒絕和談並忍無可忍武力反擊美國時？美軍就成了正義之師了。

特朗普和普京可能已經商量好了？即美國負責摧毀伊朗的核武器研製基地，而俄羅斯則負責“支援”伊朗並管控及重建伊朗？一個唱紅臉，一個唱白臉，演一場雙簧戲？

如果美國膽敢用核武器定點打擊伊朗？當然是不會花多少錢的，如果是用核鑽地導彈打擊地底深處的核武器研製基地？則核汙染也是可控的。目前只是找不到藉口首先用核武器打擊伊朗罷了……

特朗普是不會跟伊朗打消耗戰的。

5月16日，伊朗外長扎裡夫對日本進行了友好訪問；5月24日，美國國家安全顧問博爾頓對日本作了短暫性訪問，次日特朗普接踵而至，開始為期4天的訪日之旅。這期間，日本所扮演的角色不容忽視。

目前，美國的傳統歐洲盟友因特朗普撕毀伊核協議非常不滿，關係一度降到了“冰點”，不僅歐盟高階代表莫蓋里尼強烈警告美國勿要對伊朗軍事升級，就連美國國務卿蓬佩奧都被歐洲外長會議拒於門外，足見美歐之間的不可調和性。

既然歐盟靠不住，美國又不想戰爭，但礙於面子，又不便退讓，只好物色第三者前去伊朗一探究竟。而扎裡夫此前到訪日本，是否傳達出伊朗願意與美國和解的訊號呢？如果有這方面可能，則正中美國下懷。

日本向來對美國忠心不二，即便安倍上次受到特朗普“紅毯門”羞辱也毫不記仇，這種精神要比歐洲盟友強多了，鑑於此，讓安倍代為訪問伊朗就成了首選。

日本是世界第三大經濟體，對石油能源的需求居高不下，特朗普不準日本購買委內瑞拉石油，又禁止其進口伊朗石油，那日本如何發展？安倍定然巧舌如簧，一方面極力說服特朗普，答應日本購買伊朗石油，另一方面信誓旦旦地保證不辱使命，努力完成出使伊朗的任務，讓美伊由緊張對峙變為化干戈為玉帛，則美國保住了顏面，損失又能降至最小化，何樂而不為？

戰爭沒有任何好處，這是人類數千年曆史的總結。美國本想以強大武力陣勢嚇到伊朗，奈何波斯人都是“硬骨頭”，毫不畏懼，這樣一來軍事威脅就失去了意義。與其僵持不下，不如各退一步，這反倒對任何一方都有好處，還能贏得世界的喝彩，特朗普聰明絕頂，豈會坐失良機？

特朗普同意安倍代表他訪問伊朗？豈不是說明安倍是特朗普的特使？那安倍所放出的意思就是特朗普的想法？理所當然就失去了充當“調停人”的角色，安倍心甘情願嗎？

本人判斷，安倍送去的應該是“褒姒喜看的烽火”而絕非“狼煙”，因為，伊朗四周早已狼煙四起，大兵壓境，美國將海路堵得是鐵桶似的，就連伊朗的油輪也被美國的衛星追擊的無處躲藏，根本不需要安倍再送什麼“狼煙”嚇唬伊朗。日本和伊朗有著傳統的友誼，是伊朗的石油老使用者，伊朗外長又剛剛訪問了日本，想來，從時間的安排上，伊朗的一些想法已大致給安倍交了底，特朗普後面到訪日本，在共同探討伊朗問題上，安倍定會把伊朗的意思帶給了特朗普，特朗普已做到了心中有數。

如今的伊朗問題，擺在特朗普面前的是一步死棋，是一個困局。美國該做的已經做到了“頭”，軍事佈局就差十幾萬的陸軍到達中東，向前一步，就是戰爭，特朗普不喜歡，也不願開戰，後退？特朗普怎麼的退法？——1.特朗普給留有電話，讓伊朗領導想通了就給他打電話，可是至今也沒聽到電話響。2.特朗普一再說不會和伊朗大戰，雖然軍事壓力有增無減，但是依照特朗普言而無信的個性，伊朗也表態不會交戰，但是拒絕“談判”，人家說，逼迫下的談判不平等，沒意義。3.特朗普在日本又隔空放話，說不謀求更迭伊朗政權，伊朗依然老調重彈。面對如此狀況，特朗普一旦退卻，以前的所有心血都將白費，而且沒有任何的收穫；不退卻，就這麼僵持著，何時是個盡頭？

特朗普會不會讓安倍傳話，讓伊朗配合演雙簧？大家體面妥協讓步？

特朗普是雙足深陷汙泥中——無法出（蹄）題了，才會允許安倍出訪伊朗勾兌勾兌；遍觀周圍，能替特朗普分憂的只有安倍了（聽話，謙虛），其餘的要不是“成事不足敗事有餘”之人，要不就是敵對分子，不堪大任。安倍，特朗普的唯一選擇。

本人忽然有一種感覺，美伊之間的主動權咋發生了轉變哩！

安倍代表特朗普訪問伊朗，說明日本的責任感還是不錯的。安倍願意在國際地位中發揮自己的影響力。

這是一場罕見的事，40年來，日本首相首次訪問伊朗。在27日安倍和特朗普會談中，安倍表達願意為美伊問題進行周旋的意願，特朗普表示“宜早不宜遲”。可以明確表示，這次安倍的伊朗訪問，是在美伊波斯灣軍事對壘之時，的確是帶有美國的意思。很明顯，日本是美國的盟友，與伊朗關係也不錯，是伊朗石油的重要賣家之一，前不久伊朗外長扎裡夫還訪問了日本，所以日本是兩國之間最好的傳話筒和說客。

日本表示已經和伊朗透過溝通，確立了訪問時間，大概在6月中旬。可以確定一點，安倍此行的目的是要美伊之間建立通話機制，避免美伊之間發生軍事誤判，提醒伊朗，雖然美國在伊朗周圍安排軍事，卻不想發生衝突。特朗普是急切的想與伊朗談出一個方案，而伊朗沒於談判的意識。這種反差，體現了美伊之間，對於談判時機有不同的看法，伊朗表示現在談，對於結果沒有希望。

美伊對壘這段時間，伊朗似乎很冷靜，可以說是，有條不紊的，不卑不亢，在對抗中沒有低頭的意思，反而美國有點不知如何找出撤退的理由。國際社會中，反對打擊伊朗的呼聲也很高，反對美國實施霸權行為的國家也是很多。美國壓制伊朗是製造中東地區的動盪，控制石油銷售秩序，實施自己維護石油定價權。還有，就是控制伊朗核設施建設和核武器的研究。現在伊朗和美國對於談判的急切程度不同，安倍的訪問更有可能只起到傳話筒的作用。

特朗普同意安倍訪問伊朗，反映了以下問題：1、安倍是一個趨炎附勢，沒有自尊的國家元首。安倍與特朗普都是同樣的國家元首，安倍有義務為特朗普搭樓梯嗎？2、幫人要幫正道人。美國是一個地地道道的流氓國家，三天兩頭惹事生非，到處打打殺殺，你能幫得了嗎？3、幫流氓勸架會招殺身之禍。幫特朗普搭樓梯下臺，如果沒有搭穩，他會怪罪於你，並將此事作為刻薄你的籌碼。如果搭穩了能順利達成與伊朗的談判，他只會說你日本是它的盟友，僅此而已。4、國際問題應當秉持誰主張誰負責誰治理。