首先明白一下鏡頭的應用，長焦一般用來抓特寫，光角一般用來拍攝大場景的圖片。

然後回到你的問題

首先你要拍的是戶外，空曠的列如戈壁，草原之類的風景，如果你是用長焦的話就會拍不全你所看到的風景的全貌。所以這種情況下就需要光角來拍攝你所看到的風景的全貌，而且光角有的焦段比你眼睛所看到的映象更廣。

這個要因情況定了，並不是說廣角鏡頭和長焦鏡頭哪一個更好，出片廣角鏡頭也可以出現長焦鏡頭也可以出片，關鍵是你面對的是什麼樣的景色，你該用什麼樣的鏡頭就用什麼樣的，關鍵是你怎麼樣把你眼前所看到的景色給拍攝好。讓觀者感覺更有意境，更真實，更有特別，就像電影畫面的一陣，那麼你就是成功的。

這個要具體問題，具體分析。場景不能成為選擇鏡頭的唯一指標。不能的時間，光影和地貌分佈，跟人對焦段的把握能力等等，這些都絕對了我們所使用的焦段。

風光攝影中，通常來說，廣角鏡頭用的更多，可以記錄更廣的畫面和資訊。但如果廣角鏡頭使用不好，會造成畫面沒有主體的問題。

所以在使用廣角鏡頭的時候，我們要注意選好前景和引導線，這可以表現畫面縱深感，有助於吸引讀者的視線，把目光帶到畫面之中，能夠有效的增強照片的藝術效果和視覺衝擊。

而長焦鏡頭，可以幫助我們記錄遠處的風景，捕捉大自然中最精美的部分。一些人文，人像，動物等題材，也是長鏡頭的優勢。

器材和焦段的選擇，是沒有絕對的。要根據具體的場景和光線等情況，靈活運用相機和鏡頭。

風光攝影為了獲得視角大更加寬廣的視野，就必須用廣角鏡頭，景深長，拍攝範圍大能強調畫面的透視效果，有利於增強畫面的感染力，長焦鏡頭就像望遠鏡的特徵，視角小，拍攝空間範圍也小，將遠處的景物放大，長焦能讓照片增加立體感，有時廣角鏡頭拍不出效果也會運用長焦鏡來完成，兩者之間互相搭配使用，一般拍攝風光為了更好，增強畫面透視效果，增強畫面感染力用廣角鏡頭比較常用。

沒有絕對的那個更容易出片一說，具體問題具體分析，廣角可以給人帶來透視感極強的感，場景可以表現的更為壯觀，但是如果我們降低機位，尋找一個合適的前景那麼廣角的優勢就更加明顯

長焦其實在風光攝影中多數是將遠處比較具有特點的景物拉近，增加畫面衝擊力，表現景色的細節，凸顯遠處的前景，對於特寫才是長焦鏡頭的特長，只要我們知道他的特點就可以很好地利用發揮

不管廣角還是長焦，攝影師傳遞給使用者的一定是具備前景+背景的一種組合，那個適合就選擇哪個，而且那個鏡頭用好都會拍出非常漂亮的作品

風光攝影師有兩隻鏡頭是必備的，16-35/70-200，各有優勢。攝影愛好者，在初中級階段各品牌的大三元也好小三元也好，都是必需品。在達到一定水平和認識以後開始購買定焦，喜歡風光的開始向12/14端進軍，喜歡人文的開始注重35/50的運用，打鳥的直奔300以上了。一隻21定焦在風光攝影裡面也是所向披靡。提問的所謂空曠空間範圍太大不好一一闡述。總之，每一隻鏡頭都能拍好照片，每一個畫面都有可塑性。

針對風光攝影，我的鏡頭使用心得是如下:

風光攝影是眾多攝影領域中一種，非常常見，非常愉悅，它可以讓攝影師陶醉其中，然後用相機記錄下來，但一樣也不容易出大片。好的風光攝影大師，從攝影角度、構圖、光線、影調、景別等眾多因素組成的，所以說最常見的卻是最難的。

一、用廣角鏡頭拍出的都是大場景，照片裡的素材非常多，有遠、中、近景組成，但要表達攝影師的意境和主題，這就是考驗攝影師的智慧了。廣角鏡頭就是許多攝影師的最愛，這鏡頭的用途就是出大景別用的。以上兩張是法國著名風光攝影師Vincent Favre的作品，請欣賞。

二、長焦鏡頭的用途就是特寫。長焦鏡頭的特點就是壓縮感非常強，這也是眾多風光攝影師必帶的鏡頭，經管又重又大，但攝影師帶著不是為了鍛鍊身體，而是特有用途。它出的作品有非常強的層次感，表達的主題非常鮮明，非常有特點。這是巴基斯坦著名風光攝影師Atif Saeed的作品樣張欣賞。

總結:廠家鏡頭設計者，出產的每支鏡頭都是針對每個領域而精雕玉琢的，攝影師用好手中的工具是必修選項，真正發揮出它的優良效能，是我們應該具備的基本技能。

這個問題很好回答，攝影對於初學者來說一般是做減法的。所以長焦鏡頭會明顯感覺到好用一些，容易出片。因為長焦的視角小，容易裁掉不需要的畫面元素，讓畫面看起來飽滿充分（你可以把長焦鏡頭看作是一把裁切刀）。所以肯定是長焦好用。即使對於高手來說，廣角鏡頭仍然是非常難於使用的。

我們來看看在絕對空曠之地拍攝的。

比如，上圖麥克山下拍攝的

上圖，竹內敏信拍攝的

道理很簡單，前景不好找，找到了也不見得好用。

上圖，同樣是麥克山下的作品，這次他用了廣角鏡頭。原因是前景不錯，有視覺引導作用。如果沒有這樣的前景，建議還是玩長焦鏡頭吧！

我自己的拍攝是這樣的，如果有很可愛的前景，我就用廣角，而且我大膽使用超級廣角鏡頭。但是，我不強調什麼視覺引導作用。因為我覺得視覺引導這類東西是多餘的。我只是單純在意畫面元素本身的佈局和章法。因為視覺引導這樣東西，會帶來多餘的畫面元素，無助於主題的表達。

也就是說我個人的拍法是超廣角鏡頭當作長焦鏡頭來使用，這個比較難。機會也比較難把握。這是我對自己的要求。

在非常開闊的一個地方拍照，雖然我前景用的也不錯。可是我感覺到這樣樹枝突然冒出來，太突兀了，破壞了畫面整體的章法佈局，不好看。所以我果斷出手。

換上長焦，怎麼樣？畫面的和諧感好很多了吧！

站在華盛頓白宮外某地方，感覺和紐約中央公園的氣氛有幾分相似。不過，如果前景很有趣，會形成一個很獨特的畫面感。為什麼不及時轉用廣角鏡頭呢？

所以攝影不存在某個固定的技法。我建議大家多從繪畫角度來思考攝影。

上圖，我明明站在岸邊可以拍攝到海岸的礁石或者沙灘，可以我沒有考慮這麼拍攝，而是用長焦鏡頭。主要的目的就是考慮畫面整體的和諧感和飽滿度，進而營造我想獲得的寧靜祥和的海上日落的感覺。

在空曠的戶外進行風光攝影，到底應該採用廣角鏡頭還是長焦鏡頭，這要看你具體的拍攝物件和取景範圍。如果你拍攝的是一個寬廣的空間或者宏大的建築，例如宮殿、公園、水壩、瀑布、大峽谷等，那麼需要選用廣角鏡頭，而如果只是摘取其中的一小部分，那麼就需要採用長焦鏡頭。

我外出拍攝時通常攜帶的是廣角17-35和長焦70-200兩個鏡頭，這樣就可以基本適應各種複雜的情況和拍攝的要求。

以這次去俄羅斯為例，在空曠的戶外進行風光攝影時，由於拍攝的大多是寬廣的空間或者宏大的建築，例如教堂、宮殿、廣場、湖海等等，因此廣泛選用了17-35廣角鏡頭。

例如：聖瓦西里大教堂。

聖彼得堡夏宮花園。

葉卡捷琳娜宮。

有的時候，例如跟團旅遊時，不便跑到想要拍攝景物的近處，也可用長焦鏡頭拍攝。下面的雕塑像，就是用70-200鏡頭拍攝的。

在非常空曠的戶外場所，例如聖彼得堡巴甫洛夫斯克公園，是一個很大的公園，如果用廣角鏡頭拍攝，往往會失去你所要的主體或趣味中心，而用長焦鏡頭摘取區域性場景，則可得到比較好的效果。

在外出拍攝以前，要先做好功課，對拍攝地的景物至少有一個大致的瞭解，選帶適用的器材。在這方面，我有過不少經驗教訓，例如，遊覽美國羚羊谷只允許攜帶一隻鏡頭，我因為事先沒有做好功課，想當然地認為這是個大景觀，只帶了一個70-200長焦鏡頭附帶一個索尼小黑卡相機，結果因為身處狹小空間，無法使用長焦鏡頭，只能用小黑卡勉強拍攝。

總之，風光攝影中，在空曠的戶外，廣角鏡頭和長焦鏡頭，一般情況下，廣角鏡頭用得比較多一些，長焦鏡頭也必不可少，只要使用得當，都容易出片。

這個問題是有問題喲，哈。

所謂出片，就是出大片、出作品、出能讓人滿意的作品。而所謂大片，還真就跟廣焦（題目中別字，哈）和長焦沒關係，一點關係也沒有，什麼時候需要長焦，什麼時候需要廣焦，是根據構圖、場景來選擇鏡頭，是什麼樣的鏡頭更能體現、突出主體，讓風光更飽滿、更具吸引力，選擇什麼樣的鏡頭，只是景別上的區別，跟能不能成片沒有直接或絕對關係。

有人很喜歡帶個長焦去新疆、西藏這種更加“空曠”的戶外。在這些地方，長焦就有了它的優勢－－望山跑死馬，拿個廣焦，可能也會累死人，哈。

先不說距離上的問題，有些地方根本就無法到達，如果沒有長焦，只有乾瞪眼的份！

有些地方是到不了，需要長焦拉過來！有些地方是時間來不及的，像上圖，十幾分鐘的時間，天地間一片漆黑！

而廣焦，可以將寬廣的景色納入到取景框。像上圖，長焦可能只能拍拍天上雲朵，可單獨的雲朵好像也沒什麼意義吧，這得需要廣焦了。

這種畫面，用長焦退後十幾米、二十幾米，也能夠拍，但那種張力就沒有了、不存在了！

…………

能否成為“大片”，跟鏡頭、甚至相機都沒有直接關係，關鍵還是得看照片的清晰度、構圖是否有美感、角度是否新穎、主題是否表達明確且有引人之處等等！