卓越的領導力和組織力

作為李淵長子，在各地反隋軍先後崛起時，李淵有了伺機起兵的想法，於是他首先想到的是長子李建成，命令他秘密在河東招募人才，為起兵做準備。

李淵正式舉起反隋大旗時，李建成已經招募了大量人才與精銳兵馬，可見，其領導力、組織能力和號召力都非常出色。

可以說，李建成最初羨慕的各方面人才，對大唐的建立與興盛都起到了重大作為。例如後來征討突厥、吐谷渾及高句麗的名將薛萬徹；守衛長安，以少勝多大勝突厥的馮立；唐初名臣魏徵、王珪等人，都是李建成在起義之初招募籠絡的人才。

李淵在起義前猶豫不決，是李建成帶兵從河東到達太原後，李淵才有了主心骨，正是起兵反隋。

攻打關中時，第一戰便是由李建成為主將，李世民為副將，僅僅使用9天的時間，便平定整個河西地區，不僅如此，大軍過處，對百姓秋毫不犯，使得李淵既得軍心，又得民心。

接下來李建成隨父親攻取霍邑、突破潼關，最終拿下長安，為唐朝的建立立下了赫赫戰功，而後來的太宗李世民，論戰功，僅能排在其後。

唐朝建立後，李建成被立為皇太子，平日輔佐李淵處理政事，突厥來犯，李建成領兵多次攻克，劉黑闥反叛，李世民久攻不下，李淵換李建成為主帥，一舉蕩平劉黑闥勢力。

但這樣一位集軍事才能和政治才能於一身的皇太子李建成，卻遠遠低估了弟弟李世民的蛇蠍之心。

武德九年，李世民突然發動玄武門事變，毫無防備的李建成被李世民親手射殺，時年38歲，而後五個兒子皆遭屠戮。

無端慘死，身後又倍受來自李世民以及後世人的汙衊，這位本能登上皇位成就事業的李建成受了太多不公待遇。

李世民如願登上皇位，創立了繁華的初唐盛世，但有誰又會過多在意，這繁華的背後，又充斥著多少令人作嘔的血腥味兒！

在我們知道的李建成絕大多數是透過野史《隋唐演義》的描寫，李建成是個胸無大志，貪酒好色，迷戀父皇的後宮，勾搭後母犯，毒害親弟李世民，犯下大逆不道的罪行，是個十惡不赦的“紈絝子弟”。但是卻憑著嫡長子的身份，被父親李淵立為太子。而作為唐朝的正史載：“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三白年之延洪、二十帝之纂嗣？或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世，隋煬帝，亦不及矣。”史載還有一句更重要的罪行是：“建成、元吉，實為二兇。中外交構，人神不容。”正史上這幾句評價，把李建成和李元吉罵得豬狗不如，天地難容，把李世民誇大蓋世無雙，功德無量。更是言之鑿鑿地宣告：如果李建成當上了皇帝，連秦二世胡亥，隋煬帝楊廣都不如，唐朝會像秦朝、隋朝那樣，兩代就完蛋。如果按照正史，李建成這個紈絝子弟若不殺死，就不可能有大唐的輝煌。經管如此，千百年來，總要一些史學者不相信這個正統皇家學說。總感覺“玄武門之後”宮廷史官在刻意隱瞞著什麼事情，沒有真實的反映歷史的原本面目，受人脅迫，唯心寫下的評價。他們追溯《大唐創業起居注》，研究唐史的人也在《新唐書》，《舊唐書》中很輕易地發現其中的漏洞。這個漏洞關鍵人物就是魏徵。站在歷史的角度上，魏徵是李建成的謀師，他是一個忠於主子，兢兢業業，踏實肯幹，處處為主子大業鞠躬盡瘁死而後已的人，對於李建成，魏徵獻上了平定劉黑闥的策略，立竿見影；獻上了“結識山東豪

傑”的計謀，鞏固了太子的地位。此外，魏徵還有一條重要的建議：“秦王的聲望越來越高，恐怕不利於您今後的地位，請下定決心，早一點除掉他。”這最重要的一條建議，竟然被李建成否決了。反而被李世民先下手為強，發動“玄武門政變”，射殺於玄武門。李世民抓住魏徵審問他：“你為什麼要挑撥我們兄弟間的感情？”魏徵也不害怕，直言不諱地說：“太子如果早用我的計謀，就不會有今天的災禍了！”魏徵的言辭用意明很明顯：太子不用我的計謀是因為他顧念兄弟之情，而你卻殺了自己的親兄弟。在玄武門和李世民正面衝突的馮立、薛萬徹、謝叔方等武將，史書沒有記載李建成手下到底有多少將領和謀士，但是，單從李建成對魏徵的賞識，就能判斷李建成看人的眼光不比李世民差。因為無法迴避魏徵，唐史編撰者只能儘量把李建成的功勞退到魏徵身上。這樣顯得李建成無所事事，但是李建成是唐朝的留守太子主管後方的一切事物。他既要穩固後方，預防突厥的侵略，又要籌集軍餉，糧草，送往前方，支援李淵和李世民兩條戰線打仗。雖然有些計謀是魏徵出的，但是李建成的採納，憑這一點李建成是一個非常優秀的管理者。還有一個佐證，就是唐史上說李建成“中外交構，人身不容。但是翻遍兩本唐書，也找不到李建成幹這事的具體事例。唐史說：618——626年，唐政權內部政治清廉，那時候的國家是誰在治理？如果唐初史學家說了李淵的功勞，問題又來了，在這些人的筆下，李淵可是整天在後宮享樂啊！就算這短時間治國全靠一些賢明的大臣，總要有人主事，總要有人決策，這是決策人不可能是在外領兵打仗的李世民，要麼就是天子李淵，要麼就是監果李建成。幸好有魏徵的存在，李建成能夠保留一點真面目供後世人研究。從歷史是勝利者纂寫，李世民命令宮史人員竭力把“玄武門之變，殺兄弒弟”的罪行掩蓋的徹底，把一切的罪惡全推到太子李建成的身上，這是毫無疑問的。

後人研究說明李建成不是一位一無是處的紈絝子弟，他身上只少有三點可愛之處：

一、李建成忠厚善良；

二、李建成有識別良才的眼光，有一定的治國理政的能力，是輔國的好太子；

三、李建成在父皇面前必須表現的優秀，才能保住太子的位置。

只有李建成做的太好了，才招來殺身之禍。

在回答這個問題前，我們來了解一下歷史到底是個什麼東西？

歷史是客觀存在的事實，真相只有一個。

現在我們認可和相信的都是正史，正史基本上都是官方史官的記錄，一般是指以紀傳體為編撰體的史書，如《二十四史》、《春秋》、《史記》以及班固編寫的《漢書》和司馬光編撰的《資治通鑑》等。

但我們知道正史強調的是真實性，因此會有一些不可告人的內容，正史在很多朝代都屬於國家機密。記錄正史的史官由於怕觸及龍顏，往往不敢如實記載真實的歷史，對於有些歷史會一筆帶過，或者乾脆漏記，或用隱晦的文字，故而正史也有偏頗的地方，所以在正史之外出現了很多別史、雜史以及野史。因此讀史一定要擦亮眼睛，不然就會鬧出笑話。

大唐是由李淵建立的，大唐建立後，李淵的長子李建成理所當然的成為了太子，可太子李建成卻沒有能夠順利的繼承帝位，而是被他的弟弟李世民在‘’玄武門之變‘’中殺死，李世民在殺死太子李建成後，逼父親李淵禪位於他，李世民即歷史上赫赫有名的唐太宗。在李世民統治時期，唐朝經濟繁榮，文化昌盛，這一時期史稱‘’貞觀之治‘’。

唐太宗李世民的歷史功績，史學家給予了極高的評價，而對於李建成的記載少得可憐，即使有一些記載，也是把他貶得一無是處。那這是不是真實的歷史呢？我的回答：非也！

簡介

李建成（589～626年），唐高祖李淵長子，唐朝首位太子。

李世民（598年～649年），唐高祖李淵的次子，唐朝第二位皇帝。

李建成比李世民大九歲，公元613年，李淵在太原密謀起兵反隋時，李建成已經25歲，李世民才16歲。李建成是一個有一定社會經歷的貴族青年，李世民還是個不諳世事的小小青年。

創業之初

李淵起兵參加謀劃的主要人員就有李建成。當時反隋勢力有很多，李淵只是其中之一。李建成一直伴隨在李淵左右，李建成性格沉穩，內斂而又寬容，有史料稱他“任性直率，寬仁容眾”，他是李淵的左膀右臂，李淵對李建成也是認可和放心的。此時16歲的李世民還沒有進入核心圈。

公元614年，李建成仍然駐守河東，並廣攬才俊，李建成集結了不少有志之士，李建成禮賢下士，傾身相交，因此收到很多人的擁護和愛戴，勢力大增。李建成的才能也得到了充分的體現。為此李淵把統領軍隊的重任都交給了李建成。從李淵密謀反隋一直到太原起兵，李建成都是李淵的策劃者和組織者成員，作用是無人能比的，功勞比李世民大很多。在後來的《唐書》裡把李建成的功勞抹殺，抬高李世民的功勞，無疑有李世民的影響和干預。

3、才能

李建成無疑是建立唐朝的軍事指揮者和策劃者之一，太原起兵開始，李建成就是領兵主將，他出任左軍統帥，他指揮的所有戰役，也表現出了高超的軍事才能。

西河之戰，在軍事上並不佔優勢的情況下，李建成硬是挫敗了強大的隋軍，此戰的勝利大大鼓舞了士氣，為徹底推翻隋朝奠定了基礎。李建成也因此被被封隴西公，兼左領軍大都督。

霍邑之戰。霍邑是一個易守難攻的險隘關口，‘’有一夫當關、萬夫莫開‘’之說。守衛的兩萬精兵也是十分驍勇善戰。地理位置非常重要。這塊硬骨頭也被李建成指揮的軍隊啃掉了。

真實的李建成

真實的李建成是個宅心仁厚，有雄才大略的人，從他的表現來說，能力完全不亞於李世民。李建成當太子之時，也是傾注全力處理政務，對經濟的繁榮復興起到了巨大的作用。《新唐史》、《舊唐史》和《資治通鑑》等，對後世有巨大影響的史料，極大的摸黑了太子李建成，這不是真實的歷史。李建成的失敗也沒有逃脫‘’成者為王、敗者為寇‘’的魔咒。

歷史上真實的李建成不但不是一個紈絝子弟，而是一個有才有德的人。

我認為不是，因為史書上關於李建成的記載，是李世民授意修改的。

在經過唐太宗李世民干涉的史書中，將兄長李建成批落的一無是處，寫道李建成桀驁不馴，沉迷酒色，政事上昏庸無能。連李建成的盟友李元吉，李世民也沒有放過，寫道李元吉酷愛射獵，喜怒無常，軍中喜歡體罰將士是個虐待變態狂。這些貶低之詞可以說是完全歪曲事實，故意抹黑太子李建成，為了太宗可憐的自尊心，為自己弒兄殺弟逼得父親退位，而登上得帝位增加一點點合法性、合理性，顯得名正言順一點。

（影視劇中李建成形象）

李建成是否真像史書中記載的那樣不堪，文治武功通通不如太宗，而且道德敗壞呢？沒有！真實的李建成在李淵稱帝的過程中，可以說是立下了汗馬功勞，軍事才能也過硬不像史書上說的那麼不成事，前期就是李淵跟李建成帶著李世民打仗，李建成也建立了不少功勳，後期為了穩定後方，治理政事才把李建成這個更成熟的人才留在後方，治政，供應比打仗更難的後勤。要知道李淵起事時，李建成已經29歲，李世民才是個19歲的毛頭小子，下面貼張戰績圖大家看看，就瞭解我們現在看到的是勝利者的歷史：

（李建成與李世民戰績對比圖）

看完以後大家是不是感覺被欺騙了好久，而且李建成的政治能力也遠遠被低估，後期李世民在外征戰，後勤保障全由李建成完美供應，才有滅劉武周，滅王世充俘竇建德的貪天之功。而且在頻繁的軍事鬥爭中還擔負著穩定後方的重擔，就算唐太宗干涉史書的記載，也沒有找到一絲一毫李建成處理政務出現重大失誤的情況，欲黑無辭。

李建成因後期坐鎮後方，一直穩定後方並且抵禦突厥，聲名不顯。弟弟李世民在前方大殺特殺聲隆日旺。宋代史官司馬光的資治通鑑中記載著李建成作為太子性子仁厚，而就因為仁厚丟了卿卿性命，在滅掉王世充，俘虜竇建德之後，李世民問鼎的野心顯露無疑，李元吉多次勸說李建成除掉李世民，李建成顧忌兄弟之情，顧忌父親李淵承受不來骨肉相殘，一朝棋差，滿盤皆輸。不止丟了帝位，性命也沒保住，連身前身後名也被無情改寫，可憐！可悲！可嘆！

實話說我對唐太宗篡改史實這段，不敢認同，想當一個完美聖君不是靠美化自己，醜化別人來成就的。敢作敢當，不是開創了“貞觀之治”了嘛，人無完人，玉有瑕疵，這才更真實，更有血有肉。