這件事情，讓人感覺到除了壓抑，便是沉重。是什麼力量將一個天之驕子變成了弒母的惡魔？這個過錯到底應該誰來承擔？吳謝宇事件是個別事件還是具有普遍性？在北大、清華和正在讀高中將要升入北大清華的學子中，還有多少個吳謝宇正在成長著，有多少個無辜的人將受到他們的殘害呢？

吳謝宇，1994年生，2009年，吳謝宇以中考437分，僅僅比最高分低1.5分的成績被福州一中錄取。在福州一中成績非常好，2012年，吳謝宇等四人被北京大學提前錄取。吳謝宇進入北大經濟學院學習。在北大期間，學習成績仍然非常好，還獲得了北京大學廖凱原獎學金。在人才濟濟的北大力克群雄獲得獎學金，絕不是等閒之輩。

就這樣一位高材生，2016年2月，策劃殺死了自己的親身母親。殺死後，又模仿母親的口氣，和親戚朋友借了144萬元，說是要到國外去陪讀研究生，讓人深信不疑。

3年後，這位走投無路的高材生才在重慶機場落網。身上搜出了30多個從網上買來的身份證。

3年來，這個弒母的高材生似乎並不是東躲西藏，而是大搖大擺的出入於酒店和鬧市，而且還搞了個物件，到了談婚論嫁的地步。

對於吳謝宇為什麼要殺死母親，現在還沒有訊息。我們從他騙取親戚朋友的錢這一點來看，我們應該把視線放在“錢”上。因為單親的母親沒有更多的錢供他消費，而他身邊的同學，有錢人大有人在。在初中和高中的時候，他可以憑藉優秀的學習成績找到充分的自信。但是，到了北大，這種自信就不存在了，有的人聰明的程度可以甩你幾條街。比金錢顯得那樣寒酸；比長相，本身就面露兇相，與那些俊男靚女相比，更是自慚形穢。種種不如意，使其產生了弒母騙錢的念頭，於是精心策劃的弒母騙錢方案就形成了。

他在網上購買了活性炭、手套、菜刀、手術刀、護士服等作案工具，還購買了假身份證。殺害母親後，又模仿母親的筆跡向母親單位寫了一封辭職信，然後向親朋好友借錢144萬元，說是到國外陪讀。這個時候的吳謝宇是大四最後一學期，從時間上也非常吻合，沒有人會懷疑的。

這之後，他還模仿母親的口氣與親朋好友聊天，製造其母親還在人世的假象。直到幾個月後警方才發現了其母親死在了某中學教工宿舍樓內。

無獨有偶，幾年前，不是也有過一位大學生在國外留學，因為母親再也沒有錢供其揮霍，回國後一刀將母親殺死。

這些從小聽話乖巧的“好孩子”為什麼上了北大後，搖身一變就成了惡魔，莫非北大的水土就是容易出惡魔的嗎？很顯然不是的。實際上，這些所謂的“好孩子”其實心中一直有一個惡魔在，只不過是隱藏在深處，沒有機會顯露而已，當條件成熟的時候，惡魔就會顯出原型來。

所以，我一直反對精英教育，反對快慢班，只有在平等的環境中，才能培養出健全的人格。靠快慢班、靠輔導班和種種不正當方式培養出來的“優秀生”，就像那些不斷的喂激素和抗生素哈吃哈長的大棚豬一樣，看起來不錯，但是實際上是一身的毒肉。

一個外界看來的“完美青年”，本來的一片大好的光明，卻不料淹沒在人性的至暗處，這是一回令人扼腕痛惜的發生。

從目前的資訊披露看，吳謝宇弒母的動機現在還不得而知，需要進一步披露，但這並不能影響我們對這個人、對這個案件的審視。

綜合媒體的已有報道，可以知道的是，吳謝宇的弒母行為，並非是一時衝動，而是蓄謀已久。從這個事實看，即使其中另有隱情，但也說遮蓋不了他人性的缺失。如此縝密預謀，甚而在行兇之後試圖分屍只是未果，而面對的物件竟然是至親的母親，如此大逆不道，拿走了給了他生命的人生命，這不是人性與情商的缺失，還能有別樣的東西？

人性中最重要的是敬畏之心。敬畏規矩，敬畏道德，敬畏法律，敬畏做人的底線。“人在做，天在看”，“天網恢恢，疏而不漏”，“頭頂三尺有神明，不畏人知畏己知”，等等，這些通俗流傳的詞語，是一種對人性約束與喚醒。假設這些都不起作用，或者假設這些都在那個人心中麻木了，那麼這樣的人在社會中就是一個定時炸彈。

吳謝宇的弒母行為，沒有是一連串沒有人性的舉動，無論從他早期的預謀與準備，以及從他行兇的殘忍和處理的無情，還其後他冷靜且有步驟地隱瞞事實與亡命天涯。教育讓他的成績如此的優異，讓他的智商如此的高值，卻沒有令他的人性常懷自醒。

所有的隱情，都改變不了是兇手的事實；已經的發生，怎能說明教育的實施與人性的成長是沒有關聯的？

吳謝宇弒母案我分析，有如下原因：（1）他家祖上遺傳有問題，家中多人有精神病史；（2）母親在教育吳謝宇中，雖然成功，但漫長的歲月裡，吳謝宇也會在潛意識中存留很多對媽媽的不滿。所以，教育的成功不能單單看成績，內心世界的化育是非常重要的工程，顯然，吳母其教育是有問題的。加之吳母性格也有某些缺陷；（3）高智商的孩子，一定讓他們內心得到化育，否則，他們危害社會的智慧多多，而且，欺騙性非常大，這是我們教育高智商孩子平時要注意的，也就是加強德育教育，改變孩子內心世界；（4）最後一點，雖然吳謝宇是北大的學生，是超級學霸，因此而全面否定我們的教育是不對的。因為，人類的基因的改變是我們民族永遠的課題，也就是提高民族素質。我們要對青少年進行信仰教育，也是就是改變孩子內心的教育，加強優秀的傳統文化的弘揚，所以，我認為黨中央的許多提法都是非常正確的，只是我們覺得遠，實際，很近。復興中華文化是我們面臨的主要問題。

這個事件看後讓人震驚，一個本來那麼優秀的天之驕子做出喪心病狂的不可思議的事情，看他成長軌跡，相信他是本性不壞的孩子，否則不會有那麼多的光環罩在身上，他是父系家族隱藏精神病因發作了，應做鑑定，這是每個人都不願意看到的人間悲劇！

駭人聽聞的北大弒母案已經過去了三年，如今總算塵埃落定，但是，它帶給人們的不是釋懷，而是彌足沉痛，它給家庭、學校、社會敲響的是震耳發聵的警鐘。

吳謝宇憑著聰明的大腦，在求學的大道上一路領跑，堪稱“學霸”。極具諷刺意味的是：如此高智商的稀有“動物”，做起惡事來也是如此的冷血和“完美”。藏屍監控、逃亡隱匿、誆錢騙舅……整個過程策劃得滴水不漏。足以驗證一句話：人渣兒不可怕，就怕人渣兒有文化。

潛逃三年裡，他沒有絲毫懺悔之意，更沒有選擇自首，而是擬定了坐飛機亡命天涯這一方案，可見，他真真算得上人渣兒中的極品人渣兒了。

他連想都沒想：自己可以逃脫法律、倫理的懲罰和譴責，能走出手刃親母、藏屍滅跡這一血腥場面留給自己的心靈陰霾嗎？即使自己的陰謀得逞、漂洋過海，這餘下的多半生睡得著嗎？行屍走肉般苟且偷生地活著，會心安嗎？不過就是一具僵硬而冰冷的驅殼罷了。

為什麼董爸爸的好強性格，在吳媽媽家裡就不好使了呢？因為人性！《增廣賢文》裡有句話闡明瞭這一觀點：天雨雖寬不潤無根之草，佛門雖大難度不善之人。

有的人先天就是惡人的胚子，先天的罪犯。而吳謝宇就是具有惡人潛質的人，只不過早年的他被有修養、有學識、懂教育的媽媽，在學業上、做人上悉心調教，才沒有惡魔萌動的空間和土壤，因此才讓年幼的他惡念暫緩、劣行受限。要不然，沒有這樣的媽媽，他在童年時代就已經劣跡斑斑、昭然若揭了。

有人說，吳謝宇的行為是他母親教育方式太多壓制造成的。這純粹是信口雌黃、奇談怪論！從他弒母選用的材料和準備行兇的時間上，以及騙舅機場接人、盜用母親名字詐錢等各種劣行中，完全可以清晰地看出來，這就是一場蓄謀已久、六親不認的孽行！哪裡有一絲受“壓制”的跡象？分明是人性缺失的真實體現。

如果他那是一種過失性誤殺行為，多少還是可以換回人們一些同情和諒解的，而他完全不是，他這是泯滅人性、十惡不赦的行為，不可饒恕。即使在天之靈的媽媽能原諒他，這個社會上的人也不會容他！

如果硬說是“覺得母親的壓抑太大”，那麼，母親管束他全身心投入學習，何錯之有？自從父親過世後，母親從不接受外界的接濟，就連學校給的救濟金都拒絕，只能證明她是一位相當堅強的媽媽，有這樣的媽媽是值得驕傲的事情。

她這樣做，是不願接受別人的恩賜和施捨，不願意讓孩子生活在別人同情和憐憫的目光下，她想用自強、自愛、自重的優良品行來感染孩子，難道這是罪過嗎？在一心向善的人眼裡，根本不是罪過；而在吳謝宇這個孽障的心裡，媽媽的管束和言行，就是需要剷除的羈絆，就是十足的罪過。可憐的媽媽，你最大的不幸不是中年喪夫，而是身邊潛伏著一個隨時奪命的混賬！

無論是家庭還是學校，都是帶著愛去教育人的。雖然有“恨鐵不成鋼”的成分存在，但也不至於對施教者揮刀相向吧？

每一個人的成人、成才之路都不是一帆風順的。從人性的角度來剖析，他是才但不是人。天才少年遇到優秀媽媽的嚴格管束，再加上高考體制的精細導航，讓吳謝宇這樣有惡人潛質、卻又智商超群的人，上演了一出出愛恨交織、叛逆管束、喪盡天良的悲劇。

有人說，悲劇——就是把美麗的鮮花撕碎給人看。而這起弒母悲劇中，“鮮花”的“被撕碎”，不是來自外力的破壞，而完全是“鮮花”的自我毀滅。

有人說，愛是一粒偉大而神聖的詞，演繹著無數個催人淚下的故事，但我們也會發現，有些愛，也是含有毒素的，比如溺愛。

我深感不解的是本案中的媽媽沒有溺愛，並且從瞭解到的碎片資訊中，也可以看出，媽媽的教育除了好強的個性引起孩子不滿，有些許的壓抑之外，其他地方並無瑕疵。

如果為了讓孩子有一個好的前程，嚴格地管束孩子的日常行為，這算“瑕疵”嗎？如果說算，那麼不管束他，放任他的個性發展，他能成才嗎？像吳謝宇這樣的人，如果成不了才，那必然是個劣跡斑斑的小混混。這種情況出現了，算“瑕疵”吧？

那麼問題又出來了，管束是“瑕疵”，不管束還是“瑕疵”，對孩子是管還是不管呢？這種自相矛盾、尷尬難堪的局，由誰來破？

心存良知，一切順理成章；天生向惡，定是人性之殤。我只能說，家庭中，媽媽是個好媽媽——孩子小時候乖巧懂事；在學校，老師的教育是成功的——中國一流學府北大學生；社會上，沒有劣行——聲譽不低，口碑不錯。而這一切都巧妙地掩蓋了吳謝宇心中那“惡”的潛質，這件慘案，不正是暴露出他人性的泯滅嗎？答案是肯定的。

魯迅先生一篇記事文章裡有這樣一段話：我這時突然感到一種異樣的感覺，覺得滿身灰塵的後影，剎時高大了，而且愈走愈大，須仰視才見。而且他對於我，漸漸的又幾乎變成一種威壓，甚而至於要搾出皮袍下面藏著的“小”來。

魯迅先生筆下的“我”，適用於任何一個華人，他所說的“皮袍下藏著的“小”，就是揭示華人心中的惡念及劣根性。

只不過，吳謝宇那“皮袍下藏著的‘小’”，已經發生質的裂變，可以毀滅倫理綱常，推倒人性大廈，做出弒母掩屍、逃亡隱匿這種喪心病狂的遭天譴的事情，而沒有絲毫的悔意，不能不令人憤憤然厲聲唾罵！

可憐的好媽媽，就這樣慘死在自己親生的兒子刀下，是可忍孰不可忍啊！

能有什麼隱情？？？就算有隱情，難道就要以殺人來解決嗎？難道就要以殺死自己的母親來釋放嗎？什麼理由？？？試問無良愚人，什麼理由？？？你殺的是誰？？？是生你養你的母親，媽媽，那是世界上最親的人，你都下得去手，你是未成年人嗎？沒有獨立思考能力嗎？殺人償命，天經地義，縱然是你母親可能會原諒你，你觸犯了道德底線，犯的罪是世人不能容忍的弒母罪，如果可以，如果法律有規定，希望你被凌遲，那樣才會警鐘長鳴，才會讓世人記住，弒母是多大的罪，罪大惡極啊，有什麼理由，沒有任何理由，縱然你受盡人間最大的罪，縱然你母親犯了最大的錯，難道就是你弒母的理由嗎？

以前就看到過有條評論網友猜測會不會是吳謝宇發現自己得了癌症之類的活不了多久了怕自己的媽媽接受不了而產生的殺人動機，可能不是恨而是太愛自己的媽媽。雖然很極端，不知道有沒有可能？當時我看到這個評論的時候覺得這個是有點可能性的。評論還說他怕自己的媽媽在房子裡呆太久就委婉通知舅舅去處理屍體。在網上問民事訴訟是想用他家的房子來還借的錢。不然對相依為命的媽媽實在沒有殺害的理由啊？還有報道說他爺爺和爸爸都死於肝癌。