這個問題問的好啊！雖然每個人對這個問題都有自己不同的見解，但我覺得還真的是這麼一回事。當你有把一個陌生人發展為自己朋友的慾望時，其實已經是利益在使然。想必這個人必然有某些方面吸引著你，因為你內心認為，你們成為朋友之後，能從這個人身上獲得某方面的東西，如學識、社會關係、做人原則、又或者是某種技能，再不然，或許是一個很值得交心傾訴的物件等等。這些，都是你需要拿出相應的、同等的、或者互補的東西來交換，你們才能真正意義上的朋友；這個平衡如果打破了，即使是朋友，也不會長久。所以，從某種角度來看，這是互相幫助，互相扶持，但看深一個層次，其實無非就是人與人之間的利益交換而已。以上個人謬論，僅供娛樂

來了。

朋友是利益交換的產物，產生這一種說法是有根據的。對有些人來說，是這樣的。可對另外一種人來說，又不是這樣的:我是既贊同又不贊同。

當今社會對有些(特別是出門在外的)人來說，就是這樣子。古人說了:“在家千日好，出門半朝難”!可又說了“在家靠父母，出門靠朋友"。

沒有個人情往來，再好的朋友，也不可能全都一味的付出，不圖回報，人家憑什麼。你有事了，人家老幫你;人家有事了，你能不管嗎?這以後你怎麼面對朋友?再有事時，還有臉再去求人家嗎?

可中國又是一個充滿人情味的國度。

也真的有不圖回報，樂於助人的人。

他們都有同情心也富有熱情，看到了可憐無助的人，在自己有能力的情況下，都想伸手幫一把是一把。幫助別人的同時，也快樂了自己。

人，有時候是充滿矛盾的綜合體…

所以說，什麼事情都要一分為二的來看。社會還是有正能量的…

個人觀點，不喜勿噴。

認同！

朋友說白了就是利用的，沒有利用價值交朋友幹什麼。

白話不好聽，但是真誠話。如果朋友接受我的看法能悟透，你也就不糾結了。

你結交的朋友對你一點幫助都沒有，還天天蹭吃蹭喝的，有事了人影都沒有了。這是你給他們帶來的利益，有吃的還有人陪我玩，他們得到了想要的結果，你得到了什麼，你會厭惡的，這樣的朋友你還想結交嗎？你絕對不會結交的。

你如果結交的朋友都是積極進取的，他會帶動你的積極性的，這是朋友最厲害的地方，他可以在你事業上對你有幫助，可以在你落魄的時候幫助你。當他今天突然工作上有點不順，給你打個電話你是不是陪他一起喝喝酒，談談心，這就是利益交換的直接的關係吧？

他幫你事業，你幫他調節心情，你得到了他的物質利益，他也得到了你的情感利益，這不是朋友利益交換的產物嗎？

有用的，對你利益帶來最大化的朋友，才是真真的朋友，他幫助過你你難道不幫助他嗎，我相信你不會這樣做，你得到的利益大於朋友也促使你幫助他的。

沒有價值的朋友少交，沒有進取心的朋友少來往。

利益面前，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，這句話世界通用，百姓如此，國與國之間亦然。

究其原因，人為財死，鳥為食亡，利益是人生存之必備要素之一，物以類聚，人以群分，透過利益最大化達到共贏是每個企業和個人追求的，受利益的誘惑驅使，友情可以瞬間締結，友情也是不堪一擊的脆弱，金盡情斷重新尋找目標，換取利益才可以生存發展壯大，才是王道。這樣帶有功利色彩的朋友也不是什麼真正的朋友，無非是互相利用的代名詞，為一己私利便將醜陋暴露無遺，人不為己，天誅地滅，友情的小船在利慾薰心的大海上說翻就翻也不足為奇了。當人生過得沒有什麼意義的時候，才能有真正意義上的朋友，否則，在意義中交的朋友，在意義消失之後是否還存在就是一個問題了。

朋友是利益的產物，有同感。都說人之初，性本善。可很多時候都是人性的自私遮蓋了這個發光點。讓善變得暗淡無光。美國的“成人教育之父”卡耐基有句話說得好:忘恩負義是人的天性，如果非要期望別人感恩，那多半是庸人自擾。

記得小時候，每次都被故事裡，小人書裡的“英雄人物”所感動。行俠仗義，為朋友兩肋插刀，上刀山下火海也無所畏懼。真的是朋友，真的是偉大。年齡大了，才慢慢的知道，這其中有些人的陰暗與自私。宋江，《水滸傳》中的“大哥大”。從一百零八將的座次排名，到最後被招安的毒殺李逵。無一不是人性自私自利的最好展示。朋友的概念被他拋棄了。拋棄的沒了痕跡。

沒有無緣無故的愛恨情仇。朋友只是利益關係存在的產物。沒了利益，也就少了朋友聯絡。沒了利益最大化，也就少了你來我往。兩肋插刀，有時候也不過是頭腦簡單的抑鬱症罷了。

世界什麼都不缺，唯有少的可憐的就是那點正能量，那點無私無畏！

個人觀點，不喜勿噴！

朋友分兩種，一種是純潔的友情，只談感情，不分高低貴賤，這種朋友最珍貴，世間少有。另一種是酒肉朋友，這種朋友佔了99.9%，透過利益走到一起，也會因為利益散掉。

題中的朋友屬於第二種，因為這種朋友絕大多數都是，所以會有是利益交換的產物。這個觀點我是認同的，因為現實就是如此，赤裸裸的現實。

朋友是利益交換的產物，我不同意這個觀點。

朋友，什麼是朋友？朋友不是我需要的時候才會想起你。在現實生活中，大家感覺認識很多的朋友，別逗了，那只是你們某個目標，暫時性的合作伙伴而已。

朋友不一定合情合理、但一定知心知意；不一定形影不離、但一定心心相惜；不一定錦上添花、但一定雪中送炭；不一定常聯絡、但一定總放在心上。朋友就是在你人生的路上，特別是在你遇到困難的時候，伸手給你的是朋友；當你歡樂的時候，陪你一起笑出眼淚的是朋友；在你最痛苦的時候，握住你的手給你力量的是朋友，朋友的份量不在於語言，不在於物質，更不在於酒和金錢，在於朋友之間的關心、理解、幫助、、、

朋友就是把你看透了，還能喜歡你的人！

在漫長的人生路上，沒有人能夠單獨的走完一生 ， 人生得一知己足矣！

看到這裡，不妨想一想，你身邊有多少朋友？多少過客？

謝謝邀請，你這個問題涉及朋友概念的認定。那就是什麼樣的人才算朋友。或者什麼樣的人才是真朋友，什麼樣人是假朋友的問題。真朋友的例子很多，比如千年流傳的管鮑之交，桃園三結義等。他們相互理解，生死與共，成為千古美談。也有的朋友是假朋友，他們沒事的時候在一起吃喝玩樂，等有事時各奔東西，甚至落井下石。還有的朋友實際上就是利益共同體，互相利用，互相算計。這樣的朋友在現實裡太多了，只要你是什麼什麼管事的，馬上就會來了一幫朋友，請你吃飯，給你送禮，熱情得了不得。其實這不叫朋友，因為他給你送禮，你給他交換辦事，這是一種利益的交換。這樣的朋友一碰到利益關係，不跑才怪。因為這樣朋友太多了，所以說朋友是利益交換的產物也不為過。

首先說一下朋友的概念: 朋友（友情）是指在特定條件下由雙方都認可聯絡在一起的不分年齡、性別、地域、種族、社會角色和宗教信仰的相互尊重、相互分享、相互理解，可以在對方需要的時候自覺給予力所能及的幫助的人及其持久的關係。

朋友是在特定歷史條件下產生的關於利益，把彼此聯絡在一起的兩個人。“雪中送炭”、“志同道合”，都可以理解為朋友。

隨著現在社會不斷地進步、創新、改革、發展，所帶來的利益鏈條，越來越明顯。不斷促使人對利益的最大化。使得朋友間產生了利益裂痕，而難以撫平。

朋友是利益交換的產物應運而生，最終還不是為了達到個人利益目的而相互利用優勢、資源的關係。

有句俗話:“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。怎麼理解呢！朋友間可以相互幫助，分享資源、優勢、成果。從而使得雙方都能得到利益共享，互不傷害。這也可稱得上生意場上的朋友。

對於那種心心相印，雪中送炭的朋友關係也會產生利益，一個朋友發達了，如日中天，他會想著也拉你一把，共同致富，或是你有難，他也會拉你一把。多條朋友多條路，但當你度過難關，是不是也不會忘記朋友，自然你也會懷著感恩之情，這是情感賬，還是要還的。

你對他好，他自然也對你好，這是心靈之間的交換，擺到社會上，那它就是感情債，是債就得還，沒有人只靠付出走天下，這是不是存在利益呢！

所以，人都是利益的傀儡，朋友是朋友，利益是利益，不能說朋友之間就不能有利益關係，無往不利，這怎麼解釋？但你可以試著站在不同的角度去考慮問題。

個人的迂腐見解，希望不要傷到朋友間真正的友情和純潔。

這個觀點我不認同！

首先要弄懂兩個概念。一 什麼是朋友？ 二 什麼是夥伴。如同純粹是利益上的交換，那是夥伴不是朋友。

真正的朋友不同人有不同的理解，但有一個基本條件那就是真誠以待。真正的朋友不是用金錢買來的，那是用心換來的。真正的朋友在你人生低谷時會垃上你一把。真正的朋友在你人生得意時不會多加索求。真正的朋友是沒有血緣關係的親人，有時比親人還親。

有人說任何朋友都經受不住金錢地考驗，那是因為你們還不是真正的朋友，真正的朋友不需要用金錢來考驗，想用金錢來考驗朋友的人不配擁有朋友。

夥伴則不同，有利則合，無利則分，互相利用，互相牽連。人生大部分的人際關係都是夥伴關係，既然是夥伴關係，有利益交換都是正常。時間久了，有些夥伴用心勾通也可能成為朋友。交朋友是相互的，有責任心和願意付出的人才配擁有朋友。

人的一生，很難擁有一個真正的朋友，有他人的原因，更有自身的原因。如果有了真正的朋友，那麼你一定是一個豁達之人。如果沒有，也不必懊悔，因為我們大多數人都一樣，不配擁有朋友。