美國想與伊朗建立共識;美國用航母艦隊，威脅伊朗建立共識。只有美國承認“伊核協議”，美軍撤出中東地區，伊朗會從新考慮與美國的關係。

是啊，註定要破產！隊伍不好帶啊；

這不就是當年美國入侵伊拉克之前的翻版嗎？鮑威爾在聯合國展示了伊拉克的大規模殺傷性洗衣粉，也只有英國小弟捧場同意啊！

特朗普和他的幕僚們難道沒有記性嗎？十幾年前小布什時代是美國武力最強大的時代，尚且如此，現在美國在武力上，道義上都滑落的情況下，還能逼各國同意美國的栽贓把戲嗎？

未經調查，就給伊朗扣上一個幕後主使的黑帽子，有點尊嚴的國家都不會承認這種沒調查的無端結論！

首先是透過各方面的配合，比如有中央司令部P8反潛巡邏機的錄影，還有一艘油輪的傷痕，各方面讓美國覺得把黑帽子扣在伊朗頭上，伊朗無法反駁！

這樣，美國便有充足的理由對伊朗開戰！當然美國不會真對伊朗開戰，那樣會讓美國進入消耗戰模式，不符合美國利益，而是利用隨時可以開戰的權利來嚇唬伊朗！

伊朗領導人如果經不住這種美國可以隨時開戰的壓力，便會妥協，正好安倍在伊朗訪問啊，順勢答應和美國重新談判就是了！

等於是美國在阿曼灣製造了一個開戰理由，完成對伊朗最大的極限施壓，然後讓安倍去接收伊朗妥協的果實！

伊朗知道不是自己乾的，伊朗領導人也很硬氣！哈梅內伊直接否定了重新和談的可能！安倍空手而歸。

這是對美國最大的反擊！

對於事件剛剛發生，美國國務卿蓬佩奧和總統特朗普便跳出來說一定是伊朗乾的！各國根據以往的經驗，心裡有數，肯定不是伊朗乾的，而是美國栽贓！只是苦於不在現場，沒有實證而已。

不過昨天的日本遇襲油輪的船長把美國出賣了！

首先他說有飛行物飛來，之後油輪才爆炸的！這就是直接把蓬佩奧的水雷，水雷炸燬油輪的定論否定了！原來是導彈攻擊導致油輪起火爆炸的！

其次，船長提供了一個可供實證的細節，油輪遭到兩次襲擊，而且打到了艙內！

CNN又得到一個訊息，爆炸事件之前有伊朗人朝附近的美國MQ-9死神無人機發射過導彈，沒有擊中，落入海中，說明附近有無人機一直在追蹤，彈道發射源也有了！死神無人機是一個察打一體的無人機，有六個導彈掛架！完全有能力進行兩波攻擊！

而錄影中靠近油輪的伊朗快艇沒有發射導彈的發射架，明顯不是伊朗人發射，而是空中的無人機發射的！

退一步說，美國有無人機在附近，如果美國真要證明是伊朗乾的，MQ-9死神無人機上面就有專門拍攝器材，為何不把MQ-9清晰的影象公佈出來？（MQ-9前段的球球就是專用影像拍攝系統，將影象發回供控制人員操縱無人機使用）

美軍將航母開到伊朗的門口、炫耀武力，展示肌肉，逼迫對方就範。在地位不平等的情況下建立新共識， 符合伊朗的國家利益嗎？

不顧其他國家的反對，美國退出了伊核協議。特朗普上任後，美國政府愈發不靠譜了，反覆無常、我行我素、朝令夕改。一副我是老大我怕誰的姿態。

美國對伊朗的恐嚇和威脅不是一天兩天了，對伊朗的制裁也是愈發嚴厲。美國欲裹挾全世界，使伊朗屈服。無奈伊朗是個有血性的民族，不忌憚美國的淫威。

美國不尊重對手，自然就不會公平地對待對方。伊朗早已識破了美國的伎倆，因此不可能輕易上當。

這些年來，美國的一些夥伴已經瞭解了它的做派，不和它起舞了。倒是英國這個狗腿子，一直不加甄別，不遺餘力地追隨美國。

美國必須拿出誠意來和伊朗談判，而不是忽悠對手，今天這樣，每天那樣，翻臉比翻書還快。

對於美國，絕大部分國家是持懷疑態度的。特朗普這個鉅商讓美國的信譽消失殆盡。

如今伊朗處於風口浪尖之上，阿曼灣油輪爆炸事件更是將其陷入了輿論的漩渦中。沒有確鑿的證據可以證明伊朗是此次事件的始作俑者，因為這麼做會損害其聲譽及利益，百害而無一利。

美國必須放下高姿態，和伊朗坐下來，平等地交換意見。敲打伊朗的做法有利於美國，卻和國際社會背道而馳。

這到底是一項怎樣的共識呢？其實很簡單，即認可美國對“伊朗是近期海灣地區油輪襲擊事件幕後兇手”的指控。美代理國防部長沙納漢將其稱之為“正在努力建立的國際共識”，但事實證明美華人似乎高估了自己的導向能力。

截至目前，僅有英國和沙特兩個盟友在第一時間積極響應了美國的號召，也就是說倫敦和利雅得認可美國對伊朗的指控。但這裡不得不說的是：既然特朗普一再強調美國有確鑿證據證明伊朗是兇手，那為何還要“努力”的建立共識呢？在客觀公正的證據面前，認知不應該是一致的嗎？

儘管美國這次的“帶節奏”並沒能成功的忽悠起一眾擁躉，但包括日本、法國、德國在內的盟友也沒有堅決反對，而是選擇保留態度。尤其是日本，本國油船在首相訪問伊朗期間遭襲實在尷尬，但日本政府這次的表現還是相當理性：既關注到了美國的指控，也會認真聽取伊朗的聲音。

在此前的一篇文章中筆者曾說過，單憑美國一己之力很難順利實現長期以來謀求推翻德黑蘭政權的政治抱負；因此，效仿伊拉克、阿富汗戰爭，儘可能多的獲得盟友的支援是美國擴大影響力、減輕負擔的最好辦法。

可現階段問題的關鍵在於：美國毫無疑問仍保持著盟國間的領導地位，但主要盟友卻在具體的政治戰略上逐漸“去美國化”。以德、法主導的歐盟為例，美國對其所施加的政治影響在他們看來已經成為遏制歐洲發展的重要阻礙。

所以，考慮到現階段工業文明的發展仍嚴重依賴於傳統能源，歐盟必需保證作為石油主要產區的中東的相對穩定。雖然伊朗並不是歐盟石油進口的主要來源國：參考歐盟統計局去年底釋出的資料，2016年歐盟進口原油總量為5.46億噸，佔比最大的五個國家分別是俄羅斯、沙特、挪威、伊拉克以及哈薩克。

但歐盟十分清楚，伊朗問題一旦上升到戰爭層面就絕對不是簡單的一對一！而且此前由美國主導的多場中東區域性戰爭已經表明，因戰爭而生的難民、恐怖勢力已經對歐洲地區的和平與穩定造成了嚴重威脅。

所以我們看到，包括《伊核協議》在內的多個伊朗問題上，歐盟不惜與美國唱反調，為的就是不再用犧牲自己來成全別人。因此，如果美國這次對伊朗指控沒有真實的證據作為支撐，將很難達成所謂的“共識”。

美國想建立伊朗問題的新共識只有英國沙烏地阿拉伯選擇支援，而德國法國日本目前沒有表態。筆者認為美國提出的所謂的伊朗問題新共識，也就是海灣戰爭前的洗衣粉模式，讓美國盟友集體認同鮑威爾瓶裡洗衣粉，就是具有大規模殺傷性的化學武器，讓美國可舉著正義的大旗帶著盟友殺入伊拉克領土。

新伊朗共識就是讓自己的盟友把襲擊油輪事件，或是伊朗支援恐怖分子對美國駐伊拉克大使館進行恐怖襲擊事件，這二個超級大鍋讓伊朗背上，然後讓支援美國的盟友出兵出錢，攻入伊朗本土為美國的國家利益充當炮灰。美國知道憑自己的力量沒有辦法把伊朗擺平，雖然四大航母戰鬥群擺出的不惜一戰的陣營氣勢磅礴，但卻沒有把中東地區的死硬對頭伊朗嚇倒，現在只能是使陰招把小夥伴拉進局裡，想讓別人為美國利益的戰爭買單。此一時彼一時，美國也許再也沒有那種呼風喚雨的能力了。

安倍晉三也在苦惱之中，應該不是計較訪美時特郎普紅氈邊的羞恥，而是日本缺乏石油但又必須聽從美國的要求行事，不能與委內瑞拉進行石油交易，又不準進口伊朗石油，安倍晉三正在考慮石油資源供應問題，所以晢時沒空去摻合美國的新共識，德國也忙得很，正頂著美國不準與俄羅斯進行交易，如果不聽從美國的指揮就對德國進行制裁，扛著這麼大的壓力與俄羅斯進行有關方面的合作協商，當然就不知道美國的新共識是什麼東西了。而法國也正在為美國強勢支援英國脫歐，並要英國不交三百億歐元的分手費窩火著，所以也不想陪美國玩伊朗新共識。美國會用什麼辦法把盟友拉入新共識的圈子，我們只能拭目以待了。

美國要建立對伊朗的新共識，說明美國單方面對伊朗進行的極限施壓已經失敗，正如伊朗總統魯哈尼所說的那樣，美國對伊朗極限施壓的潛力已經枯竭。

美國現在呼籲世界建立對伊朗的新共識很難獲得成功。

現在之所以不敢下“註定會破產”這個結論，那是因為美國方面還是有底牌，而這個底牌就是特朗普願意拿出多少利益來收買他的盟友，換取盟友們對他的支援。

如果美國放棄和歐洲打貿易戰，放棄要求歐洲各國增加北約防務開支，可以在很大程度上換取歐洲盟友在伊朗問題上對他進行一種新式的支援。

之所以用新支援這種說法，那是因為歐洲不可能自己打自己的臉，推翻之前對伊朗的承諾。他們也許會利用某種新矛盾對站在美國的立場上對伊朗進行指責，從而逼迫伊朗做出一定的讓步。

而這種新矛盾就猶如6月13日兩膄油輪被襲擊一事，他們也是可以指責是伊朗乾的，然後要求伊朗革命衛隊對此負責。藉機開出一個繼續支援伊朗核協議的條件，要求伊朗方面對革命衛隊的活動進行限制。

這種操作完全是有可能的，所以大家並不要對歐洲那邊抱有太堅定的決心，只要有足夠的利益，沒什麼不能做的。

現在歐洲在伊朗的利益由於美國用制裁來威脅歐洲企業，其實歐洲那邊留在伊朗的直接經濟利益已經不多。現在歐洲在伊朗問題上唱反調是出於長期利益上的考慮。

但是別低估了歐洲資本家在這個問題上的短視性，雖然歐洲的政治家有戰略眼光，但是歐洲的政治模式受金錢影響比較大，政治家並不一定能斗的過資本家。

由此目前並不能下結論說美國要對伊朗組建新共識一定會失敗，具體還得看特朗普是否願意下血本。如果特朗普願意下血本，那麼這個新共識還是能夠拉起一定規模的。

只不過從特朗普以及其背後勢力的利益需求來看，他們要對歐洲讓利也很困難，特朗普對歐洲讓利多了，美國國內的資本家以及愛國主義力量是不會答應的。

特朗普上臺以來，真的把各方面的節奏都帶的很亂，我覺的有時候他要理清各種複雜的關係網也會覺的頭疼。

對於這個問題，目前還得繼續觀察，按照目前國際形勢來講，失敗的機率很高。