乾隆皇帝給自己的繼承人留下了一個立威、立信、立愛的機會。嘉慶皇帝也準確把握住了這個機會和時間。

威，是針對前朝老臣、特別是為上一任皇帝的寵信之臣們：今天，是俺坐江山，你們要俯首帖耳聽命於俺這個新主子。

信，是針對舉國臣民：凡是有惡跡，有罵聲，有不法之徒們，俺是該殺即殺、毫不容清，俺親爹的小寶兒也不行。

愛，是針對即將要為自己服務的新一撥走狗們：好好幹，俺看著哩。今天拿你們的對頭問斬，消你們的心頭恨，鏟你們的絆腳石，給你們飛黃騰達效忠俺這個新主子的機會啦！你們要好好向俺表達你們對我的啊呦。

和坤同學當年的地位相當於國家總理，說句實在話，乾隆立儲都要參考和坤的意見。在乾坤眼裡嘉慶可有可無，而和坤則不可或缺。

所以，嘉慶只有羨慕嫉妒恨的份兒！

讀大清的都知道有兩牛逼的人物，一是鰲拜二是年羹堯。都是手握兵權功高蓋主的傢伙。最後都成了改革大潮最有震撼力的祭旗頭顱。

嘉慶上臺時，正值白蓮教紅燈照，加上他爹為了湊足十全老人的功豐偉績。對外打完高麗打安南。對內還要滅白蓮教這個充滿迷幻色彩的迷信組織。

我印象裡國內最能打的就是川軍和兩廣兩湖出來的兵。安南那邊的南蠻猶悍不畏死。從自衛反擊戰可以看出越南那怕死絕最後一個男人，也要鬥爭到底的民族性格。

乾隆交給嘉慶的大清，可能就剩下紅色的大底褲了。也許是本命年吧！總是需要一顆有份量的腦袋振奮人心！

和坤這個大清百曉生，不幸成功入圍。什麼劉鏞、紀曉嵐之流，與和坤相校就是吃灰的份兒！

好了，嘉慶為何要殺和坤？還不是為錢。好大一頭豬，國家養活了幾十年。夠肥，宰了，剛好過年！！！

和珅，〔1750年5月28日———1799年2月22日〕，姓鈕祜祿，滿洲正紅旗，清朝中期權臣、商人。

和珅的家產據說總額是9億兩白銀，如果轉換成現代概念的話，大約摺合人民幣45億元，真正的是富可敵國。

和珅在整個的清朝來說，談不上是做了什麼巨大的貢獻，唯一最大的優點是忠於乾隆皇帝。

在乾隆時代風光無限，乾隆死後他的好日子也就到頭了。

其實，他死的原因並不複雜，最主要的一個原因就是後來的嘉慶皇帝對他沒有好感。

第二個原因是積攢了這麼厚的家產，想找一個除掉你的藉口是在明顯不過了。

其實和珅的為人還不是像年羹堯那樣飛揚跋扈、盛氣凌人、霸氣畢露，他平素的為人還是比較謹慎的。

但是，權臣身份加上富有的財富是招人嫉妒的，也是招人恨的，這和你平素的為人謹慎已經沒有多少關係了。

所有這些因素加在一起，和珅沒有不死的道理！

在乾隆時代就有人彈劾過和珅，但那時的和珅是乾隆的紅人，而大多數官員雖說對和珅有所不滿，但他們都是一些老油子，很會察言觀色。

他們知道乾隆皇帝是護著和珅的，因此和珅還是安然無恙。

乾隆駕崩不久，深知嘉慶皇帝不喜歡和珅的官員都站出來列舉和珅的罪名。

而嘉慶皇帝也同他們配合得很好，竟然全力支援和配合。

這樣一來和珅還豈有不倒的道理？

僅僅用了十多天的時間，判決就下來了：判處死刑，沒收全部家產！

大清王朝在到嘉慶皇帝之時，已經走過了它的鼎盛時期，無論從經濟方面還是從國力方面都已經開始走下坡路。

國庫虧空、民眾生活艱辛無比，沒收的和珅的家產正好充公、彌補國庫的虧空。

對於當時的嘉慶皇帝和身邊的眾臣來說是一件美事。

我們先分析一下嘉慶推翻和珅後帶來的效果。

和珅權傾朝野，一個人身兼數職，什麼內閣首席大學士，領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。可謂一人之下，萬萬人之上。而且他是乾隆的寵臣，固倫公主的老公公。扳倒和珅，相當於告訴大臣們，和珅怎麼樣？比你們官大不？比你們地位高不？被我扳倒了！你們都要聽話，要乖奧。扳倒和珅，新皇帝立了威。

乾隆皇帝好大喜功，愛擺譜，能花錢。乾隆一生六下江南，花光了國庫的銀子。嘉慶繼位需要平定白蓮教起義，需要賑災撫民，沒有錢怎麼辦？和珅家裡有。扳倒和珅，嘉慶解決了經濟困局。

和珅是乾隆朝第一大貪官，他提出了議罪銀製度，得到乾隆的認可，在全國推廣，收到的錢進了乾隆的腰包，乾隆用這些錢滿足自己的慾望。但是這種制度，徹底敗壞了官場風氣，使乾隆朝吏治腐敗成為普遍現象。扳倒和珅，嘉慶為整治腐敗開了好頭。

新官上任都有自己的想法，有自己的理想和抱負，都想踢好頭三腳。三腳踢好了，局面打開了，這個官兒就好坐了，自己的想法就能變成現實，理想和抱負就能實現。嘉慶扳倒和珅，應該說這一腳踢得不錯。

乾隆在位時間太長，積累了很深的弊病，官場腐敗相當嚴重，革除積弊是新任皇帝最重要最緊迫的工作。扳倒和珅，為整飭吏治，剷除腐敗，開了好頭，是非常明智之舉。

但是，嘉慶扳倒和珅後，沒有乘勝追擊，致使嘉慶朝官場腐敗繼續，這是一件非常遺憾的事情。

互關互動，互利共贏！

每個人的看法不一致，我個人的想法是，嘉慶帝可以效仿三國時期的曹叡。曹叡是曹丕的兒子，曹丕留個曹叡一個司馬懿，這個人本領很大，曹丕留給曹叡的司馬懿作用很大，熬死了諸葛亮，平定了叛亂，關鍵是曹叡還能夠鎮得住司馬懿！所以曹叡時期總體來說君臣還是能和諧共處的。

相對來說，和珅的本領也不小，軍機大臣，掌管軍機大事，而且在官員當中還有威信，其實也是個天下貪官的“扛把子”，如果嘉慶用好的話，說不動也能讓和珅發揮司馬懿的作用。嘉慶處死和珅，當時看起來是肥了好一陣子，然後後遺症太明顯，天下貪官“群貪無首”，摁下葫蘆起來瓢，從此貪汙更無底線更無約束。而且，在大臣中再找一個和珅這樣有能力的官員也難得了。

況且，嘉慶即位時和珅年事已高，嘉慶也可以讓和珅給自己服務幾年，待和珅去世之後再未清算也不遲嘛。

一家之言，僅供娛樂。

嘉慶皇帝打倒大貪官和珅的行動在任何一個時代都絕對是非常明智的選擇，不過嘉慶皇帝本身能力比較平庸就算打倒了和珅也無法挽救腐朽的清王朝，因此許多人就產生了嘉慶皇帝還不如留下會弄錢的和珅這樣荒誕的想法。

乾隆皇帝的寵臣和珅一生中透過貪汙受賄和官商結合等斂財手段積累了鉅額財富，其具體財富數值說法不一大多認為大概在8億兩白銀到11億兩白銀之間，要知道這相當於當時清朝政府十幾二十年的財政收入總和了，在中國古代歷史上還沒有哪個貪官積累的財富可以跟和珅相比，因此和珅堪稱是中國古代第一鉅貪了。

而且像和珅這樣的大貪官毫無疑問不僅僅是他個人在貪汙腐敗而是集團化了，和珅集團的集體貪汙腐敗行為又將本就腐朽不堪的清王朝弄的更加衰敗了，所以嘉慶皇帝清除大貪官和珅這顆長在國家身上的毒瘤是勢在必行，不然清王朝也許熬不到列強入侵就提早滅亡了。

嘉慶皇帝透過打倒和珅抄沒其家產不僅獲得了鉅額的財富為其建設國家補充資金，以至於民間有“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的說法，還清除了和珅勢力樹立了自己的威信為推行反腐倡廉的新政減小阻力，這些都有利於他打擊腐敗緩和社會矛盾挽救清王朝衰敗命運，因此嘉慶打倒和珅後颳起的新政之風一度讓全國上下都非常期待。

只是清王朝衰敗的命運不是當靠反腐倡廉就可以說扭轉的，更何況嘉慶皇帝的反腐倡廉新政可謂是虎頭蛇尾，這導致整個清王朝腐敗依舊甚至是更嚴重了，所以到最後嘉慶皇帝打倒和珅也就起到暫時緩和社會矛盾的作用，而嘉慶皇帝也從萬眾期待的明君變成了一個平庸的皇帝，許多人都把嘉慶時期當作清王朝由盛轉衰的時期。

因此許多人覺得嘉慶皇帝還不如留下會弄錢的和珅來緩解自己的財政壓力，這就好比有人說的寧要能幹的貪官也不要無能的清官，但是這種想法可以說是非常荒謬非常不可取的，因為貪官的在任何時期對國家的長遠發展來說都是弊大於利，要知道當大部分政府官員都被腐敗問題侵蝕的時候就算是再能幹官員都無法做出成績來了。

所以說嘉慶皇帝打倒和珅絕對是非常明智的決定，至於說嘉慶皇帝打倒和珅之後也無法解決清王朝吏治腐敗等問題挽救國家危急，只能說明嘉慶皇帝能力有問題，但這決不能成為要留下和珅這樣能幹的貪官的理由，這就好比還沒有致富的人認為靠偷盜和搶劫等非法手段致富的人很厲害一樣可笑而危險。

不存在一個皇帝推翻朝臣的說法，和珅並不是權臣，並未把持朝政。這個問題應該這麼問：嘉慶帝將和珅罷官也就得了，為何非殺和珅不可？

很多人都把問題放在了和珅身上，說和珅被殺是因為貪汙，還歸結出了四大原因：經濟原因嘉慶帝看上了和珅貪汙的錢，政治原因是和珅的相權威脅到了皇權，軍事原因是和珅手中有個人的軍事力量，個人原因就是和珅的確貪財。

僅僅把和珅被殺歸結於和珅自身，這是站在了嘉慶帝的立場來說事情的。其實和珅被殺的根本原因在於嘉慶帝掌權時間短，還沒有學會怎麼做皇帝。

無論是多麼好的政治制度，多麼優秀的執政理念，都無法迴避官場貪汙腐敗的問題。制度上解決不了的事情，只能透過人事上來解決。說到人事，無論是大到國家政權，還是小到一個公司，都無法很好的解決能臣幹臣與忠臣廉臣的問題，沒有十全十美的老闆，也沒有十全十美的員工。有所得必有所失，關鍵是看安排在什麼位置上，揚長避短，減少損失。如果想要十全十美，只會把事情搞得更糟。

乾隆帝肯定不是一個十全十美的好老闆，即便是一個明君，也有很多小毛病。那麼這些小毛病要被掩蓋住，就得需要和珅這樣的人，需要一個公私兼顧的能臣幹臣。如果乾隆帝找紀曉嵐來乾和珅的活，估計紀曉嵐得天天給乾隆帝講歷史上明君應該怎樣怎樣。即便是修道院的修士，寺廟中的和尚，都會有小毛病。忠臣廉臣只會把小毛病擴大，把皇帝的英明神武貶低得一文不值，皇帝即便需要這樣的人做自己的部下，替自己打理江山，也不會喜歡這樣的人。

乾隆帝跟和珅那是臭味相投，而且和珅還是一個能臣幹臣，公事辦好的同時還能解決乾隆帝的私事。

等到嘉慶帝上位，他身上的臭味與和珅身上的臭味不一樣，自然聞不得和珅的那股味。於是和珅能辦事能幹實事的好處沒有看到，就盯上了他身上的臭味了。

其實身上有臭味，定期洗澡就可以了。要根除，那是不可能的。嘉慶帝當皇帝時間短，並不明白這樣的道理，滿腦袋都是理想化的東西，以為殺掉和珅就能根除貪汙或者說根除貪汙就從殺掉和珅開始，這是不實際的。

人心這個東西最難把握，所以要保證一個政權的廉潔，就像保證一個人的健康要定期洗澡一樣，得在人事上下功夫，把合適的人放在合適的位置上去，定期梳理，該懲戒的懲戒，該調換的調換，想一勞永逸是不現實的。

所以說，嘉慶帝非殺和珅不可，根本原因在嘉慶帝還不會當皇帝。你要給和珅洗洗澡，給整個朝堂洗洗澡，那就懲戒懲戒，梳理梳理。要殺一些人來作警示也是可以的，但是可以殺那些不會幹事只知道謀財的人，殺掉能臣幹臣或者忠臣廉臣都是不對的。

這就好比一個工廠，一個技術人員專門負責維護全廠的裝置，能力很強，一天到晚也是一個小時就能做好，其它時間，他想多賺點錢，在上班的時候跑去做其它事情了。或者一個採購人員專門負責採購，能力也很強，別人要一塊錢才能買到的東西，他五毛錢就買到了，但是他說是花了七毛買到的，還有兩毛錢自己裝口袋裡了。能力出眾的老闆會默許他們的錯誤，但是會警告他們不要過線，不要忘了根本。可是老闆死了，老闆的兒子繼承了位置，那麼就會認為他們的能力對工廠來說理所當然，而對他們犯的錯誤，一究到底，那麼這個工廠也就開到頭了。

顯然，嘉慶帝就是這樣一個新老闆。所以他的工廠，大清王朝在他手裡開始走下坡路了，而且貪汙更加嚴重，更加隱秘。其實，在歷史上，嘉慶帝在殺掉和珅後是十分後悔的，因為和珅被殺後，其它官員不貪汙是不可能的，但絕對貪的非常隱秘，而且把心思都放在隱秘貪汙上去了，把本職工作幹好的心思反而少了。