絕無可能，首先馬哥不過是透過組建歐洲獨立聯軍為藉口要挾不靠譜哥做出妥協的一種政治籌碼；其次，獨立的軍事哪有那麼容易，是否具備歐洲獨立軍工體系，歐洲軍工這麼多年靠美國依然落後（連五代機都斷檔），技術再遇到封鎖後幾乎無獨立可能；再次，美國在歐洲部署大量武器與美軍，撤退不要錢嗎？藉助再被不靠譜哥訛詐一筆嗎？歐洲人就算是傻逼這筆賬總該會算；最後，在歐洲國家面臨的俄羅斯地緣政治威脅仍在，若歐洲軍事獨立，撤掉的美國戰略核威懾將難存在，一個核平衡失衡的歐洲，生活在此處的人不是都在恐慌中，造成社會思潮發生鉅變。總之，孰輕孰重，歐洲哪些政治家非傻逼，不會揮刀自宮！歐洲媒體也會炒作，美軍撤出留下軍事真空，會讓俄羅斯、中國得利的，不管是馬哥，還是默姐都頂不住這個壓力的

馬克龍所倡導建立歐洲軍能否建立？理由是什麼？

作為法國的領導人，馬克龍曾經讓人眼前一亮的政治人物，但僅比而己！

法國曆史上曾有拿破崙縱橫歐洲的輝煌，人們或許期望拿破崙附身馬克龍，帶領歐洲走出美國的陰影，可能嗎？？歐洲大陸己不是拿破崙時代！

馬克龍要建立歐洲軍，它的目標定位是什麼？建立軍事力量的作用是什麼？歐洲作為法治社會的聯合體，無論它的軍事力量作用和目的是什麼，它都要透過法律條文表達出來！而且眾多國家都如此！

整個歐洲都有迫切建立歐洲軍的意願嗎？顯然不是！如義大利，波蘭及北歐的丹麥等我都看不出與法德有建立歐洲軍的同心力。

只要有一個國家不支援，歐洲軍很難建立起來！但法德有建立歐洲軍的決心，無論多難，都會去折騰！只要喚醒歐洲人，要維護歐洲人的利益而不受美國羞辱和支配，就必須建立獨立的歐洲防務力量！

但留給馬克龍的時間不多了！馬克龍任期無法建立歐洲軍！

一般認為歐洲要建自己的軍隊很難，也沒有必要。但這其實是低估了法德對於建立歐洲獨立軍隊的決心。

歐洲如果沒有自己的軍隊，那麼他的下場就和日本一樣，美國可以透過廣場協議來攫取歐洲的勝利果實，這次伊朗危機，更加證實了這一點。所以，只要歐元的存在，對美元的霸權體系構成威脅，這個衝突就不會停止，歐洲要捍衛自己的歐元體系，就必須以歐洲軍隊為後盾。明白了這一點就可以知道為什麼馬克龍和默克爾要堅持建立歐洲自己的軍隊。

當然歐洲要建立自己的軍隊非常困難，但並不是沒有可能，當然，一開始範圍肯定不會很大，範圍大了，觀點不一樣，就肯定做不成。所以在最初的時候，可能就是得法再加上幾個比較鐵桿的支援歐洲一體化的國家，如比利時，盧森堡，西班牙等先搞起來。這樣，成功的機率才會大一點。

所以今後歐洲就有四個概念，第一個是地理意義上的歐洲，第二個是歐盟，第三個是歐元區，第四個是歐洲軍事同盟，而第四個歐洲，才是歐洲真正的核心。

建立歐洲軍，幾乎沒有可能。

首先，曾經帶領歐盟賓士的英法德三駕馬車，現在也剩下法、德了，而這三個國家，英國二戰後自廢武功，曾經31艘航母，現在也只有新近下水的＂伊麗莎白＂號了，剛下水就問題多多，核戰略潛艇，也是美國俄亥俄航母的圖紙複製，潛艇核導彈，也是用的美國三叉戟導彈，唯一馳名的就是＂羅爾斯·羅伊斯＂飛機發動機。

法國算是微型超級大國，石油、天然氣、核電、軍工、航空航天技術自成體系，獨立於北約框架之外，其Phantom2000戰機、萊克萊來主戰坦克、虎式武裝直升機和核航母，在世界軍事領域也算拳頭產品。

而德國，幾乎沒有什麼大件軍器，戰場上的表現也常常被北約同事吐槽，在歐洲阿富汗駐軍中＂不是看見撤退，就是喝啤酒＂。

馬克龍在紀念第一次世界大戰前夕剛說了建立歐洲軍，11月16日，默克爾就支援建立歐洲軍，不能不說是對美國特朗普一系例行為的不滿。

歐洲建立軍隊，其歐洲防務肯定落在歐洲各國自己身上，甚至直接導致北約解散，這俄羅斯最喜歡看到的，所以普京第一時間表示理解和支援。但歐洲諸國會相信歐洲軍的實力嗎？所以特朗普13日凌晨連發五條推文，譏諷馬克龍和法華人在二戰表現。

美華人建立的北約，對歐洲的防禦功能不能不說很重要，所以特朗普一直提出分灘北約經費，這讓歐洲人心裡很不是滋味，馬克龍的意思，戳中了特朗普的尿點，加上默克爾附合，法德提議案上歐委會一旦透過，美華人就要坐不住了，所以，真正歐洲撥出鉅款建立軍隊，對各成員國都是一筆不小的開支，加上維護正常執行，困難重重！

2017年12月，歐盟25個成員國簽署聯合協議，決定組建歐洲聯合軍隊。2018年6月，法國、德國、比利時、英國、丹麥、荷蘭、愛沙尼亞、西班牙和葡萄牙等歐洲9個國家的國防部長在比利時的盧森堡又敲定了一份 “歐洲干預倡議”意向書，一時間，歐洲聯合軍隊似乎呼之欲出了。但是，就在各國準備簽字關鍵時刻，義大利防長竟然以“末考慮好”為由拒絕簽字了。

這支歐洲聯合軍隊準確的名字應該叫“歐洲聯合軍事幹預部隊”，在職能定位上，除了實戰部署之外，這支部隊還可以參與平息暴亂、應對難民、維護治安以及地區維和行動等。這項建議是三年前由法國提出的，並得到了德國的支援。

法國提出這個建議是與法國的傳統思維有關的，法國是一個特立獨行的國家，一直以歐洲大陸老大自居，冷戰時就與北約組織若即若離、幾齣幾入不服“管教”的。這個建議得到一些歐洲國家支援，是對美國長期控制北約的指揮權不滿，以及和特朗普上臺後一系列的政策風向有關。

特朗普這個大嘴巴也是夠沒譜的，三番五次發推說一些不利於北約團結的話。比如他就以美國是歐洲保護者自居，還說德國在北約中出錢太少了，更揚言要退出北約……這當然讓許多歐洲國家很不爽了，使歐洲組建自己的快速反應部隊的呼聲越來越高。

但是，歐洲想組建自己的聯合軍隊並不是易事。首先歐洲就不是鐵板一塊，義大利臨陣退縮就是一個。一些新加入北約的東歐小國，對美國依賴也很大，比如呼天搶地要求美軍進駐自己國家或想加入北約的波蘭、愛沙尼亞、喬治亞等大概也不會輕易違背美國意願的。其次就是美國的態度，美國與北約的關係就像一對夫妻，爭吵不斷，但又誰對離不開誰。說得重一點，北約如果沒有了美國，真是什麼都不是。就以歐洲的戰略運輸能力來說，歐洲人花了幾百億美元搞的大型軍用運輸機A400M，全球只服役不到200架，不到美國C17、C130的零頭。更搞笑的是，前陣子德華人竟說他們的空中力量有三分二是癱瘓狀態的，如此防務狀態，怎麼敢輕言離開美國？

其實，歐洲要搞自己的聯合軍隊說難也不難，說易也不易。專專心心搞一支規模只有數千人的快速反應部隊並不難，相信美國也不會干涉什麼。但是，要想完全脫離美國去單幹，就不會那麼容易了。

謝邀！小馬同志倡導很好，得到了普京大帝的‘’贊可‘’，當然川普兄就不咋高興。歐洲這些日子沒少被不靠譜的川普折磨，使歐洲有被美國佬出賣，充炮灰的感覺，各方大員慎是不爽，小馬此言只能被看做出出氣的言論，實際上沒可操作性！在北約框架下在建一支類似的部隊有可能麼？老美自私作法是使歐各大員受傷！那咋的！就這樣了，老美就是歐洲實際的大上皇，只是沒明說罷了，這好有一此：老美是樹根，北約是樹身，歐各國充其是樹枝！樹枝，葉動勁大了，大不了樹身動些，可樹根不動，忙啥沒用！為啥樹俄為敵，就是為使歐洲永運在美手心握著，拿俄對歐說事打的時大時小可控的牌。除非老美這世界霸權崩毀，歐卅才能從美控下股身。小馬想法在那時就很必要，為歐安全計還特急需。可馬同志，或馬先生關健是你的政治生命是否有那麼長久？我看天也夠晚了，各位洗洗睡覺吧！小馬所倡導的事由明再議……

暫時力不從心…新歐洲是阻礙…美國要破壞。

…擊敵是歐元…美國定殘敗…屆時再動真…歐軍建成快…最終美國走…歐洲真歡快…俄歐終握手…政經和平走…歐亞絲路成…陸經最大塊…人口第一多…經濟發展快…美霸最孤獨…退回美洲土…

不可能成功建立。理由很簡單，有那個賊心沒那個賊膽。想法是有的。現實很殘酷，美國會饒了他嗎？建立歐盟聯軍之時就是，歐盟解體之時。小弟不想當小弟了，想當大哥，你想想大哥能幹呢。

能否建立歐洲聯軍，關鍵態度看法德兩國的政治態度，其他國家的態度一開始肯定是懷疑乃至不支援的。對於其他國家來說，無論是在北約還是歐洲軍裡頭，自己都不是領導，而是被領導的，無非領導者從美國換成了法、德。

法國與德國一旦真正決定要建立歐洲聯軍，其建成將會是早晚之事。此事的困難不在於軍事上的重新組織，而在於大國政治上。

對於法德兩國來說，建立歐洲軍是承載大國之夢的必由之路。因為軍事上受控於美國與北約，就不意味著主權完全獨立，政治上也會多受掣肘。如果歐盟未來準備成為多極化世界中與其他大國平起平坐的一極，歐洲自己走向獨立防務是必不可少的一環。而建立歐洲聯軍，就是歐洲獨立防務的實質體現。

領導歐盟的法德兩國，對於大歐洲是有夢想的。這一夢想，客觀上來說，是歐洲其他小國所無法阻擋的，歐洲其他國家最後其實只能被拉著前進。拉動歐洲前進的，事實上就是法、德兩駕馬車，因為實力就現實地擺在那裡。因此分析此事未來的成敗關鍵，還是要看法德兩國的態度是否堅決。

歐盟原來有三駕馬車，為英、法、德，各自總是不同調，導致歐洲前進的方向常常總是模糊不清。英國退歐後，客觀上對歐洲的團結與走向政治統一，反而是有巨大好處的，因為少了一個經常唱反調的英國。

法德本來在建立歐洲自己的獨立防務，建立歐洲聯軍上也是不同調的，結果特朗普的上臺促使德國的立場迅速向法國靠攏。現在在防務問題上，等於歐盟兩駕馬車在方向上達成了一致，接下來無非只是速度上的協調。

歐洲聯軍建立是沒什麼問題的。

為什麼呢？

原因有兩。

1、美國:建軍主要壓力與動力

建立歐洲聯軍主要壓力來自美國。是壓力也是動力。

建立歐洲聯軍勢必和美國分庭抗禮，美國勢必不願意。美國表示抗議的方法無外乎三種:軍事、外交、經濟分別施加壓力。

軍事上來說，美國只有威懾恐嚇，不敢動武，畢竟美國雖然強大，真正敢去欺壓的只能是小國，欺軟怕硬是美國常態。

經濟上來說，歐美交惡，必然會和中國，俄羅斯等國有短暫的蜜月，當然只要歐盟大國領導人拉的下臉，不要擺出高高在上的嘴臉。

外交上的壓力不足為懼，畢竟沒了歐盟支援的美國在外交上沒有多少支援了。俄羅斯，中國，英國，法國，五常之四大概都不會支援美國。

2、歐盟內部的問題

歐盟建立聯軍有歐盟幾大國支援，眾小國樂享其成，搖旗吶喊就好，又怎會不樂意呢。

畢竟，歐盟基本上就是幾個母雞和一群小雞的組團。

但是即使歐洲聯軍建立了，我們也不免有兩個問題要問。

1、歐洲聯軍建立的必要性在哪裡？

即歐洲聯軍建立後主要執行哪些任務？

我以為只能執行對抗恐怖分子，人道救援，部分小國內部動亂。

2、歐洲聯軍的戰鬥力是什麼水平？

聯軍水平是否能堪大任？這是個很重要的問題。

目前世界局勢，群眾並起。其中以美國為首的北約實力最強，其次是橫跨亞歐大陸的俄羅斯，然後是新興力量，正如旭日朝陽蓬勃發展的中國。而歐洲建立聯軍目的顯然是想擺脫美國，和其他兩家，美國並分利益。

這樣看來，歐洲聯軍的水平顯然是達不到的。

就以歐洲最強的法國來說，軍事實力和其他三家也是相去甚遠。

綜上，只要幾大國內部沒有分歧，歐洲聯軍是可以建立起來的，不過即使建立起來實力也是有點垮，垮的厲害。萬不能和其他勢力爭雄。