個人覺得，三國時期，除了司馬懿能和諸葛亮鬥智的在我看來可以是三個人。

第一個當屬“鬼才”郭嘉了，郭嘉是三國前期人物，但絕對是當時的智商擔當，當時赤壁曹操戰敗，說：“若奉孝在，不至於落得如此下場。”郭嘉絕對可以和諸葛亮鬥上幾百回合，而且並不像司馬懿那樣，避其鋒芒，郭嘉估計會針尖對麥芒的幹。

第二個當屬“奇才”賈翊了，賈翊智商絕對高，謀略頗高，而且善風水之術，可以和諸葛亮鬥，只是心術不正。

第三個應該是司馬徽，就是水鏡先生，他在三國裡面出場很少，但是覺得深懷謀略，和《天龍八部》裡的掃地僧如出一轍，當諸葛亮跟隨劉備時，司馬徽說過這樣一句話：“孔明雖得其主，不得其時，惜哉惜哉！”當時司馬徽都能看出諸葛亮的最終下場，你說厲害不厲害？

很多人都忽視了曹操身邊的一個能人的力量，他就是郭嘉，郭嘉在曹操早期的發家史上起到了很大的作用。不過遺憾的是郭嘉英年早逝，這也是曹操的一大損失。

三國演義對孫吳魯肅的講解並不多，其實東吳的魯肅絕對可以算得上是一個能臣，他在沒有做官時就全力支援剛剛起事的周瑜。很多人一聽到三分天下的說法，首先想到的就是諸葛亮，其實早在諸葛亮之前魯肅就提出過自己三分天下的想法。不過他口中的三分天下並沒有劉備，而是曹操、劉表和東吳，堪稱東吳版的隆中對。魯肅的很對政策都是非常符合當時時局的，如果沒有魯肅的維護，相信孫劉聯盟絕對堅持不了那麼長時間，魯肅絕對可以算得上是一個非常有智慧的人。

我還覺得應該給周瑜平反一下，因為《三國演義》中的周瑜確實被寫的太過心胸狹隘了，看不了別人比自己有本事，其實《三國志》中的周瑜是非常有才能的。提到赤壁之戰大家都會覺得是諸葛亮的功勞，其實赤壁之戰絕對是周瑜的傑作，大部分都是周瑜的功勞，要不然怎麼會有借荊州一說呢。

綜合型，治國型，謀士型。

治國型多行丞相之職，將帥進攻前線，而丞相鎮守後方，進行排程，治理國家，規劃發展。

排名為：荀彧、魯肅

荀彧可謂蕭何之才，又有“吾之子房”之贊。且識人善推，曹操手下重要的謀士都是荀彧推出來的。

魯肅則視野開闊，方略明晰，孫劉聯盟可謂三國鼎立之基石。

跟隨主帥，上策獻計。

排名為：郭嘉、龐統、荀攸、賈詡、徐庶、程昱、法正

綜合型，既能作為一方統帥，又能奇謀善計，還可以為國家處理政務，規劃戰略。

排名為：諸葛亮、周瑜、司馬懿、陸遜

其中周瑜便統帥一些，政務略差，但能謀東吳之格局。司馬懿一路走來相比之下偏朝政一些，但能領千萬兵馬以御諸葛亮，也算是位著名的統帥。

諸葛亮才智近妖，軍事能力強，且治理政務，規劃方略，無所不通。相對專謀的郭嘉等人，他在用謀上面或許是不如，但論綜合能力，諸葛亮實乃三國謀中第一人。

許多人謬解為他只是個“後方糧草官”，實為荒謬之論，可笑至極。

所以曹魏之中，曹操大部分時間是統帥，而身邊的謀士將領也更加純粹的作為一個謀士與將領。不似諸葛亮、周瑜、關羽那般是一方統帥。

三國中異人，奇人太多了，我有時都驚訝那個時代怎麼會有那麼多的奇人異士。

諸葛亮在書中的能力有誇大的嫌疑。能跟諸葛亮鬥智鬥勇的人還是很多的。像曹操手下的郭嘉，賈詡，荀彧都很厲害。

袁紹手下的田豐，沮授謀略不在諸葛亮之下。吳國周瑜，陸遜也牛。要知道，赤壁大戰的主要策劃者是周瑜。諸葛亮只是借了個東風。書中說三氣周瑜，這只是小說美化了諸葛亮。歷史上周瑜是很厲害的角色。有這兩人在，諸葛亮估計佔不了什麼便宜。

蜀國的龐統，法正的軍事謀略也相當牛，強於諸葛亮。諸葛亮的強項是內政，後勤等。軍事想要取得好成績，還得有奇謀，有時不能按部就班。像鄧艾奇出陰平那樣的行動。而這兩人就屬於這種人才，尤其是法正。不過這兩人死的太早。留下諸葛亮孤木難支。

三國時將星如雲，謀臣如雨，謀略之臣如過江之鯽。平心而論，諸葛亮和司馬懿是其佼佼者，兩人的知名度也遠勝於其他的謀臣和謀臣，究其原因，並不是兩人智謀最高，也不是兩人功勞最大，而是另有原因，一是《三國演義》有美化成分，二是因為，兩人活得足夠長。

是的，你看得沒錯，就是因為過得足夠長。人生就是這麼不公平。縱觀歷史，一個人在歷史上的功績是跟他的活的歲數是有很大的線性關係的。你不但要有能力，還要命好，活到最後，才會有機會成為主角，才會有機會評元帥，評將軍。如果堅持不到那一天，是很難進入凌煙閣代代傳頌的。

諸葛亮和司馬懿兩人巔峰對決是在三國後期，他們成為主角，並不是因為兩人能力最強，而是因為，同時代其他的猛將謀臣基本都已經嗝屁了。

所以，我們要客觀評價某個歷史人物的能力，不能看線性，而是要擷取與他們共同在世的一段時間的人物進行橫向評比。

第一、大局觀，以超越當時格局的眼光指出集團未來發展的謀略。三國時有三大謀略，一是“挾天子以令諸侯”，荀彧提出的。迎來天子，當時是有很大弊端的，要事事請示，處處彙報，還要被掣肘，所以反對者眾。但荀彧從天下大勢出發，指出天下雖亂，但民心尚有皇帝，得皇帝就可以名正言順號令天下。他力排眾議，勸曹操迎來天子，從此曹操處處以朝廷的名義征討，站在了道義的制高點上，墊下勝利的基石，最終平定天下。第二、三分天下，這不是諸葛亮最先提出的，而是魯肅最先提出的，他的天下三分天下中本是有江東劉表一席的。後來，聯劉抗曹，也是魯肅來回奔波一手促成的。《三國演義》中把魯肅的寫的有點不堪了，甚至寫得有點比諸葛亮智商低一層的意思，這是不合史實的。第三，改良版三分天下，也就是隆中對，這是諸葛亮提出的，是不是原創不好說，但就算是借鑑，也是非常厲害的，把目光放遠到蜀中，看事情更準。比如如今很多原創網路小說乏人問津，但抄襲改良的卻火得一塌糊塗，你跟誰說理去？抄襲自然不對，但火肯定有原因，至少說明一點，改良的恰到好處。這裡不是為抄襲洗白，而是就事論事打個比方。

第二、軍事成就，三國首推周瑜。當時曹操趁連勝的銳氣，率八十萬大軍（有水分）氣勢洶洶而來，孫劉聯軍似乎毫無勝算。哪怕定下共同抗曹的聯盟，劉備進軍時也是故意“差遲在後”，說明他心裡也打鼓，是準備時刻腳底抹油的。是周瑜一力主戰，說服孫權。周瑜也是當時抗曹聯盟的主帥，火燒赤壁，以弱勝強，在歷史上都是有名的經典案例。諸葛亮任統帥時，歷史上五次北伐，小說中“六出祁山”，都未取得什麼拿得出手的功績。至於孟獲，蠻夷首領，實力有限。吳國陸遜，能力也很強，竟然瞞過了征戰一生的沙場老手劉備，火燒連營，把他打得丟盔棄甲，迫使蜀漢集團從此元氣大傷。至於其餘謀臣，如荀彧、郭嘉、龐統、徐庶等人都沒有獨立擔當主帥的機會，所以按下不表。

第三：臨敵奇謀，一招制敵的能力。荀彧，在呂布偷襲兗州叛亂時，臨危不懼，保持著清醒頭腦，力主堅守，為曹操保留了東山再起的實力。荀攸，曹操攻呂布不克，獻奇計水淹下邳，活捉呂布。官渡之戰，又獻聲東擊西，一敗袁紹，火燒糧草，二敗袁紹，力主納降許攸，才有後來大勝，也是厲害角色。郭嘉，天縱奇才，如果活得夠長，歷史上將留下更濃重一筆。每每大軍進退兩難時，都能洞穿戰局。曹操征討徐州劉備，後面袁紹趁機而來，處於腹背受敵之態，曹操狐疑想退兵。郭嘉諫言，袁紹優柔寡絕，出兵必緩，劉備立足未聞，人心未附，可一鼓而下，然後回戰袁紹，後來果然取勝。後曹操與袁紹官渡相持時，孫策意欲偷襲許都，曹操再無他兵，進退無策。郭嘉諫言，孫策逞個人之勇，必不長久，後果然應驗。這一點料敵生死，太過玄奇，我倒更願意相信孫策的死是郭嘉定計暗中收買人暗殺的。後來，曹操意欲攻二袁，郭嘉獻計退兵，令其自相殘殺，後果然如其所料。陳宮，謀略也是牛的一逼，可惜所遇非人，呂布言不聽計不從，如之奈何。哪怕曹操惜其才，想招降他，可惜不從。另外與臥龍齊名的鳳雛龐統，當年與諸葛亮同時拜為軍師中郎將，隨劉備四處征討，為其定入川上中下三計，可惜意外身亡。諸葛孔明拿出手的戰績，恐怕就是空城計了。

3. 引薦人才的能力。周瑜為孫權引薦魯肅。荀彧更是厲害，引薦了荀攸，司馬懿，郭嘉，陳群等等牛逼的人才。還有，周瑜和荀彧等人引薦的人都是同僚，共同輔佐主公。而諸葛孔明這一點就差了許多，上得了檯面的是姜維，馬謖，但兩人都是他跟班，不是同僚，也就是說，諸葛孔明並不是太喜歡跟自己一樣聰明的同僚。

4. 主公的信任。曹操對郭嘉是言聽計從，除了沒有聽從軟禁劉備的勸告，其餘均採納，征戰時時時帶在身邊，特別是勝負存亡的關頭，更是從諫如流。後來赤壁戰敗痛哭時也曾說，若有奉孝在，不當如此。孫權對周瑜和陸遜，更是百般信任，直接將整個集團兵權交付。但回頭看看劉備和諸葛亮，雖然劉備說兩人關係如魚得水，但細細追究，還是令人耐人尋味。當年劉表病逝，荊州無主，諸葛亮獻計一舉拿下，但劉備並未採納。後來，劉備遠征蜀中，隨軍帶的是誰？龐統，而不是諸葛亮。再後來，劉備大舉伐吳，這可是關係國運的大事，直接破壞三足天下的戰略，但諸葛亮並未能阻止，而且劉備也未隨軍帶他。縱觀三國曆史，除了帶著老婆孩子和兄弟一起跑路時，只要單獨外出領兵打仗，劉備極少帶著諸葛亮，這也從側面說明諸葛亮沒有太過令劉備信服的軍事才能了。

看看《三國演義》，又是借東風，又是舌戰群儒，又是借天改命，都有點把人物寫妖了。

後來呢，牛逼的人物一個個隕落，然後，輪到了諸葛亮和司馬懿出場了，他們的時代來了。但在牛逼人物還在世時，他們的光芒都被罩住了，既然被罩住，說明他們本身的光芒並沒有那麼大。

還是那句話，如果你周圍有很多牛逼的人，你要想出頭，那就要活得長久，熬死他們，你就是最牛逼的。

在三國之中，唯一能跟諸葛亮相比，佔上風過的只有一人，這人不是司馬懿，不是周瑜，不是曹操，而是曹真。

曹真三國時期著名名將，兩次抵抗諸葛亮北伐，並且佔據上風。諸葛亮第一次北伐，奪取陰武兩郡，諸葛亮派趙雲誘惑曹真主力，曹真主力也確實被趙雲吸引，但是趙雲寡不敵眾，佔據下風，被曹真擊退，可見曹真軍事才能相當高，能以多勝少擊退趙雲。

曹真除了擊退趙雲，還派張頜，在街亭擊敗馬謖，讓諸葛亮徹底退兵，可見曹真不但作戰能力強，在用人和戰略上也很出色，諸葛亮第一次北伐失敗，但是也遷入兩個郡的人入漢中，軍隊上也損失一萬多軍隊，但是總體來說第一次北伐，諸葛亮收穫比損失大，但是這一次北伐曹真是確實佔據了上風。

第二諸葛亮北伐，曹真預測諸葛亮會攻取陳倉，命赫昭加上防範工作，提前防備，果然諸葛亮來攻取陳倉，由於陳倉提前加固了城池，充分準備了，加上赫昭善守，成功抵擋了諸葛亮的強攻，曹真大軍趕到，諸葛亮不得不退兵，退兵時，斬殺魏國大將王雙，也算是有收穫。但是這一場，曹真能預測諸葛亮會攻陳倉可見曹真的軍事戰略部署非常的高，使得諸葛亮退兵。

但是前面兩次曹真表現的很出色，但是第三曹真主動伐蜀，運氣就比較差了，魏國大軍走了三個月，由於下雨路程還沒有走一半，被迫撤退，結果在撤退過程中，後方郭淮被諸葛亮擊敗，曹真伐蜀不但失敗，還吃了大敗仗，在這一仗中，曹真無論是戰術還是戰略上都輸給了諸葛亮，以至於曹真回去後，不久就抑鬱而死。

或許很多人會說司馬懿比諸葛亮強，因為比活的比諸葛亮強。說司馬懿比諸葛亮強，無論從戰術還是戰略，司馬懿都處於劣勢，不錯司馬懿擊敗諸葛亮一說，司馬懿同樣跟曹真一樣擁有幾十萬大軍，卻被諸葛亮打得畏蜀如畏虎，千里請戰，死諸葛嚇走活仲達十萬大軍，曹真當初可沒有受到如此的侮辱，在這一點上司馬懿遠不如曹真。