有的人有錢沒修養，欺凌霸弱！有的有錢人為人謙和，樂於助人，樂善好施！這些都是一個人的品行，得意於所受到的教育。

有的有錢人看不起窮人，是貪心作怪，怕窮人沾自己的便宜。有的有錢人很低調，是掙錢來之不易，同情沒錢時的難處。

絕大多數有錢人為了自身安全都是選擇低調的，除了那種高不成低不就那種，有點還怕別人不知道他有，其實拿出來還真沒多少

這個是社會層級方面的問題，也體現了社會的競爭關係，說白了，這是人性，任何人都避免不了，所以這並不僅僅是有錢人的問題。同樣，有權的人一般不怎麼看得起有錢人，同樣有錢人一般是看不起窮人，同樣，窮人也一般看不起比自己混的更差的人。不說100%的人會這樣，但是至少99.99%的人如此，和受到的教育無關。

打個比方，你是一個有錢人，住慣了豪華乾淨的別墅小區，現在要你去住一個比較髒亂的農村家裡，你會渾身不習慣，我們能不能理解為你看不起窮人？當然，或許你受到過良好的教育，或許你是一個心地善良的人，但是你在骨子裡，自然會把有錢人和窮人當成2類人在對待。這是人性最真實的體現，與其他無關。

就比如一個有錢人給災區捐款，為什麼捐？因為看他們可憐，想幫助幫助他們。或許他是個善良的人，但是他們自然的把可憐的人劃分為“弱勢群體”了，這就是在層級在進行了區別對待。

其實這也是為什麼很多人要努力奮鬥，獲得更好的條件，來擺脫現實中的層級，而獲得相對更高的層級。

窮人想變成富人，因為窮人自己也瞧不起自己的身份，想變得富有。

富人想變得更富有，因為富人在富人的圈子裡面，覺得自己相比別人是窮人。

農村人都想搬到城市裡面住，因為他們自認為農村的地位很差，而去城市裡面地位要高一些。

女孩子大多喜歡找一個有錢的老公，因為他們認為窮人不能給自己想要的生活，而富人可以，於是另可在寶馬裡哭。

等等等等。

所以這個社會，有了競爭，有了上進心，就有了發展。而只要有競爭，就存在階級方面的問題。你是什麼樣的階級，就有什麼樣階級的優越感和自卑感，自然對比自己低的階級有不同的對待。

所以，這是一個社會哲學的問題，與學歷，教育層度等方面是沒什麼關係的。

所以，有錢人看不起窮人，這個本身是沒有問題的，不存在對錯。如果有一天你是有錢人了，到時候，你自然會看不起窮人的。

有錢後，性情大變，說話嗓門變大，開車狂按喇叭，恐怕別人看不見他，於是就忘乎所以了。俗話講飄了。不過這種人的錢來的快走的也快，守不住的。街上開車出事的往往也是這些人。

往往最能考量一個人的品質和素質，就是看他有錢的時候。沒錢的時候看不出來的，大家都差不多。等有錢後你在看看，真是不一樣了，尤其是對待自己的朋友和親戚。絕覺得自己高人一等啊。你有錢人家和你玩，你沒錢人家就不理你了，好像和你有往來沒有面子。

再說說真正的有錢人，他們生活的很從容，不急不躁，也很少著急，就像百度Quattroporte李彥宏，所有知道他的人都說，他脾氣好，有素質有底蘊的人，他們是看問題的本質，他們絕對不會後面按喇叭。說到按喇叭，我發現，在後面按喇叭的基本上都是那種20萬左右的車，一般開旗艦車的素質明顯比他們高，或許沒有他們著急，畢竟人家還要上班啊，各種費用啊。

關鍵素質最重要，家庭環境和父母的教育啊

這就是土豪暴發戶和真正資本家的區別，前者看不起窮人，後者尊重窮人的人格。就是幫助窮人也注意到窮人的人格自尊。

人和人是不同的。

一個人有錢了，不代表他的素質和財產一樣同時增長。

那些看不起窮人的人，他在沒有錢的時候，恐怕也是看不起窮人的，這個窮人很可能也包括他自己。

那種低調的有錢人，很可能發財以前就很低調。

題主把目光聚焦在富人身上，就很難看清問題的本質。

其實窮人也可能更看不起窮人，窮人還有人愛打腫臉充胖子。

這是個人素質，不是階層的共性。

所以不能簡單的用窮富標籤來分類。