清朝更具實力！

或許很多人覺得，太平天國前期太猛了，從廣西一直打到了南京，巔峰時期幾乎都快和清朝劃江而治了。

但事實上，太平天國的綜合實力遠比不上清朝，當然也就耗不過清朝的。在天京事變之前，太平軍表現出驚人的破壞力，在北上作戰中，頻頻擊敗清軍，最遠都打到天津了。注意，小編在這裡用的是“破環”二字，這是因為太平軍所到之處都是破壞，對百姓和當地經濟造成極大的打擊。

太平天國的領導層從起事開始就迅速腐化，沒建立根據地就封了一堆的王。洪秀全、楊秀清等人裝神弄鬼，糊弄百姓。由於當時中國內部矛盾嚴峻，百姓愚昧，加上清正規軍的墮落，才讓這群人在短時間內席捲半個中國，給社會造成了極大的災難，就像isis一樣！

後來，洪秀全等人攻佔南京，建立起與清廷對峙的政權，他們的本質問題就開始暴露無遺。貪婪、野蠻、迷信，他們毫無先進性可言，一上來就全面推翻儒家，摧毀正常市場經濟，甚至還泯滅人性的限制百姓的兩性生活。而他們那成千上百的王，卻娶王娘，建王府，過著紙醉金迷的生活。

內政和經濟上搞得一塌糊塗，外交更是糟糕透頂。很多書讚揚他們抗擊西方列強，歌頌他們的英勇。其實，太平軍打洋人不過是因為洋人不支援他們而已。要知道一開始時，他們還稱西方人為洋兄弟，畢竟他們也信“上帝”嘛。結果，洋人一提要求，太平軍就不樂意了。他們對自己戰鬥力一直有一股迷之自信，以為能打敗清軍，自然也不怕洋人。結果，呵呵了……

試問這樣一個政權，哪來的實力和清廷鬥？

再看軍事和勢力範圍；清軍正規軍不行，不代表清朝就沒辦法。後來，在曾國藩、李鴻章和左宗棠等中興漢臣努力下，戰力強悍的湘軍在作戰中越戰越強。而太平軍則是越打越弱。

而且太平軍勢力範圍其實就維持在蘇南、浙江、安徽、江西大部和湖北東部等地區。這與始終坐擁天下大半的清朝相比，不管是人口還是疆域，太平天國都差距甚遠。

不言而喻：清朝。

當時的清政府是“兩百年老店”，家大業大，掌控著四億人之眾，即使經過了鴉片戰爭的重創，經濟“塊頭”在全世界仍然處在前列（雖然質的方面已經遠遠落後於西方）。

此時，儘管清帝國已經百病纏身，卻“氣數未盡”，政權對於全域性還是可以基本駕馭，並且能夠獲得一般士紳們的認同。曾國藩、李鴻章們“自發起來保朝廷”，就是鮮明的例子。

太平天國雖然擁有一大批頑強好戰的將士，可是，它的一整套反社會、反文明的思想與實踐，它自身內部的極度腐化與惡鬥，使得它註定了只是苟且一時的軍事團伙，上不得堂堂正正國家政權的檯面，實力與動員力遠遠不如清朝。

所以，一旦清朝在第二次鴉片戰爭結束後緩過氣來，太平軍只剩下失敗這一條路。

他們不是一個等量級的，太平天國和清朝是沒有辦法比的。雖然一開始太平天國好像氣勢洶洶，但重點是它僅僅只在南方，清朝在南方的統治力量本來就很薄弱，後來還出現東南互保，辛亥革命，前期清朝入關的時候，南方的反抗力量是最強大的。

但是有一件怪異的事情你們有沒有發現，不管是衝擊也好，革M也好，最後勝利的果實好像全部還是歸北方，北洋軍閥就是北方集團，或者說是清朝的延續，因為他們承接了清朝的絕大多數的力量。你應該能夠感受到北方終究還是當時中國的中心，這一點還是沒有辦法動搖的。

所以回過頭我們去看一下太平天國運動，太平天國運動的勝利步伐止步於南京，你如果往後退一步，他為什麼不直接打到北京城，反而會先定都南京呢？一方面他需要休整，另一方面說明他的力量也達到了極限。定都南京太平天國勢力達到最盛，那個時候也只不過是跟清朝勢均力敵。

天京事變之後形勢急轉直下，天平明顯向清朝傾斜，太平天國最後只是為了突圍而北什，而清朝統治的根基根本沒有動搖，還記得當年的義和團嗎？他們其中一個宗旨就是保護大清，說明清朝的根基根本沒有動搖。所以不管從哪個角度來說，清朝都永遠強於太平天國，最後太平天國被曾國藩撲滅也是有力的說明。

當然是大清更有實力。

從1851年1月金田起義開始，到1853年3月佔領南京，在兩年多一點的時間裡，太平天國橫掃半個中國，用事實證明了自己的實力。

不過，太平天國“驕人業績”的取得，與大清的輕視有很大關係。太平天國起義之前，清政府以為其就是烏合之眾，與普通盜賊無異。太平天國起義爆發後，清廷馬上起用林則徐為欽差大臣赴廣西，因林中途病故，遂改派李星沅為欽差大臣。李星沅入桂後，發現情況比預想嚴重許多，建議清廷調兵遣將，全力圍剿。

八旗、綠營倒是派了，可根本不頂用。發現不對勁的清廷反應也還不算太慢，馬上讓地方上辦團練，但要建成一支訓練有素能上戰場的軍隊畢竟不是鬧著玩的，後來成大事的曾國藩等人當時既不懂軍事又沒有事權，怎麼可能一天建成羅馬城？正因如此，太平軍才得以在兩年的時間裡，取得了不俗戰績。

當清廷從當初的混亂應對中清醒過來，給了曾國藩等人更大的事權、更多的支援，湘軍成長為一支足以和太平軍抗衡的隊伍的時候，雙方的力量對比就發生了根本性改變。

為什麼這樣說呢？

當雙方的軍事力量相差較小的時候，拼的就是經濟。太平天國一路劫殺，雖然佔領了大片土地，但根本沒有進行有效的管理，“唯一所做的就是大肆洗劫”，經濟越來越困難是一種必然趨勢。

除了經濟，清政府還有一套數千年傳承下來的比較完完善、成熟的政治制度，利於統一部署，統一協調，防止權臣竊政；太平天國則是洪秀全這麼一個高考落榜後的失心瘋，加上民間跳大繩的招數，胡亂搭起的一個建構型神漢政權，它與傳統的從陳勝吳廣，到明末的李自成等的農民起義，還不太一樣。人家就是扯個平等、均田的幌子，搞改朝換代的遊戲，洪楊不同，他們除了改朝換代，還把那個天國幌子當真的去執行了，但不論是執行力，還是執行效果，都是一塌糊塗。一句話，打掉一個政權容易，原樣複製一個政治容易，但打掉一個政權、創立一個全新的政權，不容易。那是掂著自己的頭髮，脫離大地。對比世界歷史，你也會發現，歐美那種保守主義，尊重傳統，不輕言革命，和平、漸進、改良，才能推動社會進步，反是激進的、建構的、浪漫的主義，既想打倒傳統，結果傳統打不到，新的建不起，甚至，傳統光利用了不良的東西，新的也是理論經不起推敲、制度經不起實踐的，最後就是一攤爛泥嘛。

太平天國最爛泥的，還是其內部，政治架構。權力界線模糊，文武不分，官爵混同，疊床架屋，矛盾重重，天京事變既是一次矛盾的大爆發，也是其制度缺陷的一種必然結果。

從政治制度層面來說，太平天國失敗也是情理之中的事。我創造一個概念，叫內炸。就是說，事物新起時，你外炸能量也許尚可，因為你勢力極小，範圍極弱，相當於一個小的實心球，還有一定的外砸力，但隨著勢力的增大，範圍的加強，你就往空心球發展了，這球發到一定程度，呯，豬尿泡，內炸了。

大清的實力，當然也是有限的，特別是當它面對海外資本主義勢力時。但是，正如武俠小說裡所言，要看誰比誰了。大清的制度，從長的講，是中國從秦到清，一路走過來的兩千年的制度積澱；從短的講，是滿人從東北發家，打到關內，三百年的經驗的積累。雙方的實力、長短，還是能清楚的看出的。

答：當然是大清更有實力。

相對來說，太平天國更接近一個軍事體而非政體。

太平天國起事之初，軍即是民，民即是軍，全部參與者都拖家帶口隨軍作戰，隨軍行動，生活上沒有保障，全靠以戰養戰，全民不事生產，所有生活物資靠搶。

你看，他們好不容易攻下了第一座城——永安州州城（今蒙山縣縣城），就喜出望外、樂不可支，認為王業已經成功了一半，立刻關起城門在城內建起了小朝廷，封王拜爵，凡事有功將士都晉封官職，全民狂歡。

清軍圍城，洪秀全等輩照樣在城裡做他們的帝王夢。

當時，沒有賦稅收入，洪秀全們以什麼渡日呢？

一是起義初期拜上帝教全體會眾毀家紓難集中起來的銀糧衣物；二是打敗清軍或攻克城鎮繳獲的戰利品；三是對城中富戶派大捐、打穀草搜刮到的財物。

後來轉移到了天京，城市大了，可以向富戶搜刮到的財物更多、更豐，情況當然要好得多。

但光向富戶搜刮、向城中手工業者、經商者收保護費，這點財力不過無源之水，久索必枯。

洪秀全們居然不是很擔心，他們熏熏然在城中做帝王夢，生活狀態與在永安州時一模一樣，沒有絲毫的改變，或者，他們根本沒考慮過去改變。

石達開後來經略安徽，填造戶口、徵收賦稅、選拔人才、設官安民，建立起“省、郡、縣”三級地方政權體系，引發其他佔領區效仿，太平天國的國庫才稍有穩定收入，其軍事體才有了經濟體的成份，從而向政體靠攏。

不管怎麼說，與清朝相比，太平天國真正控制、並能正常徵收到賦稅的地區還是太小，因而經濟潛力薄弱，後勁不足。

另外，太平軍佔據了天京十多年，但在這十多年的時間裡，天京基本處於清軍的圍攻之下。

從這一點上說，太平天國就算不上是一個健全的國家。

難得的是，洪秀全他們居然照樣在天京裡面過著優哉遊哉的生活。

這種所謂的“國家”，註定不會長壽，夭折是早晚的事。

有人也許不服，會跳起來爭：你把太平天國說得如此不堪，那為什麼它一出現，就弄得清朝搖搖欲墜，差點就垮了呢？

打個簡單的比方。

大家都看過《說唐》哈，《說唐》裡寫程咬金三板斧非常厲害，一上戰場唰唰唰來那麼三斧，一般戰將擋不住，當場被秒。一流的戰將如果大意，也很可能丟掉小命。名聞天下的登州靠山王楊林，是隋唐第八條好漢，第一次和程咬金交手，就差點著了道兒，看他砍出的第一斧，就認為這是當世一等一的高手，嚇得不輕；等架他第二斧，就有些吃不消；好不容易躲開第三斧，準備認輸逃命，但再看他砍出的第四斧，歪歪斜斜，不成章法，不由失聲大笑：“原來是個虎頭蛇尾的村野匹夫罷了！”

太平天國起事之初，憑著一股子狠勁、闖勁，差點一悶棍就把正在打瞌睡的清朝打死。

不說別的，且看洪秀全、楊秀清剛剛佔領了天京，就迫不及待地派出軍隊北伐。

自古以來，但凡北伐，必定廟算在先，謀定而後動，處處料敵先機，時時思慮後勤補給的供應。

朱元璋當年北伐驅逐蒙元，好傢伙，動用了三十萬軍隊，徵用了十五萬隨軍民夫。

太平天國的北伐軍不用考慮這些，光腳不怕穿鞋，區區兩萬多人，拎著刀子就上路了，一路殺，一路搶，完全是流寇作風。

這麼幹，有利有弊。

有利的是，可以打對方一個措手不及，亂拳打死老師傅，而當對手已死，你成為了勝利者，天下就是你的了。

弊端是，一旦出拳不夠快，或者中間出現了停頓、遲緩，等對方緩過神來，進入了持久戰，因為後勤補給沒有著落，你就會死得很難看。

太平天國北伐軍後來就把這兩大特點淋漓盡致地顯示在了世人眼前。

太平天國北伐軍的命運如此，整個太平天國運動的命運也是如此。

武俠小說也經常闡述這麼一個理兒：毛頭小夥初出江湖，咋咋呼呼，遇神殺神，遇佛殺佛，來勢洶洶。當他和一個老江湖交手，可能會在氣勢上佔些上風，但一旦進入到比拼內力階段，小夥子十有八九得玩完。

當然是滿清更強大咯。

很多農民起義的失敗，歸根結底就是，沒有從一個組裝力量發展成一個政治體。這就是問題。

大家看，成功的農民起義，最典型的就是劉邦和朱元璋，每每提起這兩位大佬，都少不了他們旗下的兩位代表人物，蕭何和李善長。不是說這兩位是多麼神奇得人，而是這兩位代表了劉邦和朱元璋兩個勢力內，是有以他們為領頭的政治家團隊。他們的貢獻是非常核心的，歸結起來就是，管理和持續。

很多失敗的農民起義，都是一股風，透過簡單的軍事武裝割據，但一旦進去拉鋸戰，就出問題了。自我持續造血功能沒有這是其一，其二沒有清晰的管理統治的政治制度。這兩點導致這樣的軍事組織是根本不穩定的