感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，問題回答時難免有不妥之處，莫噴！

美國政界主要分為民主黨和共和黨。現在美國政府是由共和黨執政，民主黨在野；與此共和黨同時控制著參議院，而民主黨僅控制著眾議院。兩黨平分秋色，民主黨在野，無能為力左右不了共和黨！

現在眾議院因特朗普的“電話門”事件，發起彈劾特朗普法案，在眾議院裡能透過法案，沒問題！但這個法案要想實施落地，必須得到參議院透過。參議院是共和黨控制著，共和黨不可能讓法案透過。

兩黨“狗咬狗，一嘴毛”，對特朗普沒有絲毫作用，“馬拉松式拉鋸戰”會持續好久，充其量讓特朗普的連任泡湯。但特朗普的民調不落，彈劾就不可能落實！

個人觀點，不喜勿噴！

為什麼說，因特朗普的“電話門”事件，而啟動彈劾程式，是不會成功的呢？這就是很明顯的，其一：特朗普出賣了（烏總統），其二：講明特朗普同澤連斯基通電話沒有特大的軍事秘密，所以說特朗普敢公開於眾，這就是不迴避彈劾的程式的反擊，不過出賣了烏總統澤連斯基。一般兩國的元首通話在一定的時間內，都不能夠公之於眾的。特朗普為了免遭彈劾，所以公開電話內容，出賣了澤連斯基。所以，特朗普受到彈劾是不會成功的。

特朗普總統9月23日與烏克蘭總統澤林斯基通電話，表達了美烏加強合作的願望，重申了加強協作的必要。同時8次要求澤林斯基調查拜登兒子在烏克蘭的違法違紀問題，想從拜登兒子的身上調查出貪汙腐敗問題，繼而作為與兒子說不清道不明的脫不了干係，就可以把拜登最近的民調支援率拉下來。

的確一次通話，8次要求。這樣的“電話門”事情，創造了美國曆史上大選的奇觀！本來主張不彈劾特朗普的議長佩洛西惹怒了，宣佈重啟彈劾程式；作為民主黨資深候選人的前副總統拜登，發表了支援佩洛西的言論。值此，一場兩黨之爭的血雨腥風從此拉大了序幕，象驢之爭的大戲算是真正開場了！

但是彈劾特朗普，主要是不是叛國？我感覺特朗普不具備彈劾的條件。

第一，“通俄門”事件讓特朗普狼狽不堪，但是多次對俄羅斯制裁的雪上加霜，又讓大多數美國民眾不相信他就是俄羅斯藏在美國的內鬼！俄羅斯政府也不相信有這樣對俄羅斯惡狠狠的朋友！所以俄羅斯高層的表現，也讓美國精英階層放心。只是民主黨拿這個問題說事，其實就是摸黑特朗普的工具。

第二，“電話門”的確是齷齪事件。本來美國希望拉烏克蘭加入美國振興，圍堵制裁俄羅斯，達到牽制俄羅斯的戰略目的。但是特朗普在於澤林斯基通電話時，離開正事不說，偏偏說說拜登兒子腐敗一事，讓烏克蘭方面詫異，也讓美國的有關人員感覺詫異。不過仔細想想，特朗普總統與叛國劃不上等號，頂多就是題外話太多，不利於正常的外交往來。

第三，目前美國眾議院民主黨控制，就是眾議院通過了對特朗普總統的彈劾案，那麼沒有參議院2/3多數透過，佩洛西發起的彈劾程式也不起作用。何況，在美國曆史上，從來沒有任何總統被成功彈劾過。難道特朗普被彈劾還能創造歷史嗎？

謝邀！因美國總統與烏克蘭總統的一通電話，牽扯出的對美國總統特朗普的彈劾案，是美國總統二年來和情報界鬥爭的惡果，因美國的2020大選即將到來，它是送給美國民主黨攻擊的總統的救命稻草，民主黨派因為在通俄門事件中費盡心思已經是精疲力盡又沒有撈到什麼好處，在黔驢技窮的情況下利用美烏總統的電話門來攻擊反朝流派的總統特朗普，是美國兩黨選舉中利用手中的權力無處不在貶低對手的一個小插曲。

從側面看，美國烏克蘭兩總統的電話遭到了情報界的洩露，也說明了美國情報界的確之厲害，對一個國家滲透得如此之深，這不得不令烏克蘭人民直得深思和反省。

雖然，美國總統出爾反爾朝令夕改得罪了不小世人，但是，他所做的事，讓人聽得到，就是看不到，翻手為雲，復手為雨，看得見抓不著，民主黨派因一個電話門就能夠彈劾他，恐怕是難上加難，彈劾程式複雜又漫長，搞不好，自損過半，內耗是美國民主選舉的特性，損人利己的事情會經常發生，民主黨派彈劾案已經啟動，表面上看好似命懸一絲，事實上美國總統是穩如泰山的，他會有很多手段淡定應對，讓你民主黨應接不暇。

以上是我個人的見解。

老鐵與題目的觀點略有不同，幹不掉特朗普現任職位的確有可能，但這並不能代表彈劾無效。在這次美國大選即將進入正式選戰之際，民主黨啟動對特朗普的正式彈劾調查程式，其目的不在於直接掀翻特朗普總統的現任寶座，而是要藉此冗長的調查彈劾程式，給特朗普的選情造成致命一擊，讓拜登順利贏得大選，這就是成功。

白宮已經公佈了，特朗普與烏克蘭總統澤林斯基的通話記錄，並已確定沒有佩洛西所稱的，威脅美國安全的內容，失去了這個關鍵的依據，透過彈劾程式，直接把特朗普現任總統職位剝奪的可能性微乎其微。但是民主黨在眾議院通過了，這次對特朗普正式彈劾的調查程式，他們的目標，應該也無需透過彈劾直接把特朗普總統職位掀翻，而在於讓拜登贏得大選。

美國下屆總統選舉明年初就要進入正式選戰程式，他們只需要把特朗普總統“公權私用”，要求他國司法部門與自己的私人律師配合，調查自己的競選對手拜登為其子謀求職位，涉嫌權錢交易的腐敗，以此打擊對手選情的這種干涉競選“公正”，的“不正當競爭

”手段公之於眾。用特朗普這種美國政界、選民十分忌諱的行為，給他的選情造成致命一擊，就可以使民意支援度與他並無多大差距的拜登，輕而易舉擊敗他這位現任總統，為民主黨奪回大意失荊州而丟掉了四年的執政地位，從而也就獲得了這次彈劾的成功。

也就是說老謀深算的佩洛西，之前多次叫停了民主黨議員們對特朗普的彈劾程式，卻在這個時間節點，親自啟動了這次正式彈劾的調查程式，無法否認這與美國即將開始的大選無關，美國政界的這種驢象之爭，這些年雙方都沒有治國理政的高招，已經演變成互相某狗屎的互相比爛，我們這些局外看客確實有好戲可看。

老太太老成持重輕易不出手，出手就能給對手個難以承受的顏色看，這在半年前她給特朗普修莫美墨邊境牆造成的困境，讓美國政府停擺50多天。把特朗普逼的進退失據，灰頭土臉的過程中，也叫停了民主黨議員對特朗普進行彈劾的動議，由此就充分展示了她精準狠辣的手段，這次如果再加上次特朗普“濫用公權力”的彈劾要件，恐怕真夠特朗普總統好好喝一壺的了。

“電話門”事件的確有許多令人費解的地方。比如，能不能根據特朗普與澤林斯基的通話內容，給特朗普定罪？這個權力根本就不在民主黨的眾議院手裡，而是在共和黨的美國參議院。只有通話內容確實有能證明“叛國、賄賂或其他重罪和輕罪”屬於可彈劾的罪行，才能彈劾成功。但從公佈的特朗普與澤林斯基的通話記錄看，除了特朗普說，歐洲國家本應更盡心盡力幫助烏克蘭，但“德國幾乎怎麼幫助你們，他們盡是空談”，和要求烏克蘭調查拜登及其兒子在那家出問題的烏克蘭公司的情況，屬於“不當行為”，可能也構不成“可彈劾的罪行”。

民主黨以特朗普威脅烏克蘭、讓烏克蘭調查拜登及其兒子在那家烏克蘭天然氣公司的行為，違反了憲法，背叛了國家安全，而啟動對特朗普的彈劾調查。那麼，調查的結果也是拔了蘿蔔帶出泥，也挖出了拜登的黑歷史。拜登就有包庇腐敗、袒護兒子和干涉烏克蘭司法之嫌。儘管美華人不避諱干涉他國司法和他國內政，但烏克蘭檢察部門調查的那家烏克蘭天然氣公司曾經發生過的貪汙腐敗案件，並不屬於政治事件，而是經濟問題。不知道深挖出來，拜登是否能抖摟清楚？

所以個人以為，“電話門”事件的曝光，就是一把雙刃劍，看起來砍向的是特朗普，其實也能傷自己。在美國總統選舉拉票階段，民主黨的這種彈劾，並不是為了維護憲法、為了維護所謂的“國家安全”，而是為了選舉。據悉，目前特朗普的總體支援率是43.1%，而拜登的支援率已從之前的35%下滑到了28%，所以民主黨才用了這種極端的手段。那麼，彈劾會對特朗普造成不利影響嗎？我看未必。因為“電話門”遠遠沒有特朗普為了修美墨邊境牆資金而讓美國政府停擺破歷史記錄對美國的危害大；也遠遠沒有特朗普下令挪用軍費修牆、下令全國進入緊急狀態性質嚴重；更沒有美國中期選舉時，對“通俄門”的調查讓美國民眾感興趣。

相反，讓特朗普反戈一擊，公佈了通話記錄，將所有秘密都大白於天下，民主黨這個彈劾調查該怎麼往下進行呢？可能進行下去，對民主黨也不會有利。據報道，民主黨就要啟動對特朗普的彈劾調查之時，佩洛西的一段“黑歷史”也被挖了出來，特朗普在社交媒體上轉發了一個影片。這個影片是21年前民主黨總統克林頓遭彈劾時，作為眾議院少數黨領袖佩洛西極力反對彈劾，稱出於報復彈劾總統是不公平的，違反了美華人所珍視的公平、隱私、制衡等基本原則；稱共和黨對克林頓的仇恨使他們陷於癱瘓，除非共和黨人從仇恨中解脫出來，否則我們的國家都會遭殃。

現在，反過來了，佩洛西不談放下仇恨了，也不談仇恨會讓國家遭殃了。佩洛西說，彈劾是一種策略——這種策略和調查特朗普“通俄門”一脈相承。“通俄門”調查讓共和黨輸掉了中期選舉，“電話門”會讓共和黨輸掉總統選舉嗎？前邊說了，也不可能。“電話門”遠遠沒有“電話門”曝光的拜登掩飾其兒子是否有經濟問題性質嚴重，也遠遠沒有克林頓的“拉鍊門”影響惡劣。難道事態輕重，美國民眾不會分辨？支援共和黨的選民和美國搖擺州的選民豈會因為已經不是秘密的“電話門”而改變他們的傾向？

民主黨沒有因為“通俄門”彈劾特朗普，也沒有因為挪用軍費和下令美國進入緊急狀態彈劾特朗普，看起來佩洛西很顧全大局，怕彈劾不成得罪美國民眾，失去民主黨在眾議院的控制權。現在佩洛西不怕了嗎？恐怕也不是。是因為，如果不出意外，特朗普連任已經板上釘釘，這才是民主黨無法忍受的，所以民主黨內部彈劾特朗普的聲音很高，佩洛西如果不支援，就會失去民主黨議員的支援。但民主黨拿“電話門”做文章，彈劾特朗普，共和黨就不會拿“電話門”中拜登干預烏克蘭司法包庇兒子做文章嗎？因為拜登那畢竟是事實。

所以，個人以為，這種彈劾不僅沒有意義，還很可能讓民主黨陷入更加不利的地位。我懷疑美國情報部門的舉報者也別有用心。因為他既然舉報，他就知道特朗普與澤林斯基通話的全部內容，而全部內容的重點就是有關拜登父子的那段，那段內容與其說對特朗普不利，對拜登父子更不利。所以，民主黨彈劾特朗普，有點病急亂投醫。或者說是上了舉報者的當。

這個提問不太準確，涉及特朗普的“電話門”事件，9月24日，眾議院議長佩洛西已經宣佈開始“彈劾調查”，這意味著國會已經啟動了“彈劾程式”，調查一般是3-6個月，如果證據確鑿接下來，眾議院就將“彈劾議案”遞交參議院，這是第二步。參議院先複核，然後便開始“審判”。

第二步非常重要，參議院議長是“審判長”，全體參議員是“陪審團”成員，另外還有一主角是聯邦最高法院的首席大法官是“監督審判長”，審判是否合法合規，是否公正都是他一人說了算。庭審結果———100位參議員中67人投贊成票，總統就不是總統了，彈劾成功。美國前總統約翰遜在“庭審投票中”，66票差一票，接著當總統。

如果，眾議院對參議院的審判結果不滿意，最後一步上訴聯邦最高法院，最高法院就重新開始審理，這需要很長時間。一般眾議院都不走這一程式。

特朗普的“電話門”與尼克松的“水門”事件，有相同之處，都是中情局“特工”舉報，也就是“深喉”案件，舉報線索來源的非常“神秘”又準確，比如，特朗普與澤連斯基通話中幾次提到私人律師朱利安尼，幾次提到司法部長巴爾和美國駐烏克蘭問題特使沃爾科都準確無誤，這不沃爾科已經辭職了嗎！

假如，眾議院能把所提供的舉報線索形成證據鏈，特朗普可能就是尼克松第二，辭職是最好的選擇，能保住一切下臺總統待遇，特別是司法豁免權仍然享受，絕對不會接受司法調查。總之，特朗普是攤上大事了。或許他國民眾無法理解美國總統一個電話就能遭到彈劾調查，這就是美國“三權分立”，互相監督，相互制約，不容總統有一點公權私用行為的發生。或許美國“貪汙腐敗”案例比較少與之有關吧！特朗普能否彈劾下臺存在“不確定性”，好像明年總統大選要勝出的可能性已經沒有了。