英國新首相約翰遜在7月底赴蘇格蘭視察，當時民調已經顯示當地民眾會支援“脫英”，即從英國獨立出去。這是該地民意自2017年3月以來出現的重大變化。根據8月5日所做的調查，46%的受訪民眾贊成獨立，而反對獨立的只佔43%。形勢逆轉。

　　2014年9月， 蘇格蘭 曾舉行全民公投，約55%的選民反對獨立。英國驚險地逃過一劫。不過，2016年英國舉行脫歐公投時，蘇格蘭就和 北愛爾蘭 一起決定留在歐盟，與英格蘭和 威爾士 的立場截然不同。這已經為分家埋下了伏筆。 　　蘇格蘭歷史上就是一個獨立王國，為了抵抗英格蘭的統治，曾發動2次獨立戰爭。1707年才與英格蘭合併為“大不列顛王國”。蘇格蘭土地面積77169平方公里，人口約550萬。如果蘇格蘭獨立，英國（土地面積24.41萬平方公里、人口6600多萬）將喪失近32%的領土和近8.5%的人口。 　　控制 愛丁堡 當局的蘇格蘭民族黨（SNP）已經強硬表態：英國脫歐違背蘇格蘭民眾的意願，損害了蘇格蘭的根本利益，因此必要舉行第二次脫歐公投。

　　問題在於，作為鐵桿脫歐派的約翰遜剛一入主唐寧街10號就單方面宣佈要在2019年10月31日前完成脫歐，不管有沒有協議。 　　而一旦“無協議脫歐”，將會產生600億歐元的“分手費”，這筆鉅款將用於支付從歐盟機構退休的 英華人 的養老金，以及脫歐之前就定好的各種計劃。這筆費用甚至超過英國一年的軍費。英國所需的大量食品和日常用品都從其他歐盟成員國進口，一旦脫歐，邊境檢查時間將延長到5個小時，短期內還將面臨物資短缺的困擾。英國小企業還將額外承擔大筆的稅負。 　　“硬脫歐”還會導致外部對英國的投資銳減，大批製造業企業撤離英國，金融機構也不再看好倫敦。英國的服務業（尤其是金融服務和網際網路服務）都要依賴歐盟市場，“硬脫歐”將重創服務業，使得本已不景氣的經濟更加冰冷。 　　英國的房價屆時將下跌30%，英鎊很可能貶值25%，失業率飆升到8%，通脹率突破6%，甚至GDP都會被拉低約8%，人均國民收入會減少至少1700英鎊……而這所有的代價都需要蘇格蘭人來分擔。在經濟和政治上佔據優勢地位的英格蘭，到時候幾乎肯定會把危機轉嫁給蘇格蘭，歷史上的多次教訓都證明了這一點。 　　約翰遜當選首相之後馬上訪問蘇格蘭，呼籲各方團結，其實已經感受到了巨大的危機。可笑的是，他能拿出的最有說服力的東西是3億英鎊（約合25.7億人民幣）扶助金，而這筆可憐的錢還要同時分給蘇格蘭、威爾士和被愛爾蘭。既然就連為“無協議脫歐”而準備的21億英鎊都像是小孩過家家，那麼3億英鎊更像是對蘇格蘭的羞辱。蘇格蘭首席大臣斯特金就直言不諱地怒罵“無協議脫歐”完全是“喪良心”，蘇格蘭民族黨更諷刺約翰遜是“英國末代首相”。 　　加入英國，蘇格蘭的最低要求是起碼能跟在英格蘭後面喝點肉湯。如今地主家也沒餘糧，基於利益而非民族認同捆綁在一起的“大不列顛”也走到了散夥的邊緣。

〇約翰遜是脫歐死硬分子，主張“硬脫歐”。一旦硬脫歐，英國經濟將產生巨大震盪，有預測，經濟下滑10一12%。英國會在歐洲受到孤立，關稅增加，通關不順暢，外資會撤離英國。如英國不向歐盟支付分手費，將會受到嚴厲經濟制裁。

〇蘇格蘭是反對英國脫歐的。歷史上英國每次遇到經濟危機，都會將危機轉嫁給蘇格蘭。此次，如約翰遜帶領英國實現硬脫歐。蘇格蘭有可能與英國分手，選擇獨立。北愛爾蘭丶威爾士也可能跟進。屆時，“大英帝國”可能4分5裂。這就是人們說約翰遜會是最後一任英國首相的原因。

〇英國硬脫歐後，蘇格蘭或許不會立即與英國分手，但蘇格蘭與英格蘭的縫痕會加大，分離的種子已經種下，矛盾衝突會愈演愈烈，兩者間的利益會更難以彌合。最終蘇丶英雙方“離婚”，和平地“分手”，或許是最後的選擇。

樓主說大英帝國應該是在調侃英國吧！畢竟現在看英國的話，他應該是一箇中流國家，五星是滿分的話，英國最多三星。

回顧一下脫歐的歷程。基本上都是英國保守黨一手推動的。卡梅隆，梅姨，到現在的約翰遜都是屬於保守黨的。而當初卡梅隆，進行脫歐，也無非是在進行他的政治賭博。無疑他是賭輸了。五十一比四十九的投票率，在如此重大的事情，而不是三分之二的壓倒性透過，勢必會留下許多的“手尾”。

卡梅隆最後也引咎辭職，梅姨在接手這個爛攤子的時候，可謂是焦頭爛額。幾次脫歐的議案都被議會駁回，而歐洲議會又緊逼不讓，要求必須要在十月三十一號以前，拿出讓歐盟滿意的議案來。梅姨作為英國的第二任女首相，我只能說她沒有她的前輩，撒切爾夫人的那種霸氣和果斷，難以力排眾議，也難以說服大多數的議員。她很像風箱的老鼠，兩頭都不討好。所以我想她又出唐寧街的時候，心裡是有點小確幸的。

英國終於沒有在她的身上隕落。

她把卡梅隆給她的爛攤子，交給了約翰遜。

有很多網友都說，約翰遜的風格很像特朗普，都稱是英國的“特朗普。”他一上任，可謂是新官上任三把火，勢必要徹底的斬斷英國和歐盟的關係。強硬的宣佈，無論結果怎麼樣都要在十月三十一號之前脫歐。不來軟的，我就要來硬的。想象一下，如果真的是硬脫歐的話，約翰遜可能會贏得議會里面一些支持者，和部分民眾的心。但副作用也是極其嚴重的。首先就是和愛爾蘭的關係，會更加的微妙。因為愛爾蘭是不支援脫歐的，反而是要求留在歐盟。

到時英國脫歐了，愛爾蘭肯定會更

加要求，提前進行獨立公投。因為脫歐影響，支援獨立的愛爾蘭人，肯定會增加。而英國是很不希望，愛爾蘭獨立的，愛爾蘭也獨立了，大英帝國的榮光將會徹底的熄滅。這樣一來，英國政府愛爾蘭獨立人士的關係將會更加緊張，甚至會重演上世紀，用恐襲來爭取獨立的老路。到時別說經濟發展了，經濟別倒退就好了。

其次是英國和歐盟的關係，以及和世界的關係。英國脫歐，無疑是孤立主義抬頭的徵兆。在1952年，歐洲煤鋼共同體的時候。英國就在千方百計的阻擾。等到六十年代的時候，歐共體成立的時候，英國知道了，大勢不可違。於是開始由阻擾到想方設法的加入。其實我覺得在那個時候，歐共體各國應該就已經知道了，英國是不可能久留得，再到後來的歐元的發行，而英國堅持用英鎊。可以說的孤立主義是刻在骨子裡的。在全球化的時代，英國卻站在逆全球化的高處。在各個國家爭相組建區域集團的今天，英國卻率先退出當今世界上影響力最大的區域集團。不知道是英國開了另外一個時代的先聲，還是把自己推入一個孤獨的深淵。可想而知，退出歐盟後，英國的國際聲譽將會受損，其它國家將會慎之又慎的考慮如何與英國合作。因為他們將考慮英國為自己設定的種種自閉壁壘。金融中心的倫敦也會收到此影響，越來越多開放的資本將退出英國的市場，轉而投向更加開放的國家。

上述兩點，將是以後約翰遜面對的兩大挑戰（如果他真的是無協議強制脫歐的話。）。也將是未來英國政府、兩黨、民眾所面臨的共同挑戰。

到時如果說是約翰遜會成為英國的最後一個首相。是有點誇大了的。因為既然大家都認為約翰遜很像特朗普，那想必大家也知道特朗普的特質。性格多變，到時利益攸關的時候，也是很有政治家魄力的。畢竟很多都是一種利益的交換，和政治的博弈。拿中國的的貿易戰來說，打打停停，特朗普的善變，很大程度上受美國國內的大選決定的。再者也是特朗普為了本國獲得最大化利益的一種手段。所以我相信約翰遜也如此，可能即將到十月三十一號的之前，他就會做一些妥協。或者是以自己的強硬姿態，來像向歐盟換取更多的時間，來整合內部的矛盾。

可以來大膽預測一下，如果英國強硬脫歐的話，英國的政壇，可能會經歷走馬燈式的更換。

有些人總在說英國衰落？這是真的嗎？我認為：衰落是什麼標準？英國的人均收入達到高度發達國家的前幾名。英國是全國免費醫療。去醫院看病連掛號費都不用錢。帶孩子的單親媽媽，小孩子在一定年齡內，英國政府對孩子和媽媽給免費的房子、給免費的醫療、0-16歲的孩子上學，學費全免。這就是說孩子從小學到高中畢業都是免費教育。在0-16歲的孩子醫藥費全免。年齡60週歲的人，藥費全免。全國每一個人都有退休金。這些比美國還好的福利就是英國國富的證明。這說明英國沒有衰落。這些在英國退歐後也不會改變的。在英國沒有城鄉、工農、體腦的差別。全國各地都是一樣的生活水平。英國的國家生活水平比中國高出很多。說話要從基本的事實告訴別人，不能想說什麼就說什麼。英華人的護照去美國、加拿大等150多個國家全都免簽證。美國英國都是一流國家。英國多年前也不是歐盟國家，而且英國也沒有用歐元。脫歐就有脫的道理。你知道有幾百萬人從歐洲窮國（前東歐國家），來到英國，享受上面所有的英華人的權利。英國富，但不能養全歐洲所有的窮華人。歐盟也強迫英國給歐盟100多億英鎊的分手費。而這分手費沒有任何條文規定英國要給歐盟。不要不懂英國的事實情況而言。人的基本原則就是言而有信。英國就是這樣的一個國家。

約翰遜成為新的英國首相，在任職演說中，約翰遜口出豪言說讓英國成為最偉大的國家，讓英國變得更強大。說的好聽，可現實就讓英國難受了，所謂缺少什麼就吶喊什麼，本來英國就是小島國，二流的國家，還想強大，就脫歐問題就讓英國難受了，別說強大，脫歐後的英國能不內部分裂就不錯了，還夢想強大，只能做夢了！

保守黨把約翰遜推出來，就是想死馬當活馬醫，英國當前面臨的脫歐問題已經搞垮了兩任首相，還不如讓約翰遜這個和特朗普有著一樣金色頭髮的人瘋狂一把，也許受到效果也說不定呢！英國脫歐肯定是要脫的，為什麼拖了這麼久，說白了，就是英國脫歐時，儘量讓英國爭取最有利的地位，脫了也要撈一把。梅姨的“軟脫歐”方案為什麼通不過，就是因為英國說自己吃虧了，所以不過。問題是歐盟不可能讓英國佔便宜，你說來就來，不爽了就走，讓歐盟的面子往哪裡擱，不狠狠打擊英國，如何震懾歐盟內部其他國家，能讓其他成員像英國那樣想脫就脫嗎，所以歐盟肯定不能讓步，約翰遜是“硬脫歐”派，雙方都不讓步，最後只能無協議脫歐了，反正10月31號就見分曉了，大傢什麼都不籤協議了，就那樣脫了算了。脫歐之後的英國雖說讓英鎊保持獨立，不再交歐盟的會費，省錢了，只是英國在政治上會被歐洲孤立，英國的出路只好繼續依靠美國了，徹底當美國的小跟班了，問題是美國會對英國有好處嗎，美國不砍你一刀出賣盟友都是輕的了，一個沒有自主的英國何談會強大呢！

英國脫歐之後會面臨內部分裂，英國由四部分組成，英格蘭，蘇格蘭，威爾士，和北愛爾蘭。蘇格蘭本來就有獨立的情緒，以前獨立投票，差不多有將近一半的人支援獨立，就是因為英國留在歐盟，蘇格蘭有好處，而且英國也給了不少好處給蘇格蘭，所以蘇格蘭留在英國，英國是花錢買團結。問題是英國脫歐了，蘇格蘭不能在歐盟繼續拿好處了，是跟著歐盟走，還是留在英國，這就看英國能給多少好處了，錢給的少了，蘇格蘭就啟動獨立跟歐盟走，那英國會大出血補貼蘇格蘭維持團結嗎？這一切都是未知之數，總之脫歐後的英國和蘇格蘭的關係肯定不會良好，一切都是討價還價的事情，英國處理不了，那麼蘇格蘭分出去就是可能的事情了。

還有北愛爾蘭的問題，本來北愛爾蘭就有很多人支援獨立回到愛爾蘭中，北愛爾蘭就是愛爾蘭領土邊上的一塊嘛，愛爾蘭早想北愛爾蘭回來了，而北愛爾蘭有獨立和留在英國的兩派人，這兩派一直鬥爭不斷，歷史上就爆發過血腥衝突，英國處理不了這個棘手的問題，處理不了，衝突不斷，還怎麼搞啊！這就是麻煩了，再說愛爾蘭是歐盟成員國，自然會拉攏北愛爾蘭一起留在歐盟啦，而英國能用武力鎮壓北愛爾蘭的獨立嗎，顯然不能用暴力解決，那麼最後解決不了的話，那就分裂了，英國就真的不行了。說白了，英國為什麼脫歐，就是因為實力衰落了，你真的強，就是歐盟老大了，哪有脫歐的事啊，你衰落了就諸事不順，內部鬧分裂。約翰遜不是特朗普，英國也不是美國，美國家大業大，不怕折騰，你英國算哪根蔥，家底不豐厚還想瘋狂，最後搞垮的是自己，脫歐也許是英國走向衰亡的開始，一旦英國因為脫歐內部分裂了，約翰遜真的成為最後一任首相還真有可能呢，以前“日不落帝國”英國到處殖民分裂別的國家，現在輪到英國自己嚐嚐分裂的苦果啦，真是報應不爽啊，老天饒過誰呢！