當時的兩個考慮物件是貝克漢姆和小羅 而且是貝克漢姆先選擇的皇馬所以買了小羅 沒有弗格森的調教c羅直接進皇馬打主力都會廢掉的

抱歉，當時c羅頂多算個希望之星，當時巴薩想籤的是小貝，沒簽到小貝才籤的小羅，然後才發展出後來巴薩復興的劇情

就當時球隊的情況來講，巴薩選擇小羅是明智的選擇。一來是球隊急需重整，觸底反彈，不然老是被銀河戰艦搶了曝光度和成績，對巴薩這種底蘊深厚的豪門來講，是不可接受的；二來是小羅經過02年世界盃奪冠，個人技術和領袖氣質已經達到了一定的高度，而巴薩建隊思路歷來推崇技術流，和小羅的技術特點幾乎是一拍即合。C羅那時還沒踢出來，還需再打磨幾年，所以巴薩也沒有太多的時間來等待C羅的崛起，只能說沒有在對的時間遇見對的人，也是一大遺憾！

提這個問題的人你懂足球嗎？你知道03年的c羅是什麼樣子嗎？知道當年拉波爾塔競選巴薩主席時向球迷許諾要簽下的球星是誰嗎？

就03年的選擇來看，巴薩的做法並沒有錯。當時小羅的能力和狀態無疑是要強於C羅的。

我雖然是C羅的死忠粉，但是不得不承認，小羅巔峰那幾年，絕對是能夠憑藉一己之力改變比賽結果的。而巴薩在小羅的帶領下也確實獲得了好幾個冠軍。當然誰也沒有前後眼，不能預料到C羅狀態能持續火熱十幾年。

但是話又說回來，正是小羅讓梅西更快適應了巴薩的更衣室，讓梅西飛速的成長起來。才有了後來持續超過十年的絕代雙驕時期。如果巴薩當年買了C羅，那麼C羅一定是巴薩的核心。那麼巴薩肯定不會圍繞梅西來進行戰術設計。梅西肯定不會那麼出彩了，結果要麼是常規主力，要麼離開巴薩。可能也就不會有絕代雙驕時期了。

所以巴薩買了小羅，小羅又激活了梅西。如果從這個角度來看的話，巴薩當年的選擇無疑是非常正確的。

第一、羅納爾迪尼奧03年可算是超級巨星，不知比C羅厲害了多少倍。後來也證明，羅納爾迪尼奧不僅成為巴薩進攻體系中的重要一環，更對梅西的成長起到了關鍵作用。

第二、C羅的特點更適合打反擊，而羅納爾迪尼奧更適合突破攻堅。對於當時的巴薩來說，羅納爾迪尼奧更加適合巴薩的傳控戰術，這才有了夢二期的巴薩！C羅如果當初去了巴薩的話，絕對不能有今天的成就。

如果歷史可以重來，給巴薩再選一次，巴薩還是會選擇小羅，而放棄C羅。

巔峰時期的小羅，是我至今為止見過足球天賦最好的球員，超好的球感，彷彿足球就是他身體的一部分，加上充滿豐富的想象力，每一次盤帶就如在跳美妙的桑巴舞，把足球玩成了藝術。那時的他就是巴薩的王，也是巴薩隊票房的保證。如果小羅有C羅一半的自律，我相信他的成就肯定比C羅要好！

C羅天賦中上，加上後期的努力，成就了現在的地位，這也得於他加盟曼聯，受到弗格教練的栽培。前期的他為了盤帶而盤帶，為了踩單車而踩單車，不看隊友的位置，不懂得盤帶和傳球結合，不懂得和隊友的配合，從而錯失了不少時機。沒有那時在曼聯那幾年的成長，也沒有皇馬時候的C羅。

運動競技的精彩之處，就在於雙方實力相當，難分高低的巔峰對決，感謝巴薩放棄了C羅，才有後來皇馬的C羅對巴薩的梅西，兩大球王的對決。那時每次他們巴薩VS皇馬，我作為他們的小迷妹，都會熬夜守在電視旁前面，生怕錯過幾個億！

最後，話又說回來，可惜了小羅迷失在巴薩城市的燈紅酒綠裡，可惜了短暫的巔峰期。但這也讓我知道了原來足球可以這樣踢，這就是藝術足球！

在網路上，確實有“巴薩選擇論”的說法，但把時間放在2003年，巴薩選擇羅納爾迪尼奧，肯定是對的——從之後幾年，小羅和巴薩的戰績，也可以證明這點。

2003年，足壇轉會市場出現連鎖反應。因為“飛靴門”，曼聯“萬人迷”貝克漢姆與主帥弗格森的矛盾，已經擺在明面，離隊是必然的。

皇馬和巴薩的頭頭們，都把簽下貝克漢姆，當成自己“政績工程”的首選。

巴黎聖日耳曼這座法甲“小廟”，肯定容不下小羅這尊“大佛”，“巴西足球精靈”肯定流入轉會市場。

當時的局面是，曼聯想引進羅納爾迪尼奧去接班鐵定離隊的小貝。

皇馬和巴薩爭奪貝克漢姆，皇馬以3500萬歐元勝出。

巴薩這邊，無法向球迷交代，就3225萬歐元請來羅納爾迪尼奧。

在與里斯本競技夏季熱身賽過後，曼聯主帥弗格森砸出1433萬歐元，讓里斯本競技的28號球員直接穿上貝克漢姆留下的7號球衣——沒錯，他就是C羅！

這幾筆轉會，也逐漸改變了足壇格局。

在此之前，皇馬已經是“銀河戰艦”，曼聯此前5年獲得4個英超冠軍，巴薩多年無冠，處於低谷期，甚至連歐冠資格都撈不到。

這幾支老牌豪門當中，巴薩當時處境最差。

之後的情況，是羅納爾迪尼奧幫助巴薩擺脫低谷，第二年就重新拿到西甲冠軍，接下來又完成歐冠，西甲和杯賽的“三冠王”，小羅也拿到金球獎和世界足球先生，成為足壇第一人，而且還帶出梅西這個好徒弟。

巴薩對於小羅的投資，肯定是物超所值。

皇馬這邊，貝克漢姆雖然在比賽中兢兢業業，長傳和跑動依舊犀利，但皇馬要讓菲戈，貝克漢姆，齊達內，勞爾和羅納爾多等攻擊型球星同時首發，肯定會頭重腳輕。

之後皇馬開始四大皆空，而且陷入歐冠十六郎的尷尬。

一直貝克漢姆效力皇馬的最後一年，才獲得了一個西甲冠軍。

至於曼聯，在C羅到來之後，也連續3年被阿森納和切爾西壓制，年年無冠，少年C羅花拳繡腿也備受爭議。

但人家弗格森慧眼識珠啊，人家有耐心指導C羅球風轉型，從突破型邊前衛，逐漸變成全能型得分手，幫助曼聯完成英超三連冠，並獲得歐冠冠軍。

C羅也拿到金球獎和世界足球先生，後來轉會皇馬，也給曼聯留下9400萬歐元。

總體來說，巴薩選擇小羅，而沒有選擇C羅，肯定是正確的，當時小羅已經是世界盃冠軍了，C羅才初出茅廬，而且小羅這種南美球星，本身就跟巴薩的踢法更相容。

C羅與曼聯也同樣是天作之合，彼此成就——假設C羅去了其他隊，也能成名，但沒有弗格森這樣的恩師，C羅成就未必會像現在這麼高。

但無論如何，2003年的C羅，還沒讓巴薩達到願意為了買他而放棄小羅的程度。對此，你怎麼看？

為了羅納爾迪尼奧放棄C羅，首先這句話不是說巴薩只能籤一個，而是巴薩能同時簽下兩個，但他們位置重疊，所以沒必要浪費錢。

而放棄C羅，這在當時是沒錯的，相當於籤幾年前的內馬爾而放棄現在的哈蘭德，當然內馬爾和哈蘭德都跟小羅和C羅的差距比較大，但就是這個道理。羅納爾迪尼奧在當時顯然更適合巴薩，他會控球，已經成熟，球風華麗也能賣票，C羅當時只是個還沒發展起來的潛力股。如果讓C羅坐板凳，那就是浪費錢和浪費C羅。

我假設過，如果C羅跟梅西同隊，對於巴薩來說是好事，因為以C羅的性格和職業素養，他同樣會被扶正的，而且還是這麼厲害。梅西同理，雖然跟C羅同隊競爭，但他的表現不會跟現在有太大區別。

不過梅西和C羅如果同隊，表現不會變化，但資料和獎項就要打折了。那麼，世界足壇雖然也有梅西C羅時代，但就不是連續十年壟斷金球獎了。

2003年巴塞羅那有機會簽下C羅嗎？是的！但巴塞羅那是為了小羅而放棄C羅嗎？不是！

當年里斯本競技的官員給巴塞羅那推薦了兩位球隊的年輕人，一個叫誇雷斯馬，一個叫克里斯蒂亞諾·羅納爾多，看過他們比賽後，最終巴薩選擇了比C羅大兩歲的誇雷斯馬。但是巴薩不是為了簽下羅納爾迪尼奧而放棄了C羅，畢竟這兩人的地位在那時完全不一樣，其實說巴薩是選擇了誇雷斯馬而放棄C羅更適合。

小羅轉會巴薩是2500萬歐元，C羅轉會曼聯是1900萬歐元，2021年前巴薩主席拉波爾塔承認當年有經紀人向他推薦了C羅，“當時我們剛簽下羅納爾迪尼奧和馬科斯，一名經紀人告訴我，有位球員準備以1900萬歐元的價格加盟曼聯，但他可以以1700萬歐元的價格將他賣給我們，這名球員就是克里斯蒂亞諾。”但當時巴薩在邊路新星已經有人了，所有拒絕了18歲的C羅，而那個人正是誇雷斯馬。

小羅和C羅並不是二選一的關係，當年巴薩確實有機會簽下C羅，但是並沒有行動原因有二。

其一，巴薩當時已經買下了多名球員，小羅、馬科斯、誇雷斯馬、魯斯圖、路易斯·加西亞等人，那個夏天德波爾、吉奧瓦尼等人都是自由轉會，他們花掉了接近4000萬歐元，而轉會收入為零，並沒有那麼富裕的資金去簽下1700萬的C羅；

其二，巴薩陣中已經有了多名邊路好手，並且高層更看好誇雷斯馬的未來，C羅對於他們的吸引力不大。

但在2003年那個轉會期其實小羅也不是巴塞羅那的第一選擇，“如果我上任俱樂部主席，我會盡全力簽下大衛·貝克漢姆”，2003年拉波爾塔競選俱樂部主席的發言簡單直接，那個夏天全世界都知道貝克漢姆想走。

事實上拉波爾塔上任主席後也多次接觸曼聯想要拿下萬人迷，可遲遲無法得到紅魔和貝克漢姆的答覆，巴薩與小貝只是單方面的“單相思”，而萬人迷早已“芳心暗許”，2003年6月17日，貝克漢姆以3500萬歐元加盟皇馬。

擺在貝克漢姆面前的選擇一個是皇馬，一個是巴薩。一個是當時在“齊達內加帕文”政策下風光無限的銀河戰艦，一個是剛剛失去了歐冠參賽資格的低谷豪門，對於人氣爆棚的貝克漢姆做出選擇並不難，銀河戰艦的星光再次將巴塞羅那映襯在陰影裡。

此時，拉波爾塔果斷出手，巴塞羅那對於巴西人擁有一種天然的吸引力，羅馬里奧、羅納爾多、裡瓦爾多都在這裡迎來高光，小羅這個在2002年大放異彩的足壇精靈成了拉波爾塔錯失小貝後的B選項。

而曼聯呢？失去了貝克漢姆這塊招牌他們想籤的球員正是小羅，結果小羅被巴薩截胡，於是他們選擇了少年天才C羅。關係理清了嗎？拉波爾塔上任想要簽下貝克漢姆，結果被皇馬截胡，簽下了小羅，曼聯失去小貝想要簽下小羅，結果被巴薩截胡，結果簽下了C羅，皇馬躺贏。

然後，貝克漢姆在皇馬穿起了23號，與羅納爾多、齊達內、菲戈、勞爾等人組成了星光熠熠的銀河戰艦，2003年風光無兩，但後來皇馬卻陷入了歐冠年年十六郎的怪圈；小羅成了巴塞羅那的新十號，並且開創了輝煌了夢二時期，自己成了歐洲與世界足球先生；C羅接過小貝的7號，被弗格森委以重任，從“跳水羅”、“花羅”到歐冠冠軍，C羅經歷了職業生涯最重要的一次成長。他們各自精彩。

如果當年巴薩的球探看中的是C羅，或許有一天C羅和梅西真的可能同隊，他們二人可能聯袂掀起新的風暴嗎？我認為可能性不大，18歲的C羅和24歲的C羅基本是兩種球員，如果沒有弗格森如父親般的鞭策與鼓勵C羅或許不會有如今的成績，他或許會成為德尼爾森式的盤帶狂人，但和梅羅雙驕就沒關係了。

而羅納爾迪尼奧去曼聯呢？弗格森可以接受坎通納與基恩火爆的脾氣，但肯定受不了小羅式的散漫，將帥矛盾或許比任何時候來得都早，最終被掃地出門。想想看上一個在弗格森手下取得成功的巴西人，嗯，沒有。

而目前來看，貝克漢姆去皇馬，小羅去巴薩，C羅去曼聯才是命運最好的安排，貝克漢姆在銀河戰艦人氣達到頂峰，小羅在巴薩登上了職業生涯的頂點，C羅在曼聯完成了自己最華麗的一次蛻變，他們各自邁向了偉大與傳奇。

題主顯然是沒有理清楚2003年夏天歐洲足壇轉會情況，下面由我來拋磚引玉。

先從曼聯說起，隨著曼聯奪得三冠王，貝克漢姆開始享譽全球，由此結識了時尚圈的辣妹，維多利亞開始帶著貝克漢姆出席各種商業活動，弗格森多次表示貝克漢姆應該把精力放在球場上，但是這顯然與維多利亞的想法相違背，因此一場關於貝克漢姆的爭奪在弗格森和維多利亞之間展開。一邊是如同父親般的教練，一邊是無比深愛的嬌妻，經過艱難的抉擇，貝克漢姆選擇了站在維多利亞這邊，這直接導致了他和弗格森爵士的矛盾不斷升級。在之後足總盃對陣阿森納的比賽後，著名的飛鞋事件爆發，兩人的矛盾公之於眾。一向說一不二的弗格森忍痛割愛。

而此時的巴塞羅那正在舉行主席大選，作為候選人之一的拉波爾塔承諾會為巴薩簽下貝克漢姆，上任後巴薩也的確接觸了曼聯和小貝本人，但是最終還是輸給了皇馬。顯然，加盟巨星雲集的皇馬，更為符合妻子維多利亞為貝克漢姆全面商業化包裝的需求。巴薩認為曼聯利用自己為小貝抬高身價，最終選擇求購小羅，也截殺了曼聯原本的獵物。

再回到曼聯這邊，貝克漢姆轉會皇馬後，急需尋找新一代7號主人，已經在巴黎聖日耳曼闖出名氣的小羅同時進入了曼聯和巴薩的候選名單。因為巴黎方面的要價過高，以及巴薩類似於報復性截胡，小羅最終轉會到巴薩羅那，而曼聯也在里斯本競技淘到了瑰寶。

因此實際情況並不像題主所說巴薩為籤羅納爾迪尼奧放棄C羅。仔細想來，若當初羅納爾迪尼奧真的來到了曼聯，英超球隊的普遍技術風格，不一定適應小羅的踢法，那麼他在紅魔創立王朝的機率就會隨之降低。而另一位巨星C羅，也就不知道何時能遇到自己的伯樂了！

首先我的答案是選對了，在03年，羅納爾迪尼奧的實力遠超初出茅廬的C羅，做為職業俱樂部，當然會選擇有即戰力的球員，特別是當時的情況也決定了這一點，

那段時期的巴薩，經歷了費戈叛逃至皇馬，裡瓦爾多和範加爾不合去了米蘭，急需一個擁有實力和名氣的球星來重塑輝煌，和如日中天的皇馬對抗，選擇在02世界盃發揮出色的小羅是絕對正確的，小羅的天賦異稟，球風華麗，再配合巴薩的足球風格，堪稱如虎添翼，在和皇馬的國家德比中，連死敵的球迷都起立為他鼓掌，可見一斑！

反觀當時的C羅，初出茅廬，寂寂無名，雖然也花費了曼聯1200萬美元的轉會費，但更多的是弗格森慧眼識珠，而且曼聯當時好手眾多，

如果說個人能力和天賦，C羅不如小羅，但論鬥志和自律，C羅遠超小羅，所以後期的發展，C羅是更成功的，超過15年都保持在世界頂級水準，可以說是前無古人！