-
1 # 王盛銀
-
2 # 琿春徐飛
是的。當今社會的弱勢群體就是農民工和老人。但我要在老人前面加上兩個字:農民,既農民老人。
這兩個群體確實是當今社會的弱勢群體。
答案很簡單,一是農民工文化不高,沒有技術,靠種兩三畝地不能養家餬口,只得拋棄妻兒,背井離鄉,到城裡打工。或在工地搬磚,任憑風吹雨淋;或當清潔工清掃垃圾,起早貪黑,工資低微。城市裡的髒活苦活,都是農民工在幹,還經常受到城裡人的白眼。二是農村老人,沒有退休金,國家給的每月100多元生活補貼,確實不夠花。七八十歲了,還得下地幹活。
大家說說,還有比這兩部分群體,還弱勢的嗎?
-
3 # 君主5805
城市裡的下崗工人和失業的年輕人,這些人生活在城市裡又沒有土地種,這些人才是弱勢群體,農民工失業了還有退路回家種地吃喝不是問題的,所以城市裡的下崗工人和失業的年輕人才是社會要關心的群體。
-
4 # 花果山hcf821
其實只要長著眼睛,只要不是瞎子,只要不是選擇性失明就應該看的出來,當今社會的弱勢群體是哪些!農民工、農村老人、城市最底層的勞動者都是我們這個國家裡的弱勢群體!任人剝削沒有社會地位是這個群體最明顯的特徵!環衛工人都是轉包一輪後才搶到的飯碗,上面被分包多次!農民工幹髒活累活做牛做馬沒有尊嚴和保證不了勞動所得!農村老人更是被遺忘的角落裡一群等死的人!
-
5 # 狂風287222072
八十年代招工安排工作的退伍兵,有的是農業戶口,地方政府為了照顧烈士子女,招工安排工作,下崗應該怎麼解決?單位沒交社保和醫保,有的斷交,這部分退伍兵社保和醫保應該怎麼補交?工作應該怎麼解決?公益崗能安排嗎?這些人即是退伍兵.也是烈士子女,紅後代,但生活又最困難。什麼補助,補償都沒有,又下崗沒工作,體弱多病,政府應該怎麼解決?國家有關部門應該著重研究解決這部分烈士子女退伍兵的下崗和社保、醫保補交問題。春節,八.一建軍節和烈士紀念日都要對烈屬進行慰問!如果不在家鄉,要進行電話慰問。一家也不能少,不能區別對待!
-
6 # 陽光大哥15
什麼人是弱勢群?這得看您對弱勢群體的定義,如果說,沒有話語權和辦啥事都需要求人且求助無門的人應該屬於弱勢群體,這些人就是沒有靠山,沒有關係,沒有背景的工農群眾。老人中也有不屬於弱勢群的,如有地位,或經濟雄厚的官員和富翁,他們雖然都是老人,因為有兒孫當政,想辦啥事只需出面打個招呼說一聲就成,這樣的老人不但不是弱勢群體,而且應該是強勢老人。所以說,凡事都不能一概而論,應該具體情況具休分析,只有用唯物辯證的觀點和方法,才能得出正確的結論。
-
7 # 嫣然一笑
應該是城鎮下崗職工!農民工至少還有土地,在外搞不好還可以回鄉務農,有退路。城鎮工人下崗後真是一無所有,但還得自費交社保。還有很多人根本交不起,以至於到退休時社保交費都不夠15年,這部分人怎麼辦?
-
8 # 劉長林59
農民,農民工本來是社會上公認的弱勢群體,但有些偏激的人非要說不是,還讓查一下,我真的在百度上搜索一下,其中明確指出農民工就是弱勢群體,其實承認不承認農民是不是弱勢群體對農民都無所謂,因為除農民自己外不會有人同情農民這個弱勢群體的。
-
9 # 雨花石284479641
當代農民工根本不是弱勢群體,其打工開店擺攤等收入全揣進自已兜裡,種糧農民也不是弱勢群體,免交糧稅自種自得,農業補貼和大自然免費資源惠顧著廣大糧農……對農民工而言,進城可以打工,返鄉可以種糧,城市與農村進退有據!對糧農而言,只要勤勞能幹就可以雞鴨成群糧食滿倉,滿滿當當豐衣足食!……
所謂的"弱勢″不是自已定義的!農村許多老人一生辛苦掙錢全給了兒孫蓋房買車娶媳婦……老了兜裡響叮噹,有些留守老人孤孤單單,說實話,如果兒孫不盡孝道,這些老人確實是農村弱勢群體,黨和政府已盡國力向老人發放了100元~200元免保補貼,兒女們應該盡到孝敬侍候傳統責任!
-
10 # 木易拙見
當今社會的弱勢群體不是“農民工”,而是廣大農民。
請你先看:老農民種了一輩子的田。為國家和集體交“三提五統”幾十年,可老了卻沒有養老金;其次看:城市裡高空、地下、掃地、搬運工、掏糞工等粗笨體力勞動,哪一項工作不是年輕農民進城乾的?!最後請你再看,現在年均可支配收入最低的人是不是農民?!
綜上所述:我以為當今社會,農民是最弱勢的群體。
回覆列表
當今社會的弱勢群體真的是農民工和農村老人:
因為農民工離井背鄉寒雪雨凍日頭曬,各大小城市重活髒活都是農民工乾的。
農村年輕人出外打工,農村老人面朝黃土背朝天肩負著農活的種田種地,並肩負著一切家務事與管理孫子!農民工和農村老人生活中很不容易——