只要女方能下蛋，保證每天一個，不僅有窩，還有雙層排籠不鏽鋼食槽，姐妹們都能住得像女王，除了吃和下蛋，不用幹任何其他家務。

1有公鳥單獨築巢，是吸引雌鳥，2有是雌鳥單獨築巢，3有一部分公母一起築巢，4有杜鵑不搭窩，專門下蛋去別的鳥窩，讓其他鳥撫養。不知你是哪種？

飼養過雞的朋友應該知道，雄雞臨幸母雞時不要準備任何東西，事後也不需要幫忙孵蛋和管雞崽，玩完了就跑了，想解決生理問題時便會再去上母雞，你怎麼不拿這個做例子呢？

就只知道舉對自己有利的事例，其他的事例選擇性看不見，呵，這就是毛病。

現在不是說男女平等了嗎？，為什麼到結婚時女的理所當然的要求男方有車有房要彩禮？自己不準備呢？自己打自己臉。

假如男方什麼都有了，女方什麼都沒有，那她有什麼資格談平等？談公平？

鳥有窩就行，你行嗎？咋，鳥還的要上下水，大平米？鳥，有吃的就行，管它是小米還是糠，您要比作禽？那你真還比不了！做不到那麼單純！既然對方達不到你的要求，那請你移駕他處，就你這種想法不會好過，何必開始？放過自己放過他！

又要強調自己是萬物之靈，看著一點便宜又要和畜牲爭搶。有想要男女平等，有想要彩禮房子。真要說沒房子落腳那就買吧。她還非要市中心，老家房子裝修了不能住？

其實華人想有房這很正常，中國講究家庭觀念，家是一個人心靈的港灣，是一個最終歸屬，這無所謂，女方要求也正常，但不是非買不可。別忘了，人才是家庭的主體，房子只是附屬而已。但是人不是畜牲，你怎麼會跟鳥比呢？你能比得過它們嗎？別有好處，你就跟人比，有壞處就往外推，這可真不是人所能幹出來的

這個問題真是隻把鳥當人不把人當鳥的雙標問題。現在這個社會需要這麼類比麼？有條件就男方買沒條件就雙方努力一起買，買不起你可以不嫁啊，有人逼著你嫁麼？這個問題太無聊啦！

是應該買房的。但這麼比喻不是把女性放到從屬地位了嗎，不是一直說獨立女性嗎？

實際沒有必要糾結，要承認男女的真實存在的區別，女性也要有自己的地位，男性也有男性的地位，沒什麼可說的也沒什麼可想的。只要想多了必然出問題。

這個問題真不知道是哪個二傻子提出來的，如果找標題上說的，那婚姻就是交易，明碼標價，跟買商品一樣。女人就是商品！自古以來就是。

這問題問的，每個人都有言論的自由，受法律保護，女方說一下要求怎麼可能就不能呢。所以女方能要求男方買房。所以提出的問題就是個偽問題。只是就算提出來這個要求，也比較難強制實現。本來女方可以採用誰給我買房我才和他結婚的策略。但是應該不好適用。因為很可能男方因為這個要求就不跟她結婚了。所以，這個策略也不現實，因為不是全部女的會實施這個策略。這就像要彩禮這種現象，只在鄉下和偏遠地區，北上廣的上過大學的男女應該不會接受彩禮的。