首先這種情況幾乎不存在，如果真是一百元一平，那就要是看地段了，同樣是一百元一平的房子，一個在市中心一個在郊區，那市中心的房子肯定會被搶購。鄭州三環四環中間的房價在15000/平以上，楊金片區的更貴在20000/平以上，地段不同 價格不同，這是房子價格變動的核心。

如果平均一百元一平對我沒太大影響，在假設的大環境下，客戶群體是固定的。買房賣房還是看市場行情與地段決定。

知道沒有這麼好的事，做下白日夢吧 : 如果有這麼便宜的，我恨不得多買幾套，借錢也得買，都租出去，不賣。我也做個包租婆。

如果是現在的中國某個地方房價平均100一平，我個人會考慮賣出而不是買入，而且大機率是賣不掉的 。如果考慮是過去幾十年前的情況的話，那不必說，因為現在價格已經證明了，十幾年前房價千百塊錢的時候買了房的那群人，買的少的每天一睜眼要還十幾塊錢的貸款，買的多的已經實現財富自由的小目標了

就現在而言，房價決定因素一般是城市的地理位置環境，包括未來發展價值和人口流動等等。現在如果有100元一平方的房子，那大機率是二手而且相對比較老的舊房子吧，因為現在的新的樓盤建築基礎成本都在1500元以上。那就可以想象到地理位置和周邊環境也不是很理想。

而且意味著當地人均收入很低，按照現在普通二三線城市人均收入，一個月買個50平房子沒那麼難吧，花費就是在6000元左右。那前房主寧願賣掉房子也不留著意味著，這筆錢對他來說也不是小數，所以當地經濟肯定相對欠發達，這樣會導致大量年輕人離開這個城市因為賺不到錢，沒有年輕人才留下的城市是很難有成長的

就現在而言100一平方的房子還沒有，但是之前比較火的新聞黑龍江鶴崗房價不到400一平，而且看起來還是新房毛坯，你可以參考下，如果是你會考慮購入麼

所以綜上所述，個人認為堅定賣出是肯定的。但如果在當地長期生活，作為剛需人群只能選擇購買，畢竟這個價格租房也不會合適到哪去了，總不能一個月50塊錢租金吧。

說房子“白菜價”的人其實都是說說而已當不得真，在馬雲眼中任何東西都是白菜價

房子“白菜價”的言論其實是從馬雲口中傳出來的，其實這或許只是馬雲的一個比喻而已，但是很多人都信以為真，要知道在馬雲這樣的首富眼中有什麼不是“白菜價”呢？隨便一頓飯就是幾億的生意，買多少房都夠了。至於這樣的言論個人覺得大家聽聽就算了，千萬不要當真。

在中國歷史上確實有一段時間房子就是“白菜價”，如果你是60、70年代的朋友或許還有這樣的經歷，上世紀80、90年代物質資源極其不豐富，剛剛解決溫飽問題，可以說能夠吃飽飯就是頭等大事，至於住房問題，根本沒有人去考慮。我曾聽我父母經常提起他們年輕的時候，當時城市裡的一套獨家小院1萬多就可以買下來，按照如今的房價來計算，也就是幾百元一平米而已。但是這只是特定歷史時期的特殊情況，可以說進入21世紀後這種情況註定是不會出現的。

第一、中國經濟面臨嚴重問題，甚至全球經濟都面臨問題。能夠出現這種問題的只有是全球動亂，也就是類似於世界大戰的情況，可以說在戰爭和災難面前任何的物質都是虛的，命才是主要的。看過電影《1942》的朋友應該知道，為了一頓飯或一口糧食任何代價人們都是願意付出的，更何況是一棟房產？

第二、類似於鶴崗這樣的房地產市場情況值得我們警惕，但是也不要過分的悲觀。因為房價20多年來的持續上漲，已經徹底刺破了很多人的神經，社會上存在一波人恨不得房價出現暴跌。心情可以理解，但是事情肯定不會發生。可以明確的告訴這些朋友，就算是房價真的迴歸到了30年前，買不起房的還有大把。很多朋友至今買不到房產的主因其實是眼光問題，不是錢不夠，這點希望大家能夠正確看待。其實從2000年開始，起碼有兩次給予大家買房的機會，2008-2010年，另一個就是2015-2016年，無論是房貸利率還是首付比例都是很低的，但是很多人都誤讀了政策，機會本身就不多，自己錯失了能怪誰呢？

綜上，房價肯定不會出現“白菜價”的情況，雖然說未來中國城鎮化建設的目標是城鎮化率達到70%以上，但是不可否認還是有幾億的人口需要留在農村的。甚至說如今的一二線和部分三線城市不是所有人都可以來的，很大一部分人的歸宿可能是小城鎮。與其期待房價出現大跌，還不如想辦法多掙點錢來的實在。各位覺得呢？歡迎關心城市房產和經濟的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。

謝邀。題主對此問既未設定何時何地的房子的均價為百元一平米，明顯的也就是假設的一個前景。不過這個假設很美好，因為到了這種價位不能不說已經是白菜價的房價了。估計這個價位應該是絕大多數工薪階層都能買得起房了，誰不能拿出萬把塊錢買套一百平米的新房來住住？也估計也會有很多人搬出舊房買套新房嚐嚐新。 如果到了這一天，房價到了這種白菜價的價位，買不起房住不起房的情況將不會再有，也可以告慰於地下的唐代詩人杜甫先生了，他也不用再寫憂國憂民的《茅屋為秋風所破歌》了。

因為現在巳經有了“廣廈千萬間”了，也可以“大庇天下寒士俱歡顏”了，真有這一天，杜甫先生就可以安息了。

此題與收藏本無關，猶豫後才答，想想也好，筆者退休後工資雖不高，買個百平米的房子遇此低價何以不買？買就買個好點的，用雙倍價買一間作收藏品，也可將收藏品收藏在此屋，豈不妙哉？

話說轉來，這畢竟是一個虛擬的話題，房價真到了白菜價，大家都買得起的時候，除了自住你多有何用？人人買得起時，多餘的房子也將無人會租，多餘的房子說不定還要上交房產稅等費用。

所以就題主的話題，筆者本已有一房居住，真這麼便宜最多換套新房住一下，享受一下餘生，買多也無用，此話題本為虛擬只不過是一個美麗的烏托邦罷了。

出此題目是不是對當前的房價有點小感覺？其實沒那必要。就像我一樣，既不缺房，也不炒房，更不會被房所陷，相信還有無數和我一樣的人都不缺房也不炒房，所以心態淡然之。

至於目前多餘的房子今後賣給誰，會不會像題主說的最後淪落到百元每平不得而知。所以這個題目我們就當作玩笑一樣看看笑笑而已。別當真，當真你就輸了。

你這個題目讓我想起當年的手機。我是最早享受“大磚頭”的那批消費者之一。通訊不發達的年代，資訊溝通不暢，想要聯絡下感情，先PP下，完了以後四處尋找座機回覆。。。嫌太麻煩，痛定思痛後，買了個比較流行的“磚頭塊”，光入網費就近萬，在當時那可是絕對的“超酷”，但在現在那就是個爛大街的貨。

進入商品房時代，最早一批入住也是衝在隊伍的前列，當時大家普遍住自建房裡，老朽不才，捷足先登，早已入住。但買的樓層不佳（一樓），感覺也不咋地，比過去住房空間小很多，放不開手腳倍感憋屈，被蚊蟲叮咬實在無法忍受，樹木遮光衣服曬不幹生活煩惱多多，感覺“鴿籠”生涯生不如死。。。不感興趣，隨手賣了。

然後輾轉幾次搬家，多層基本住遍，位置遍佈全城，但始終找不到住家的感覺（不管怎麼說也算是愛國吧，儘管當時還沒有這一說法）。如今仍然不才，繼續走在“前列”，住的地方上見Sunny，下見土地，翻跟頭，耍螃蟹自由自在，也有了迴歸自然的感覺。

時代在發展，社會在變革，也許多年以後回眸時，感覺此情此景只是一片雲煙耳。。。

當房子100元一平米的時候，一套100平米的房子就只需要一萬元就足夠了，人人都買得起房，很多公司、炒房者那就沒有必要囤積太多的房子了，因為囤積再多也不值錢。房價便宜，我們的生活壓力和心理負擔就會少很多。

作為畢業一年時間的浮雲君來說，手裡也還是有幾萬元存款的，如果房價100元一平米，畢業一年就能依靠自己的力量全款買房了！這樣的話，我們年輕人群體中的絕大部分，還有必要再繼續保持焦慮、高壓、負能量嗎？

如果房價100米一平，租房的壓力也會少很多，一個月5000元的工資再也不用花費三分之一甚至更多去繳納房租了，對於社會消費將會起到立竿見影的作用。哪個年輕人不喜歡購物、買衣服、吃美食，在美好的週末約上三兩個朋友一起出去逛逛，散散心呢？

大家有沒有想過，為什麼現在的年輕人越來越宅了，甚至週末兩天全部都蝸居在家，除了吃飯，就是躺屍、打遊戲？為什麼男生對於追求另一半越來越不主動了，甚至不少朋友已經開始決定不婚不育了？——究其本源，還不是在於房價太貴，導致各行各業經營成本居高不下，使得我們的生活成本急劇攀升。

工資的增速慢得驚人，物價伴隨著房價卻是一天天高漲，看著囊中羞澀的腰包，光光是應付日常開支已經有點無力，我們還怎麼會有閒情逸致去購物、消費、約會？——沒有錢，一切都免談。在這個極度物質化的社會，金錢就是一切。

假如房價真的能一平米100塊，很多追夢的年輕人眼睛裡應該會放出更多異樣的光彩吧？不用再為拮据、壓力山大的房子、房租發愁，可以選擇自己喜歡的工作，選擇自己喜歡的生活方式和態度，做自己喜歡感興趣的事情，甚至可以放手一搏，放棄一切去追尋不切實際的幻想。因為房價低，社會試錯的成本低，我們能有更多的機會翻身，而不是處在社會的邊緣苦苦掙扎。

房價一平米100元，那就真的是“房價如蔥”了，既然都這麼便宜了，我們還有必要囤積太多嗎？衣食住行，生活的必需品就會迴歸本該具備的屬性。大家有見過幾戶人家囤積幾百件衣服、幾十輛汽車的？因為太普遍、太普通，所以也就失去了投資的價值，迴歸了正常消費品的範疇。

房價要真是100元一平米就好了，我們這些90後的年輕人就不會對於未來、對於夢想這麼迷茫而不安了。

三十年河東三十年河西，我們現在生活在知識大爆炸時代，誰也不知道幾十年後會變成什麼樣，現在值錢的不代表以後還會值錢，現在不值錢的以後可能會值大錢，所以只有投資於自己的大腦才是最大的投資最好的投資。

這個問題就有意思了，屬於是幻想了，房價跌到100元/平米的事情怎麼可能呢。

一件商品/產品的價格首先是取決於成本，這個成本包括生產成本以及在各個環節流通的成本，如果價格低於流通之後的成本，讓流通環節沒有錢賺，那麼這個產品就不會有流通，只限於在廠家。

如果產品的價格都低於廠家的生產價格了，生產越多虧得越多，那麼這個廠家就不會再去生產這個商品了。

總結：房子的成本有哪些呢？首先是土地成本，2018年土地出讓金是6.5萬億，全年商品房銷售額是15萬億，你們決定土地成本占房子的成本有多少？然後就是材料成本，也就是鋼筋水泥，一個100平米的房子裡面需要多少鋼筋水泥？100元能搞定嗎？再一個就是人工成本，一個100平米的房子在建設的時候，100元就能搞定嗎？現在哪怕是臨時工的農名工，一天的工資也要兩三百，如果技術含量更高的，三五百都 很正常。還有稅費等等。所以，從成本上來講是不可能100元/平米的。

一個產品的生產成本就決定的了這個產品價格的下限。

一件商品的價格的上限是由稀缺程度決定的，而供需就決定了稀缺程度，比如空氣雖然很重要，缺一不可，但是因為供給無窮大，所以，從來都是免費的。但是在霧霾嚴重的時候，空氣也是可以賣錢的。

一線城市的房價高，從稀缺性來講是很合適的，全國最優秀的城市，擁有最頂級的資源，是全華人口都向往的城市，這個就造成了他的需求量非常的大，相比一個小縣城也就是能夠吸引本地 的人口，吸引力自然是大大降低，哪怕你建得再富麗堂皇也沒有哦價格的。

北京的房價別說100元，哪怕是1萬元，也有大把的人搶著要，現在北京的房子均價在五六萬，仍然是在嚴格限購的情況下，也就是說需求被抑制了，如果沒有被抑制需求，那麼北京的房價比現在還要高不少。

要想讓一件商品的價格降下來，一方面要提高生產效率降低成本，另一方面就要增加供給量，在 供過於求的時候，價格就會下降，供需平衡的時候價格就會穩定。供不應求價格就會上漲。