這個問題需要看自己的定位在選擇，因為鏡頭的設計定位很準

1、如果你是偏風光經常外出拍攝銀河星空2.8確實比4要強一些，畢竟通光量大，這樣拍攝的星星會更清楚，F4的光圈在夜晚銀河確實有點費勁，需要增加iso來彌補，但是這樣一來噪點就會很多

2、如果就是純風光，包括夜景，不去銀河真的F4和F2.8在使用上區別並不是那麼明顯，價格也會便宜不少

最終需要看自己的選擇，經常星空喜歡星芒選擇2.8，如果就是風光，偶爾銀河F4提高一些感光度也可以用，最終怎麼選還是要看自己的題材。

這個要根據自己的拍攝題材、預算和對器材的敏感程度來決定。

如果你喜歡拍大光圈的虛化，5000萬以上高畫素，拍人像多一些，體力好，重量不敏感，價格多一些無所謂，就上2.8的光圈。

在超過5000萬級別的高畫素時代，佳能為應對高畫質需求，推出了新一代專業級廣角變焦鏡頭。鏡頭廣角端可提供108°10′的寬廣視角，同時，在EF廣角變焦鏡頭中具有F2.8的明亮大光圈。鏡頭結構進行了大幅改進，採用大口徑雙面非球面鏡片等新技術，令周邊畫質，以及廣角端的畸變控制等光學效能得到了大幅提升。在整個變焦範圍內均可提供從畫面中央到邊緣的高畫質。可應對專業攝影師的需求。

如果你拍風格比較多（畢竟風光攝影都是F8-11左右的光圈），需要揹著器材爬山越嶺，登山下海，我真的建議您上F4的光圈。

焦段覆蓋支援風光攝影、抓拍等焦段的L級廣角變焦鏡頭。光學系統搭載了IS影像穩定器，最大可獲得相當於提高約4級快門速度。擴大了手持拍攝的領域。在夜晚或室內等昏暗場景下的拍攝由此變得輕而易舉。3片玻璃模鑄型非球面鏡片與2片UD鏡片恰當搭配，有利於提高畫面邊緣的畫質。可在風光攝影中強化畫面邊緣的細節，並有利於在建築物攝影中還原直線條。採用防水滴防塵結構，具有值得信賴的耐用性和堅固性。在L級廣角變焦鏡頭群中，EF 16-35mm f/4L IS USM在大光圈下畫面邊緣也能銳利成像，減輕日常拍攝時所需器材的負擔。

二個都是專業級的好鏡頭，根據自己的實際情況來決定吧。

Good luck，多出好作品！

我個人認為凡是問選哪個鏡頭而不說需求和拍攝目的的都是耍流氓！

佳能兩個 16 35頭，一個是 F2.8，一個是F4，怎麼選？

EF 16-35mm f4L IS USM 廣角變焦

EF 16-35mm f2.8L III USM 廣角變焦

兩款鏡頭引數對比：

16-35mm f2.8L 是佳能大三元中的一員，從2001年出了第一代以後，2007出了第二代，2016出第三代，畫質上有了很大的提升，所以如果你追求高畫質，想拍星軌，星空銀河，不差錢，那麼這個 16-35mm f2.8L III 絕對是首選。

如果只是用廣角來工作，比如拍個客戶片，沒有那麼多拍攝需要，希望經濟實惠，那麼可以考慮入手 EF 16-35mm f4L。

根據自己常拍的題材來選擇吧。

如果經常拍星空的照片，那就果斷的選擇2.8光圈的那款。如果只是簡單的拍個淘寶或者偶爾的掃街玩玩，且預算不充裕，就選擇f4光圈的那款。足夠你玩兒啦。

話又說回來，還是：一分錢一分貨，貴賤之分，畫質也是不一樣的。

謝謝邀請：首先題主沒有說明做什麼用！拍什麼題材！那麼只能籠統的對比兩款鏡頭的區別！眾所周知一分錢一分貨！2.8的做工用料光圈更好用途廣泛！2.8光圈在弱光室內夜晚星空都有不可比擬的優勢！f4的光圈在應對上述題材方面會捉襟見肘！個人認為在不差錢的情況下選擇光圈最大的！佳能又是著名的牙膏廠！別指望什麼所謂的價效比一說！根據自己的經濟基礎量力而行吧！最後一句（看不懂的不解釋）攝影器材少折騰就是最大的價效比！

依據需求和預算選擇 2.8光圈大 在較大光圈可以得到更好的焦外效果及銳度 在結構上 高價位鏡頭對光線紫邊等處理效果會更佳 小三元價位更低 分量相對輕便 優勢在於價效比和分量 不同需求選擇不同鏡頭

2.8的2016年出了第三代，各方面有了重大提升，把第二代的缺點都補齊了。f4的鏡頭是2014年推出的，應該是替代17-40的。從檔次來看，一個是大三元，一個是小三元。而且推出的時間差不多，兩者價格差了一倍，所以如果沒有預算限制，當然首選2.8的了

我建議F4就夠了。大廣角鏡頭主要就是拍大場面的，既然是大場面，就經常要求區域內的整體清晰度要儘量一致，光圈縮到8是常事。由於拍攝範圍大，經常一個場景裡包含近處遠處大縱深，近處的還往往處在邊緣，光圈用大了很容易讓這樣位置的景物既不在實焦範圍內又變形嚴重，乍一看像是鏡頭有多low，所以實踐中我的經驗是經常需要使用到8以下光圈才夠。廣角鏡景深大，大光圈虛化拍攝很少用到，所以不建議為那一級光圈燒錢！

對於一隻廣角鏡頭來說，更多時候似乎都會使用較小光圈來獲得景深表現。但，絕不是不會使用比如F2.8大光圈。在暗光環境下，星空拍攝等，光圈大一級意味著更好獲得相對短時的曝光。因此，條件允許的話，最好還是上F2.8。

其實，相機和鏡頭就好像螺絲刀板子，如果技術真到了必須裝置才能突破瓶頸的時候，必須2.8，或者拍攝環境長期光線不好，否則4.0足夠。

提問的，我個人覺得這得看你口袋裡銀子是否支援f2.8的16-35L。這是全畫幅“大三元”與“小三元”廣角變焦的差距！尤其體現在照片邊緣成像質量上，雖然都是紅圈L鏡頭，雖然開到最大光圈都有暗角，但在色散上差距還是較為明顯的。

個人建議：如果你是中低端半畫幅機身，選17-40L；如果你是全畫幅，且對成像品質有進一步要求，肯定選16-35L。

能上2.8就上2.8，別說什麼拍風景都用小光圈，大光圈沒用。鏡頭用料不同，很多特殊鏡片只用在大三元上，或者大三元鏡頭裡特殊鏡片要比小三元多好幾片。出來的銳度色彩完全不同的。就像車子，在高速上都跑120，但是1.6和3.0排量的感覺完全不同的。

這類鏡頭主要用途是拍風景，也可以用來拍大長腿。如果拍風景的話肯定都是F8以上的光圈，所以選F4的鏡頭就足夠了，便攜且銳度不減（小光圈前提下）。拍大長腿的話就F2.8最好。但是我覺得你要認真去拍大長腿的話就應該選定焦。

一分錢一分貨，人不認識貨那錢認識貨。你肯定不在乎錢，那就毫不猶豫的F2.8吧，光圈最大的那個。（F後面的數值越小光圈越大）

同樣的iso下，光圈大一級快門速度快一倍，比如F2.8光圈可以1/60秒拍，而F4光圈只能1/30秒拍，弱光下2.8光圈手持拍攝有優勢一些。假如不在乎這一點，那麼兩支鏡頭買哪支就無所謂了，有錢當然2.8，錢少就F4。

這個就是光圈大小問題，不管什麼鏡頭，光圈越大，質量就越好，價格相差就很大。佳能16-35f2.8是大三元經典鏡頭之一，也是風光和人像攝影愛好者幾乎必備鏡頭。而4.0光圈這支鏡頭，價格低，自然決定了它的成像質量問題。俗話說，一分價錢一分貨，自然有它的道理。如果你非常喜歡風光攝影，而且追求比較好的畫質和拍攝效果，在不差錢的條件下，你當然選擇2.8光圈這個了。

你說選擇哪個好？我堅決推薦你選擇2.8光圈這個，如果沒有其它問題，f4光圈這個，就建議不要選擇了，完全沒有必要了，為什麼呢？這不是明擺的實際情況嘛。既然你喜歡風光拍攝，拍攝人像時又想拍出模特的大長腿，而且要求畫質比較好，那就不再去考慮4.0了撒。很多事情都是之前覺得先這樣再說，以後再換，但是隨之以後都會後悔，一步到位，恰恰是最理智的決定。

有錢選2.8，沒錢選4。這個焦段比較廣，如果不是老拍人用大光圈，4也夠用，要是風景，一般都在兩位數的光圈，但是怕2.8的設計會比4的設計有其他方面的提升，所以有錢2.8一定沒錯。

還是選擇F4吧，這兩個鏡頭主要任務應該是風光攝影，使用支架兩個沒有什麼區別，8-11的光圈，成像效果也沒有什麼區別，廣角人像、手持拍攝f2.8有點優勢，經濟適用還是F4，錢多花不完，或者永遠購買買得起的最好的鏡頭，這是攝影愛好者的鐵律！