拿原著分析

“此時，率領第二梯隊的趙剛已進入衝鋒位置，他手握駁殼槍，目睹著李雲龍獨特的實施火力打擊的戰術，心中不由被戰爭所創造的偉力所震撼。他想起拿破崙關於戰爭的一句經典之言：進行戰爭的原則也和實施圍攻的原則一樣，火力必須集中在一個點上，而且必須開啟一個缺口，一旦敵人的穩定性被破壞，爾後的任務就是把它徹底擊潰。趙剛想，這個不知道拿破崙為何許人的李雲龍團長倒是個天生的戰術家，看來在戰爭領域內，理論是蒼白的，豐富的戰爭實踐才是重要的。”

火力必須集中中一個點上這個道理可能你看起來很簡單，破壞穩定性看起來也就破壞了

實操？

完美的卷擊戰例啊！

“如果你是一名蘇軍團級指揮員，你在指揮一次進攻

一營遭到了15％減員並沒有任何推進，

二營遭到了10％減員並沒有任何推進，

三營遭到了15％減員並推進了3公里，那麼如何使用你作為預備隊的坦克營？”

蘇軍給出的唯一正確答案是把坦克營投入到三營的方向，因為你的唯一目標是打出突破

如果你的團打出了突破，

6小時內，師預備隊的坦克團/摩步團會抵達突破口區域，並且會投入全部師屬炮兵

12小時內，集團軍預備隊第二梯隊坦克師/摩步師的先頭部隊會投入到突破口區域，此時突破口寬度已經接近1公里，並且形成一個突出部

24小時內，方面軍預備隊的第二梯隊集團軍和方面軍戰役機動叢集會全部投入到這個突破口。在戰線正面不到50公里的正面內會雲集方面軍全部的坦克師/旅和超過半數的隊屬坦克，70％以上的方面軍炮兵和全部的戰役機動叢集

48小時內，寬度超過80公里的的突破口將會向兩翼繼續擴充套件，突破口邊緣附近的部隊需要承受來自縱深的勝利發展梯隊，戰場正面的交戰牽制部分和來自突破口離心方向的勝利梯隊的三向攻擊，並且會在短時間內崩潰。潰散的單位不斷衝擊下一個單位的陣地，並且突破口的擴張 整個戰線全部會遭到打擊。敵方的預備隊會同戰役機動叢集進行交戰，並長期被牽制無法脫身

這一點看，李雲龍完全在自己的戰爭經驗中打出來這一蘇軍用41年的犧牲換來的教條啊

“在作戰會議上，李雲龍表現得極為獨裁，他不太喜歡軍事民主這個詞，東一個主意，西一個主意，到底聽誰的？老子是團長，就得聽老子的。他乾脆取消了討論，直接分派任務：一營挑上十幾個身手好點的戰士化裝成偽軍，先偷襲北門，偷襲不行就改強攻，用炸藥炸開城牆，全部攻擊部隊分東西南北四個點，同時強攻，誰先打進去誰記大功。記住，先攻進去的部隊不要急著往縱深插，先順著城牆迂迴滲透，把城牆上的敵人防守兵力幹掉，開啟城門，然後從四個方向往縱深打，把敵人壓縮在中心，最後收拾掉。副團長邢志國提出不同意見：團長，總要選擇一個主攻方向，把主要兵力集中在主攻方向，其餘三個點應派出小部隊佯攻，使敵人難以判斷主攻方向……李雲龍不客氣地打斷邢志國的話：你那個戰術太墨守成規，這次咱們和敵人兵力對比是5：1，敵人的外圍兵力分佈在城牆上很薄弱，咱們傾其兵力四面強攻，每個點上都是主攻方向，敵人只好讓咱們牽著鼻子走把每個點都變成重點防禦，可敵人兵力少咱們兵力多，準佔便宜。”

5比1是什麼概念？雙方武器、偵查、機動能力沒有代差情況下，怎麼做能最快打出突破？

繞啊！

營作戰正面寬度不超過5公里，日軍步兵大隊一般很難超過3公里。你5倍兵力優勢至少可以維持10公里以上的戰線寬度，剩下的怎麼辦？敵軍不設防？

當對方被迫強行拉長戰線寬度，超過防禦部隊機動能力情況下，防線會在短時間內被快速瓦解，甚至沒有投入預備隊的機會

牆頭一個小隊日軍，要面對什麼？3挺大正十一壓制八路軍1個連？

如果還不夠細化，一個日軍步兵班需要防禦的正面長度將會達到500米以上，對方是擁有1-2套輕機槍和大量步槍手的八路軍步兵，有基礎的作戰素質

再細化一點，你最近的戰友就算扔手榴彈也砸不到你，相距最遠的用步槍甚至打不中彼此，完全沒有最基礎的交叉火力掩護

用命打對面五個八路？

如果你的班陣亡5人，基本不可能獲得補充。對方很可能會在20分鐘內拉上來一個新的步兵排發起下一輪衝鋒

只要一個點打出突破，整個防線就全完了

假如李雲龍指揮的是歐洲軍隊，還能打打，但假如指揮的是中國獨立團，不好意思，連歐洲一個連都幹不過，二戰時期日本本來就是二流軍隊，火力配置極低，八路軍就更不要提了，人均彈藥不足5發，還好多人拿的自制的土槍，就是那種填裝火藥的，反觀歐洲戰場，以德國為例，每班配備重機槍，機槍彈藥超過1000發，因為每個士兵都要為機槍手背彈藥，班組長配備mp38衝鋒槍，普通士兵配備98k步槍，平均每人都有手雷3-4顆，再加上連隊配備重型武器，各種迫擊炮，還有空中支援，以獨立團中期1000人為例，彈藥總量只能比得上德軍一個排，火力密度比不上德軍一個連，唯一優勢就是士氣高，不怕死，但絕對的力量下，什麼精神士氣都沒有意義

分情況：

第一種情況：獨立團的巔峰配備對戰德軍

個人認為，撐不過一個回合！

1、二戰中，日本的軍隊就是個三流軍隊，遇到的也是亞洲極為落後的一些國家，所以才能成氣候。

而德國就不一樣了，高度發達的軍功科技，對機械化的使用程度，是日本十倍左右！軍隊配置爆打日本無壓力！

李雲龍正面反衝鋒可以擊潰坂田聯隊，可是要是換做德軍，直接團滅，根本沒法翻身！

光是德軍的機械化部隊，就可以上巔峰時期的獨立團毫無還手之力！

2、地形不一樣

在中國，地形多變，山西地區又多是山地，所以可以依託地形對敵進行有限還擊，節節抵抗，但是對於在歐洲來說，那就沒有辦法了。

歐洲多是平原地區，利於機械化部隊和大集團軍群推進，無法實現游擊戰。

3、補給成為問題

在中國，獨立團大部分物質靠的是老百姓和繳獲而來，所以即使艱苦，但是也能生存。

在歐洲，那可就無法生存了！！

所以這種情況下，李雲龍可能就是被完爆！

第二種情況：英法或者蘇式裝備的獨立團對抗德軍

個人認為，結果還真不好說，或許能夠改寫歐洲戰場！

這個不好對比，從李雲龍的才能，或許還真能折騰出個名堂來！

先說答案，如果李雲龍的獨立團在歐洲戰場上，一樣會混得風生水起！

看過《亮劍》的觀眾都知道，李雲龍是一個善於在戰爭中學習、善於總結戰爭經驗的難得的指揮員。比如，鬼子偷襲獨立團，他就能分析出這支小鬼子的突擊隊不是衝著獨立團來的，而是衝著八路軍總部去的。而且，他天生是打仗的料，雖文化不高卻能懂得地圖的作用；還善變、能根據戰場的變化及時調整作戰計劃。伏擊鬼子軍官觀摩團一戰，就是例子。所以說，李雲龍如果去歐洲戰場，一樣可以大顯身手的。

其實，二戰時歐洲戰場上，游擊戰一樣是重要的戰爭形式的。蘇聯衛國戰爭中就湧現大量的游擊隊，比如活躍在白俄羅斯地區的蘇聯游擊隊就達5萬多人，給德寇以沉重打擊。而歐洲戰場上最著名的游擊戰爭，就是鐵托領導下南斯拉夫人民解放戰爭。二戰中，南斯拉夫游擊隊共牽制了德軍二十師的兵力，是二戰中游擊戰打得最好的國家。

（蘇聯游擊隊）

而善於學習、善於總結經驗的李雲龍，去到歐洲打游擊相信也一定會如魚得水的。事實上，日後中國軍隊在北韓戰場上的表現，就證明華人是善於在戰爭學習、在戰爭壯大自己，是能夠在任何地方與世界上任何一支軍隊對壘的。

其實我一直覺得李雲龍特別像歐洲戰場的一個德軍將領：隆美爾。太像了，打仗時能夠合理利用自己的優勢去擊破敵軍的缺點，而且喜歡身先士卒，不會說因為自己是高階領導就在後方瞎叫喚只會說兩句兄弟們給老子打！給老子衝啊！！什麼玩意兒，兄弟們需要的是一起作戰來提起激情，而李雲龍恰好對於這點很到位，比如後期解放戰爭總是找不到李雲龍，到哪了？上前邊親自打去了。而隆美爾也是一樣，他曾經說過一句話，以為將軍必須親密接觸自己的不對並且親臨戰場才可以做出及時的，正確的命令。而且二者指揮風格也挺像的，都是敢於創新，都是從底層自己打上來的！

所以說李雲龍去了當然不敢說能夠去做到沙漠之狐那種地步，不過如果給了他足夠裝備，兵力，在歐洲戰場，可以這麼說，他不會打的在中國那麼艱苦，那兒會讓他玲離盡致，他是為戰爭生的，成就必定不會低於在中國戰場。

假設說他不管什麼原因當上的團長，以他在亮劍中的表現，一撤職回家，二進軍事法庭。歐洲戰場的軍隊不管哪方都是現代軍隊了，服從指揮堅決執行是首要的。遼瀋戰役時林總說過：大兵團作戰軍紀要嚴。其實作者也暗示了，淮海戰役他才是師長，解放了也就代理軍長，也間接表示了他的水平。記住了呀，作者不那樣寫他你也不會看。

這個問題問的好，李雲龍如果出現在歐洲戰場會怎麼樣，需要從多方面進行分析。首先，歐洲戰場和中國的抗日戰場雖然都是二戰的主要戰場，但兩者在作戰方式，武器裝備和兵員素質方面都有著明顯的差距，就算在中國戰場驕橫強悍的日軍，放到歐洲戰場也只有被完虐的份兒，甚至連三流軍隊都算不上，在蘇德的鋼鐵洪流面前和美國陸海空一體的飽和轟炸下，比一群手拿長矛的古代士兵也強不了多少。

所以李雲龍如果帶著獨立團在歐洲戰場作戰，結果可能會很慘，在德軍機械集團軍群的衝鋒下，恐怕一個回合就全軍覆沒了。

但是還有另一種可能，如果李雲龍到歐洲戰場作戰，一定會加入同盟軍的陣營裡，所以他並不是孤軍作戰，一定會得到友軍的配合，財大氣粗的美華人還會給獨立團全部換裝最新的美式裝備，他們在戰鬥中會得到和美軍一樣的火力掩護和後勤保障，這樣的話就會是另一種局面了。

李雲龍就不需要帶領部隊衝擊德軍的鋼鐵洪流，這方面自然有盟軍的坦克部隊來應付，更不會被敵軍的飛機炸得抬不起頭來，在制空權方面，美軍一直佔據著絕對的優勢。所以李雲龍的獨立團會和其他美軍士兵一樣，和德軍站在一個平等的位置上去戰鬥。我相信，只需要一段時間的適應，李雲龍的獨立團一定會發揮出超強的戰鬥力，讓美國的少爺兵們頂禮膜拜。

北韓戰場就是一個很好的例子，中國軍隊在裝備和後勤保障遠低於美軍的情況下，一邊戰鬥一邊學習，硬是把美軍打得抱頭鼠竄。如果志願軍的武器裝備和後勤保障能達到和美軍一樣的水平，我相信美軍只有被完虐的份兒。中國陸軍的戰鬥力天下第一，可不是吹出來的。

應該會比較出色，原因就一個：底子厚，但是會被回爐重造一下。

如果把李雲龍直接放到歐洲，頂多是個游擊隊長。亞洲戰場環境和歐洲完全不同，中國軍官沒辦法直接在歐洲就能指揮軍隊作戰，因為是個完全陌生的環境。李雲龍這種泥腿子出身、大字不認幾個的，到歐洲直接指揮軍隊，根本不可能。對於李雲龍，必須先上掃盲班認字，然後去軍校進修。

中國戰場並沒有機械化作戰的概念，而歐洲戰場的機械化水平非常高，這種戰爭對於李雲龍完全陌生，直接上手，不可能。這就兩種情況了，要麼，李雲龍做一個游擊隊長，要麼正規軍。

我們都知道，解放後李雲龍到軍校進修過。進修前後，李雲龍變化挺大的，他眼裡的打仗無非就是蒐集情報、觀察地形、組織兵力等。而到了軍校後，李雲龍的轉變就非常大了，開始認識到，什麼是打仗，他對戰爭的理解，其實也就是冰山一角，認識到了自己的不足，開始虛心學習。

如果，李雲龍到歐洲打仗，當正規軍，必須去軍校進修。否則，李雲龍根本不知道坦克是個什麼玩意兒，更不要提歐洲那些機械化軍隊該怎麼指揮了。這倒不是李雲龍本身的原因，中國戰場上，別說國軍了，就是日軍坦克也是沒多少輛。如果，李雲龍虛心學習，軍校畢業後，經過幾次實戰，就會迅速成為一個比較出色的軍官。畢竟他底子厚，打了十年內戰，能活下來，就很不容易了。

如果李雲龍不去進修，那隻能是基層軍官，最後到退役。如果他在蘇聯的話，很可能是個游擊隊隊長，打的應該是不錯，但是，也就是個游擊隊隊長的角色了，不會有太大的發展。而斯大林格勒這樣的巷戰是最適合他的，大兵團的指揮，不太可能，畢竟，水平有限，眼光也有限。