不認同。比如：軍人丶警察丶保安都不會給別人帶來利益，咋這社會還是少不了軍人、警察和保安？如果沒有軍隊，我們拿什麼去抵抗外侮？如果沒有警察，誰幫我們去抓強盜丶小偷？如果沒有保安，也許酒店停車場堵死了都沒有人來疏導交通！也就是說，所謂利益並不單純指經濟利益，而是指多方面的利益訴求。如果單純講經濟利益，我們這個世界將只需要營銷員一種職業人，因為營銷員給企業創造的直接或間接經濟效益是最高的，代價是80％以上的營銷員幹不過三個月試用期，也就是說淘汰率至少在80％以上，所以讓全華人民都去走營銷員這條獨木橋顯然不合適。

沒有錯，人都是有利可圖，才成為朋友，朋友就是利用，一旦沒有價值利業了，也就不是朋友下！所以人與人之間就是利業的區動！無利可圖也就淡化了！所以朋友都是假多真少！利業為重！無利可圖也就不成朋友了！

沒錯。現在的人很勢利，他覺得你還有利用的價值，他就會拼命地討好你，處處笑臉相迎；如果是他覺得你對他來說一點用處都沒得，他就不會理你，甚至是討厭你；如果是你與他有利益衝突，那他就會往死裡整你，到處挖坑設陷阱還處處黑你。他們會白的會說成黑的，黑的會說成白的，好的說成壞的，壞的說成好的。不達到個人目的誓不罷休。你說恐怖不？

我認為這句話是不完全對的，我更認為一個人只有能給您帶來正確的思想，您才能長遠獲利，這才是對的，利益的取得有長期行為，也有短期行為，生意場上當您缺少誠信，坑蒙拐騙，一錘子買賣的行為都是短期行為，當您走上這條道路上的時候，您的道路只會越走越黑暗，朋友會一個又一個地離您遠去，而當您將產品做實，使您的產品能夠在市場中得到使用者的認可，您的行為才是長期行為。除非是有更先進的其它產品出現，您的長期行為如不及時更新換代，它才會失去長期行為。當您的產品沒有長期贏利的時候，您的人脈也不將存在。

謝邀！這句話說得對，沒錯很有道理。現實就是這樣的。凡是現已被打入監獄裡的腐敗墜落高官及其手下心腹同夥們，為了自身得到利益，從上至下互相利用勾結，那就是用手中權大把大把地貪汙銭，而手下心腹們對此極積維護，不舉不報還幫遮掩，從中也不少地撈錢，這就是充分顯示出這幫相互勾結的同夥們那種人脈氣大得無邊。終究下場更慘。

人脈與價值是兩回事。人脈是指人的交往和信譽度，是否言行一致得到認可，價值是指人的勞動成果。一個指的是精神，一個指的是物質，不能混淆。

當然，我並不排除一些人，因為純粹的利益驅動，刻意地有選擇地去交往。他們的交往，都帶有一定的功利性。

所以，個人覺得，人脈，取覺於你的實力和別人的內心。事物是有兩面性的，不能一棍子打死。

可我還是相信，人之初，性本善。不是嗎？

精緻的利己主義雖然在現實中大行其道，實際上經不起考驗，因為看得見的有用的利益大都是眼前利益，長遠利益並不是普通人知曉的。習慣於以有用和無用作為交朋結友的標準，忽略忠通道義的培育，只能害人害己。

但不完全認同你所說的話！凡能活的人都是活在相互的利益存在之間！不能給別人帶來利益的人那已經是不存的一個生命！卻不是你所說的沒有人脈關係！那麼輕描淡寫了……

什麼是人脈？你認識別人這不叫人脈，別人認識你這才叫人脈。

人脈是你強大之後，吸引來的志同道合的人，是你落魄之時，那些依然願意幫助你的人。並非你低聲下氣，阿諛奉承所遷就的人。真正的人脈，是無論你貧富貴賤，都願意提攜你一把的人。並非為了利益而親近你的人。

你給別人創造價值，帶來利益，這不是人脈，這是給老闆打工的人，這種人永遠只能做個打工仔。你和老闆之間並非人脈關係，而是利益關係所驅使。你有價值，可以為我創造效益，我留著你，你沒有了利用價值，直接滾蛋，這能叫人脈嗎？這叫僱傭關係。

真正的人脈，是建立在平等基礎之上的，既要有共同的理想與目標，也必須有相等的思維層次。你是什麼樣的人，必然會遇到什麼樣的人。成功的富人朋友圈裡基本都是有錢人，吃喝嫖賭的窮人朋友圈裡基本都是酒肉朋友。所以，你想擁有什麼樣的人脈，首先你必須成為什麼樣的人。圈子不同，視野不同，階級不同，人脈自然也不同。永遠要記住，富人是絕不會樂於跟窮人交朋友的。

等你強大了，人脈自然而然就向你身邊靠攏了！你未強大之時，你不要攀附權貴，因為他們表面奉承，其實在他們心裡你什麼也不是。所以不要把精力放在無用社交上，即使你認識他，他也不怎麼會瞧得起你。

當你的才華不足以支撐你野心的時候，你唯一能做的就是韜光養晦。醜小鴨是不需要跟那些鴨子一起玩的，因為他內心明白，他自己就是白天鵝。所以，當你一鳴驚人之時，就是你飛黃騰達之時。