影改劇是用完全相同的劇情在電影和劇集平臺同時播放一遍，這本身就會降低觀眾的好奇心。

導演們與投資方之所以熱衷於選擇影改劇，是因為翻拍的成本相對較低一些，難度也小一些，安全一些。但這並不意味著影改劇就會取得一個好成績。相反，一方面是電影版已經珠玉在前，另一方面，觀眾已經知道了劇情發展，再看一遍電視劇的慾望可以說並不是很強烈。這也是影改劇所面臨的困境。

對於影改劇來說，想要獲得市場的肯定以及如何讓觀眾願意花時間再去重溫一遍這個劇情，劇本的重新創作十分重要。改編本身就是一次再創作，這就要求編劇以及創作團隊在劇本上多多下功夫。

即便影改劇具有一定的困難，但也不是沒有成功的案例存在。唯有編劇與創作團隊在劇本上多琢磨，才能吸引觀眾的眼球。

其實有諸多反例，而且反例太多，所以，回答裡面有太多不支援提問者的，所以，我先舉一些電影超過電視劇的正面例子來支援一下提問者。

《七月與安生》，我想可能是最近播放的電視劇版拍的不盡人意，讓提問者才萌生了這樣的感覺，其實不然，電影和電視劇，哪個能拍的更好，不是取決於他們各自的門類，而是取決於創作者，導演，演員是首當其衝的，導演可以把故事講好，演員可以達到演技的要求，那麼這個劇也能成為一個好劇。

我們看兩邊的演員，先看影版七月，周冬雨還有馬思純都是專業的演員，馬思純，2000年就演過大宅門，雖然沒考上北電，但是也是中傳媒播音系的科班生，周冬雨，張藝謀電影起步，，後來考上了北京電影學院，在各種電影裡都有出色的表現的，後來的《春風十里不如你》，演技妥妥的沒問題。

那看劇版的《七月與安生》，沈月的演技應該是沒問題的，但是在細節的處理上很粗糙，尤其是遇到情感激烈的戲的時候，容易用力過猛導致表情崩壞，而陳都靈呢，是半路出家的，本身也不是表演系的學生，因為長得好看，被選成了演員，積澱是很少的，所以負責美是沒問題，但是到真的讓人代入角色的時候，容易被觀者拆穿。

再看導演，影版導演是曾國祥，曾志偉的兒子，他的第一部電影《戀人絮語》就曾獲得過金馬獎最佳新導演的提名，其實我很懷疑他是gay，他拍女性心理還有一些方面真的掌控力超好。

劇版導演，崔亮，說起來，他作為導演的履歷上真的沒有幾個特別出名的電視劇，唯一知道的是他是《小姨多鶴》，《北風那個吹》還有《王的盛宴》的剪輯師，那麼對他的能力我是不清楚的那，所以不評價。

影版因為時長的原因，常常很多東西要簡略，因此節奏和把握的能力要遠遠超過電視劇，電視劇可以沉下心來好好講故事，而電影只能把其中最有表現力的場面好好講述，這是電影吃虧的地方，也是很多人來說，為什麼電視劇能夠做到很高的代入感，而電影不行，因為電影最多就兩個小時，史詩電影差不多三個小時，要想講好故事很考驗能力。

所以電影和電視劇，沒有多少優劣之分，電影演員的咖位普遍來說要高於電視劇，但是這兩年，電影演員也演電視劇，電視劇演員也去拍電影，這個界限模糊了。

其實有很多反例，比如說，

《使徒行者》劇版拍的比影版好，

《三生三世十里桃花》劇版拍的比影版好，

《最好的我們》劇版比影版好，

《何以笙簫默》劇版比影版好，

這是為什麼，因為那些小說拍電影的一般看不上，所以就用電視劇試水，火了，成了大IP了，那麼就拍電影了，但是你先入為主了呀，所以，你看那個電影裡面演員的演繹方式，你怎麼也看不慣，故事還講不完整，你就覺得是影版爛。

這也是相對的，你假如《七月與安生》先拍電視劇的話，說不定你也會覺得影版有些不對呢。

新增幾個劇版的動態圖

同一個故事，確實有些電視劇比不上電影。電影往往都是根據同名小說改編而來，而小說又都是篇幅很長，所講述的故事大都需要一定的篇幅，才能將故事敘述的完。同一部小說，不同的表現手段，會產生不同的效果。電視劇與電影之間，有很大的差距，其受眾程度也不同，觀眾對兩者感受也不同，也就會有電視劇比不上電影之感！

電影這種表現手段，能夠在規定時間內，對故事進行整理，重組，將很長的一個故事，提煉濃縮出精華。之後將其以電影的方式展現出來，觀眾看到的也是一個完整的故事，只不過是一個被濃縮出來的故事。

電視劇往往劇集很多，少的也有十多集，多的則幾十集。一個完整的故事，往往要分很多集去敘述，劇情難免會顯得拖沓，累贅。觀眾看起來就會顯得很累，也容易引起觀眾的反感。

反觀電影，雖然是一個很長的故事，但它能將一個故事在一定時間內講述清楚，故事完整而連貫，影片內容緊湊，而不會顯得拖沓，敘述故事幹脆利落，觀眾也不會引起反感，而且還深受歡迎。

關於“同一故事，為何有的電視劇老比不上電影？”這個問題

在回答問題之前，我先大概闡述一下電視劇和電影的主要區別。

1.電視劇和電影的主要區別

（1）電視劇和電影的源頭不一樣。

電視劇則源於戲劇，側重於戲劇性，以故事衝突與人類命運的悲喜去吸引觀眾。而電影則源於照相，其本質是為了對生活的原生態進行記錄。

（2）二者時長不一樣。

電視劇時長沒有限制，有的二三十級別，有的甚至上百集，情節各個方面都存在或多或少的拖沓現象，特別是近年來有些電視劇製作商為了自身的經濟利益，而刻意增加劇集，使得有些電視劇注水十分嚴重，有的電視劇廣告多多，內容槽點滿滿；而電影時長有一定的限制，一般為兩個小時左右，所展現的東西通常就是精華，每一個情節都有一定的意義！可以說電視劇更多的是為了娛樂大眾，而電影的藝術性較強。

（3）電視劇的表現理沒有電影強

電影的一個十分突出的藝術標誌便是展現造型的衝擊力。電影時常會採取空鏡對環境進行展現。那些專業能力強的電影導演用空鏡頭所表現的不單單是環境，更傳達出一種有靈性的、有張力、有生命力的東西。而這些，電視劇往往無法較好地表現，但是力度、氣勢以及震撼力均沒有辦法和電影進行比較。

2. 同一故事，為何有的電視劇老比不上電影？

透過上述我們瞭解到電視劇和電影的主要區別，由此可以知電影藝術性高，表現張力也比電視劇強。但是並不表示所有的電視劇都不上電影，而是有一部分。例如當前比較火的《七月與安生》，電影版是由周冬雨和馬思純演的，周冬雨在影片中飾演的是安生，小小的她把大大咧咧又敏感脆弱的角色詮釋的非常完美，那種剋制透過眼神傳達給觀眾；而馬思純則飾演的是文靜、乖巧的優等生七月，兩人在影片中演技是大家有目共睹的，二人還憑藉次影片獲得第53屆金馬獎雙料影后。陳都靈和沈月飾演的電視劇版《七月與安生》我實在看不下去，當然陳都靈飾演的七月本身是佔優勢的，因為她本身就給人一種乖乖女的形象，但是臺詞功力、感情表現方面還比較欠缺，而沈月演的安生則感覺用力過猛，這兩人的配合我感覺將電視據呈現的效果很糟，遠遠比不上週冬雨和馬思純的影版。當然可能有些人會說可能是影版的先播而劇版的後播，我們先入為主了，這是一個原因，但是並不是主因，有些影版先播也不影響劇版口碑的呀，例如《微微一笑很傾城》。當時楊穎、井柏然演的電影版的《微微一笑很傾城》比劇版鄭爽、楊洋演的電視劇版的要播的早，但是劇版實力碾壓影版，影版反響平平，而劇版成為當年暑假爆款，收視率播放量一度排在前列，楊洋也憑藉該劇名氣大增。所以說同一故事，為何有的電視劇老比不上電影？這個問題並不是絕對的，有些比不上的原因除了製作方面的問題還會涉及到演員的演技與觀眾喜好等因素。

同一故事，為何有的電視劇老比不上電影版？對於這個問題咱們先明白它們都是根據同一不小說改編的，不存在什麼電影改電視劇這一說。而小說本來是就是一個篇幅很長的東西，在我看來電視劇才是還原小說最好的方法，而電影是“短小精悍”都是精華部分，很少有人說電影劇情拖沓。但凡事都有它的優劣勢，只是看導演以及工作人員如何揚長避短而已。

既然都是影視作品，無論是電視劇還是電影都會有它的優劣勢。而電視劇的優勢，是能更加充分展現劇情和細節。所以說想要高度的還原小說的真實樣貌，電視劇必定是最好的選擇。電視劇的做用還不止是給觀眾緩解壓力、放鬆身心那麼簡單，它還能開闊觀眾的視野。還有利於跟觀眾互動，吸引觀眾的好奇心。但也有劣勢，既然是長篇幅的展示，有些情節處理不好的話會變成拖該劇後腿的東西。比如說給觀眾感覺劇情拖沓，沒有小說裡那種緊張的氛圍。

而電影優勢則是“短小精悍”，一點電影最短的也要一個小時以上，最長的也不過三個小時。所以在有限的時間內，將小說裡的能容充分展現出來是“電影”的首要任務。將一篇長篇幅的小說壓縮在一兩個小時之內，並不是一件容易的事情，一般來說電影呈現出來的都是精華部分。在這快節奏且“時間就是生命的時代”，很多觀眾都會選擇電影這時間短，卻又滿足觀眾欣賞影視作品的的願望。電影的劣勢則是，時間短簡短，容易忽略細節，不能將劇情完整展現給觀眾。

電視劇版比不上電影版的原因有很多，就拿《七月與安生》來比較吧，的確這部影視作品的電視劇版比不上電影版。因為電視劇版劇情有點拖沓，小說中的人物型象也沒能很好的凸顯出來。跟電影版比起來還是有點距離的，無論是在演員的演技上還是故事情節體現上。

現如今是一個快節奏的社會，每個人都都在爭分奪秒，在與時間賽跑。然而看影視作品只是為了能更好的緩解壓力，放鬆心情。所以說很多觀眾就會選擇看電影，而電視劇只要開頭沒有吸引觀眾眼球的點，就會被棄劇。也很少有人看了電影之後還會去看電視劇，觀眾少了，自然評分的人也少了，所以在人們的觀念當中電影要比電視劇要好的多。

電影要的是票房，而電影的質量就決定了票房的多少，如果質量不好的話就會血本無歸。而電視劇在開拍的時候就有很多的贊助商，劇中還有很多的廣告，收視率低也不至於虧本。所以電視劇的質量普遍會比電影要低一些。當然也有電視劇版比電影版更受歡迎，如《使徒行者》、《三生三世十里桃花》 、《最好的我們》、《何以笙簫默》。

我分析了一下得出的結論是電視劇版好看還是電影版好，大部分原因都是由演員演技決定的，如果演員的演技線上，觀眾就會更多的偏向電視劇。一般情況之下還是電影版比較有優勢，無論是在時間還是在質量方面。

我是雷雷，這個問題我來回答。

同一個故事，為什麼有的電視劇比不上電影？其實還不能說是有的電視劇，幾乎所有電視劇，同一個劇本拍出來，肯定電影質量要比電視劇好點，我覺得主要有以下幾點：

1.資源傾斜不一樣。所謂小螢幕永遠比不上大螢幕，資源方面尤其明顯，最好的編劇，最好的導演，甚至最好的演員，都一股腦的往大熒幕扎，因為大熒幕是最容易掙錢，也是最容易變現的方式。拍攝週期短，回報率高，是投機者最喜歡的投資方式。而小熒幕掙錢就慢很多，拍攝週期長，上星困難，除非賣出去天價獨播，否則撐死了賠本賺吆喝。

2.演員選擇不一樣。除了資本市場的角足，大熒幕更是明星的最愛，因為曝光率高，開價也高，要是不小心得個獎更是喜上眉梢。所以除非迫不得已，小熒幕明星沒有不向往大熒幕的，強如胡歌，這幾年也是一直在大、小熒幕之間掙扎，更別說其他不如他的演員了。

3.回到問題本身，同一故事，拿《盜墓筆記》來說吧，15年拍攝的網路劇，投資6000萬，鄭保瑞和羅永昌聯合導演，主演：李易峰，唐嫣，楊洋。16年拍攝的大電影，導演李仁港，主演：鹿晗，井柏然，僅後期製作就達到2億。無論從導演、投資、明星主演，小熒幕電視劇都比不上電影製作（雖說這電影版也不咋的），但不可否認，no money no 製作，質感上來說，電影已然甩電視劇幾條街了。

綜上說述，同一個故事，拍出來的效果不一樣，其實就是錢的問題。中國當下電視劇要是都趕著《兄弟連》那樣的製作，不見得就比電影差勁，但是，誰又敢冒這個險呢？