劉邦，以泗水亭亭長出身，後來起義反秦，經過三年反秦、四年抗楚，最終而成帝業，建立大漢！在這數年之中，劉邦的實力一直是弱於項羽，在楚漢相爭之時，劉邦也是屢戰屢敗，但最終只打敗項羽一次，項羽就逼的烏江自刎！

為什麼劉邦屢戰屢敗後可以東山再起，而項羽卻經不起一敗呢？

因為當時蕭何主要是給劉邦治理大後方，同時蕭何的治理能力很強，把劉邦的後方治理的很穩固。這讓劉邦沒有後顧之憂，可以全心全意的去打仗！

而劉邦在和項羽交戰中，雖然屢戰屢敗，損兵折將，同時也耗費糧草，但是對於劉邦而言，雖然失敗，還不至於讓他元氣大傷，就如後來三國時期的曹操，雖然在赤壁之戰中大敗，但他還是有能力守護北方，因為他的後方還是很穩定的。

所以劉邦打了敗仗，就向蕭何要兵源，要糧草，雖然蕭何很困難，但每次蕭何都能在後方給劉邦組織新的兵源和糧草！讓劉邦在前線很快恢復元氣。

所以劉邦雖然屢戰屢敗，但對他而言，只要他不戰死，就有希望，因為打了敗仗，只是在前線打了敗仗，但是他的後方很穩定，這就是劉邦的資本！

而項羽卻沒有一個穩固的後方，他選擇彭城為都，從各個方面而言，都不讓一個好的地方。所以項羽只要敗一次，就可以讓項羽元氣大傷，只要敗一次，就在很難東山再起，最後項羽在垓下之戰中失敗，就在烏江自刎而死！

所以，劉邦可以屢戰屢敗卻能屢敗屢起，而項羽卻經不起一敗！

名人有時也為名聲所累，項羽就是最為典型的例子。項氏是楚國四大望族之一，曾在楚國有著巨大影響力，但是秦滅楚後，項氏家族的一切特權全部沒有了，然後項氏家族就走上了反秦的道路。

項羽從小就本身就是貴族，家庭教育也一直強調，不但任何事要做得最好，而且要努力將自己丟失的地位給爭回來，也就是揹負著家族正興的壓力下成長。作為一個家族的領導人他認為是不能犯錯誤的，哪怕一次。因為項羽更注重名聲，從自封西楚霸王和之後楚漢相爭的種種事件可以看出。

“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。”這是《史記》裡關於項羽的記載，這就是學霸的心理，因為此前未嘗敗績，而遭遇一次大的打擊就不能承受。

而劉邦是典型的學渣，不怕失敗，因為失敗是學渣的日常，但是一旦學渣有一次成功就有可能逆襲，所以劉邦屢敗屢戰，直到成功為止。

而項羽不敢過江也有另一種可能，那就是江東的利益集團還會支援他嗎？自己就是靠著自己的全部的家族產業（八千江東子弟）出來投資，在滅秦這一項投資上成功了，但是與劉邦相爭失敗了，自己虧得血本無歸，回到江東自己就不是老闆了，而是要給人打工了，而且別人要不要你還不一定呢，說不定為了討好劉邦將你五花大綁給劉邦送過去，這樣的情形身為貴族的項羽是不可能接受得了的。

拋個名句：

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

（李清照）

老四長久以來一直有個疑問——項羽烏江自刎前，到底有沒有機會隻身渡江逃生？

如果歷史真相是，項羽本來有渡江逃命的心思，卻無奈沒有交通工具搭乘而山窮水盡。那麼此問題，便不是項羽禁不起一敗了，他有充足的理由告訴世人君子報仇十年不晚，老子玩兒得起。

史記記載，項羽兵敗潰逃到烏江時，江邊早已有一個撐船的亭長在等他。亭長一番留得青山在不怕沒柴燒的勵志雞湯後，項羽以：“天下亡我，我何渡為？”拒絕。之後把自己身下的戰馬交與亭長，率眾與漢軍死戰。最後山窮水盡自刎烏江。

這兩個真相到底哪個才是真實發生的事情？

倘若司馬大叔記載的歷史確鑿無誤，那麼項羽其人確實禁不起一敗。但這一敗並不是軍壁垓下的一敗，而是他孤傲殘虐的性情。都被人逼到丟盔棄甲，烏江一日遊的地步了，還把自己失敗的原因歸咎於天下亡他，臨死都不注意自己的缺點。這樣的自負偶爾一次可以叫有性格，長此以往，就有些說不過去了。創業是群體工作，哪有一人就能翩翩起舞的，開公司又不是搞藝術。

劉邦和項羽多年的爭鬥，隨便摘幾個歷史片段，劉邦好像就沒有幾天過得順利。幾十萬大軍圍攻彭城，被項羽幾萬兵馬打得他爹都不認識。要不是一場龍捲風救了命，老劉頭早跟世界say拜拜了。

劉邦和項羽的根本區別在於，劉邦覺得全世界的人都比他牛逼，項羽則認為全世界的人數他最牛逼。鮮明的性格對比造就兩種不同的集團公司：1、劉氏集團（領導愛把下屬當根蔥，疑人不用、用人不疑。）2、項氏集團（下屬有時是根蔥，有時是你算哪根蔥？）韓信和陳平喜歡第一種氛圍，范增喜歡第二種。所以後來范增被陳平陰了，如喪家之犬似得被項羽趕出了家門。假如范增站劉邦隊伍，可能老頭會壽終正寢。可憐范增還是當過項羽二爹的人。

秦末的戰場上，毋庸置疑能笑到最後兩家決戰的，不管是將軍還是士兵都是人才。劉邦當然不例外，而且劉邦這類人才不同一般的人才，他是一個不正經的人才。如果跪著能得到天下，他就跪著。如果趴著能得到天下他就趴著。不得不承認，劉邦四十多歲還敢出來創業，確實有他的獨到之處。如果同樣的烏江絕境主人公換成劉邦，他肯定扯呼。管他要不要臉，活命要緊，人生有意義的事兒就是好好活兒。

項羽則不然，縱觀古今，鮮有一個有他那麼變態戰鬥力的人。所以，項羽是天才，千年不遇的天才。天才多半早夭，多半傷仲永，天才多半與人配合不默契。天才不能當皇帝，即便當皇帝也得是守業皇帝。

其實一敗算籠統的說法，任何失敗都是量變引起的質變，沒有前因就一定造不成後果。項羽的人格魅力，只可遠觀，不可褻玩。

這就是貴族和草根的區別。

從前206年到前202年，劉邦和項羽進行了長達4年的“楚漢相爭”，最後以項羽自刎烏江、劉邦稱帝建立漢朝而結束。

同為滅秦義軍，項羽和劉邦曾經是一個戰壕的兄弟，但是最終二人走上了刀兵相見的地步。

有意思的是，在二人撕破臉之前，項羽是公認的西楚霸王，而劉邦是項羽分封的漢中王。二者無論在地位還是在實力上都不是一個檔次，然而，僅僅四年，屢敗屢戰的劉邦就擊敗了項羽，而項羽在垓下之戰中也因為這一敗而徹底失去了一切。

為什麼會這樣？為何劉邦可以屢敗屢起，而項羽就禁不住一次失敗呢？

1、當貴族遇到流氓

在《史記》中，司馬遷對於項羽報以巨大的同情，而對於劉邦則極盡貶低。在司馬遷心中，項羽是真正的貴族，是頂天立地的大英雄。而劉邦則是典型的市井無賴。

然而，就是這樣的市井無賴取得了最後的勝利，令人匪夷所思。

其實這其中的道理也不難理解。

就像宋襄公因為信守“仁義之師”的名號最後被楚國打得丟盔棄甲一樣，今天的我們看來，宋襄公就是個草包白痴，但是在當時的條件下，禮儀之邦的宋國做出這般舉動並無不妥，反倒是南蠻楚國不按套路出牌，讓宋襄公成為笑柄。

可見，春秋後期，禮樂崩壞已經初見端倪。然而到了秦末，作為楚國貴族的項羽竟然還保持著貴族的風度，著實令人肅然起敬。

比如鴻門宴，明明可以一個眼神就幹掉劉邦，項羽愣是白白錯過機會；鴻溝劃界後，項羽本著契約精神如約撤軍，不曾想被劉邦來了個違約反殺。

作為一個年歲比項羽大很多的流氓，劉邦可謂是閱歷豐富，他的前半生，基本就沒有成功過，所謂最大成功就是當了泗水亭長。所以，失敗不可怕，因為本來就一無所有。而項羽身為楚國貴族，雖然沒落，但貴族應有的品質不能丟，這種品質，用今天的話說，叫高起點，叫面子，叫偶像包袱。

所以項羽不能輸，一旦輸了，從神壇跌落，就意味著需要巨大的精力來完成東山再起，而劉邦只需要拍拍身上的圖，然後捲土重來。

2、關於團隊建設

劉邦的團隊，可謂群英薈萃，正是這些班底，幫助劉邦在一次次的失敗中，頑強地屢敗屢戰。

所以，開國後的劉邦感慨：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”

而項羽就差勁多了，唯一能給項羽出謀劃策的，是范增，他的亞父。但是，年輕氣盛的項羽又怎能事事唯范增是從，所以，二人的矛盾也在不斷積累。

可怕的是，二者都是急性子，心胸都不夠寬廣，很容易走進死衚衕。相比之下，劉邦就豁達多了，和項羽相持不下時，得知韓信自立為王，索性順水推舟，最終韓信幫助劉邦奪得了最後的勝利。

雖然劉邦善於秋後算賬，但是起在楚漢之爭中，劉邦的表現是可圈可點的。

所以，在團隊建設上，劉邦遠遠優於項羽，這就導致劉邦團隊有了超強的彈性，能屈能伸，敗了可以東山再起；而項羽更像是一把脆刃，雖然鋒利，但一旦折斷，就徹底失去了再生的可能。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

為什麼劉邦“屢戰屢敗”還能繼續作戰，項籍一敗塗地再無翻身之機？

一、政治上，劉邦始終佔據道義制高點。

劉邦奉楚王命入關滅秦，當王。

項籍奉楚王命救趙，擅殺主將，劫持諸侯入關。

項籍弒君犯上，劉邦為君上討逆。

二、地形上，劉邦佔據第一第二階梯，居高臨下，山形險峻，而項籍處於平原地帶。

三、後勤上，劉邦擁有穩定的後方。

1500多年後有人給出了答案，他叫朱升，他的老闆叫朱元璋，他的結論事【高築牆、廣積糧、緩稱王】。

高築牆是指建立加強防禦工事，做好長期戰鬥準備；

緩稱王這點對劉邦來說，應該是緩稱帝比較合適；

重點是廣積糧，廣積糧不是多積糧，也不是少積糧，而且按照合理的比例，從更大的地域上徵收糧食乃至其他戰爭資源，徵多了百姓活不下去，會反抗，會逃難，會降低後方的生產，甚至後方失陷，徵少了，前方打仗缺少支援，會降低戰鬥力，徵多少必須找到一個平衡點。

同時，徵收糧食不僅僅只是徵多少的問題，必須建立一套穩定的制度和文官團隊。

高築牆、廣積糧構成一個穩定的大後方，源源不斷向前線輸送兵源糧餉，即使一時敗退也不會變成潰敗。

同時穩定的後方有利於維持一個忠誠的王國。

四、統戰上，劉邦總能團結更多的諸侯。

五、軍事上，劉邦戰略壓倒項籍。

說是劉邦屢戰屢敗其實不正確。

從大的戰略上看，應該是項籍屢戰屢敗。

①第一次較量，漢軍入侵西楚被擊退，仍然堵在西楚家門口，小勝。

因為漢軍一直是深入敵地作戰，鏖戰5年西楚幾乎沒有幾個月完全把漢(聯)軍，而楚軍沒有一兵一卒進入過漢國境內，可以說項籍是完敗！

自項籍擊齊後，漢王劫五諸侯兵入彭城，後被項籍擊退，但漢軍並沒有潰敗，而是在京索擊退了楚的追兵，穩住了腳跟，這一勝一負看起來平手，其實是漢軍小勝，因為京索幾乎就在西楚家門口，漢軍仍然堵著了西楚的家門！

緊接著漢王使隋和勸反英布，西入關殲滅章邯，鞏固後方再發兵東進。

②第二次較量，漢國領土再擴大，充分調動楚軍，大勝。

漢軍先滅魏，擴大領土，再令韓信北上，與中路漢軍南北夾攻滅趙，楚軍奪滎陽成皋，漢軍擊退楚軍在洛陽東，穩住戰線。

漢王南走，楚軍追擊漢王，令中路軍可以休息。彭越、盧綰、劉賈騷擾項籍後方，項籍回軍，漢王收復滎陽成皋。

漢軍滅兩國、滎陽成皋兩重鎮失而復得，偏師進入楚地後方，一直到垓下之圍，漢軍都一直待在楚地，怎麼看都是大勝，

④第四次較量，各路漢軍匯合，殲滅西楚最後的部隊，大勝。

軍事總結：漢軍中路吸引楚軍主力，充分調動楚軍，項籍夢想中路突破，始終不能如願，中路戰線反覆易手，而使其他方向的漢軍攻城略地，四面出擊，楚軍即使贏得區域性勝利，也沒有改變總體不斷收縮的大局，疲於奔命，最後被各路大軍合圍殲滅。

項羽是戰略失敗，不是戰術失敗啊，天下本來是他的，最後全部被劉邦佔領或者拉攏，項羽只剩下楚地，楚國都城都沒有了