人類不是進化而來的！因為，智慧不是進化而來的！智慧是軟體，軟體不可由硬體進化而來！誰見過手機軟體APP是由手機硬體進化而來的？請舉手！

如果手機不下載手機軟體APP，就算手機被風吹、雨打、雷劈N億萬年，也不能進化岀任何軟體！只會分解成土！ 人類，比手機，複雜N億倍，更不可能由動物進化成人！

知識是靠後天的學習和積累！但是，智慧，並不靠後天的學習和積累！很多老闆，文化不高，但是，老闆的手下打工的很多是清華北大的高才生！

智慧是造物主的恩賜，動物，進化N億萬年，還是動物！豬，進化N億萬年，還是豬！狗進化N億萬年還是狗！雞，進化N億萬年還是雞！猴子再進化N億萬年還會是猴子。

只有腦袋被門夾了一下的人，才相信進化論！

進化論，是一個沒有經過實證，證明的學術假設！ 能證明進化論的實證，比恐龍化石恐龍蛋少N百倍！那些經過人意淫的化石，不是殘缺的，就是最後被時間證明是騙局！時間，對進化論越來越不利！

因為，100多年來，就算是挖地三尺，幾乎沒有找到證明進化論的有力證具，進化論還是處在意淫狀態和末經證實階段！相反，否定進化論的科學依據和實證越來越多！

首先，如果物種是進化的，不管是什麼生存環境，物種的種類應該越來越多才對！可是，打臉的是，物種的種類，不但不增加，反而是，物種在加速減少！

其次，染色體已經決定了你是人還是是動物！基因突變的動物或人，在群體中是很難生存和有機會生育的。你叫一個進化的，實質退化的猿脫光毛，變裸體後，怎麼在群體中生存？怎麼有臉見江東父老？怎麼去做衣服過冬？漂亮毛豐的范冰冰猿，怎麼會看得上來相親的無毛裸體的李晨猿？基因變異的李晨猿，怎麼可能被猿社會接納？

進化論根本也解釋不了，古生物的大爆發現象。進化論對寒武期動物幾乎一夜之間大爆發，只有失憶無語。

人，由靈、魂和體三個部分組成！動物，由魂和體兩個部分組成。由於動物沒有靈，所以，動物不會製造手機，動物更不會編寫軟體APP供手機下載升級進化！因為，靈相當於人的軟體，不是硬體進化的！

靈是造物主賜給人類的！沒有靈的動物是不可能進化出靈的！沒有智慧的動物是不可能進化出智慧的。 進化論是一個學術假設，至今沒有能證實的理論，更沒有科學實證，更不能重複，因科學是可以復證的，不能復證的進化論只能是忽悠。將進化論政治化和意識形態化只能說是別有用心和有組織性使壞。

進化論是當今時代非常重要的假說之一。既然稱之為假說，必然有許多尚未解答問題，即便這些問題在某種程度上能夠給出解釋，但是僅僅是猜測。這裡列舉幾點問題。

0.進化論真的被證實了嗎？

這一點是新加的。

先來羅列一下進化論的證據。發掘的經鑑定為不同時期的動物化石。這是最直接的證據。間接證據有，現代基因學和化學的發展，使進化過程能夠有實現的可能性，即邏輯上是通的。

在上述看似合理的證據支援下，關於進化和演化的推論似乎有理有據，順理成章了。但是，真的是這樣嗎？

有人把物理學理論和進化論相提並論，這是不合適的。進化論目前只是假說，尚未證實，你必須明白這一點。物理學理論，當然，未必絕對正確，但是物理學理論的興起的確帶來了生活的改變。你手上的智慧裝置，家用電器，現代工業，無一不是物理學理論的應用。就算物理學理論假設存在的那些實質是錯誤的，但是他們之間的聯絡卻是正確的，並能夠應用。看看物理學理論的預言，多少年後都被發現了。

有化石作為證據，有基因學作為旁證，進化論便能夠順理成章成立了嗎？遠非如此。因為沒有人能夠回到過去去看看物種怎麼來的，生命怎麼來的。進化論的支持者往往拒絕一切外在力量的幫助，認為生命是自然形成的。但是，我如果說，在某一進化的關鍵階段，有外來力量的刻意引導，你又如何反駁我呢？你沒有任何辦法反駁我，而且我說得或許更加合理，因為自然生成的機率太小了，小到幾乎讓人不相信能夠發生。相反，有外在力量介入，說不定能夠提升成功的可能性。

所以，在你的化石證據能夠反應出來的任何進化階段來說，都有可能由外部力量刻意引導。我可以做出這樣的宣稱，因為如果你想證明我的宣稱是錯誤是根本不可能的，因為我的宣稱符合目前發現的所有證據，因為你也做出了比我這更加玄妙的宣稱，生命是自然形成的，而你的證據無非是，有可能...。

所以說，所謂實驗室模擬遠古環境合成了氨基酸說明不了什麼問題。這條路線可行，那麼生命起源就要沿著這條路線嗎？ 這邏輯也太不通了。再說實驗室只是合成了最基本的氨基酸，真正的大分子怎麼來遠著呢! 除非你是個妄想症患者，或者唯心主義者，心想事成。

這第零條是專門為邏輯不清的噴子而設，如果還有人發表這種邏輯不通的反駁，一律不予置喙。

這第零條是專門為邏輯不清的噴子而設，如果還有人發表這種邏輯不通的反駁，一律不予置喙。

這第零條是專門為邏輯不清的噴子而設，如果還有人發表這種邏輯不通的反駁，一律不予置喙。

重要的事情說三遍，以免有人選擇性失明。

1.關於進化論違背熱力學第二定律的種種問題

熱力學第二定律是熵增原理，打倒了第二類永動機，具有許多種表述方式，其中一種就是: 自然狀態下，混亂度（熵）增加。任何生命體內器官，組織，細胞，乃至細胞內的各種大分子，都是高度有序結構。比如細菌上的鞭毛，僅僅150微米長的東西，卻具有複雜的機械結構，是提供細菌運動功能的組成部分。僅僅細菌的鞭毛就如此高度有序，更何況比細菌複雜多的組織，生命體呢？所以說進化違背熱力學第二定律過程。

有人辯解說: 地球不是孤立系統，有太陽能量輸入。不錯，特定的做功可以減小混亂度，比如抽真空的過程。但是更多情況下，做功卻起到破壞工作，即熵增過程。比如砌牆，一能工巧匠精心工作，一人拿錘子去砸。兩人都在做功，但是顯然必須精心工作的人運用複雜的方法才能砌好牆，事實便是，庸人遠比能工巧匠多。太陽能只是機械輸入能量，算不得“能工巧匠”，如何持續促進熵減過程，併產生生命呢？

我們在實驗室用先進儀器，控制許多引數，才以片段為單位合成細胞，豈是簡單太陽照射就能做到的？當然，進化論把這種起源推給閃電造成的偶然，偶然形成的有機大分子又偶然儲存下來，又偶然進化成細胞？未免太過天方夜譚。

2.關於複雜系統進化的種種問題

這裡提一下眼睛的進化的問題。我們知道，視覺的產生，絕非一個器官所為。需要眼球，視網膜，視神經，大腦中樞系統等等相互配合才會產生視覺。假如我們進化出系統內容的1%，但是這不等於1%的視力，而是0。好不容易進化這麼多，在接下來的自然選擇中毫無優勢，如何保留下來，並進化出完整眼睛呢？

當然，現代演化論對此作出迴應，就是眼睛的最初進化體並不執行眼睛功能，卻是有利於生存的進化，所以保留下來。聽起來邏輯通了，但是嚴重缺乏證據。並且，好多步執行其他功能的有利進化，累計結果卻成了眼睛，又是一個天方夜談的猜想。

3.關於本能問題

許多生物有匪夷所思的本能，比如海洋中有一種魚叫涉水魚，能從水下噴射水柱，擊中水上的蚊蟲等，以此為食物。這種本能牽涉了數學，光學，力學非常複雜的分析。試問這種賴以生存的本能進化出來之前，如何生存呢？這種本能又是如何一步步進化呢？

4.關於物種滅絕的問題

物種進化速度非常之慢，然而，隨著環境變化，地球近年來物種滅絕速度加快。那麼，現在這些物種都是高階生物，屬於進化到非常高階的產物。要淘汰多少百萬年才能進化到如此。那麼，這麼多高階物種，竟然如此脆弱，接連滅絕。既然這麼容易滅絕，那麼又如何歷經千萬年進化到今天呢？

換言之，物種滅絕速度遠大於進化速度，究竟怎樣進化來今天這些紛繁的物種，讓你眼睜睜看著接連滅絕？這就好比製作鞭炮需要時間，工人；而鞭炮爆炸只需要一瞬間。誰在進化中充當這個工人角色呢？

5.關於缺少中間化石證據的問題

猿猴是人類祖先這個說法，缺少中間化石作為證據，歷史上也有過用豬的頭蓋骨偽造中間化石，藉此譁眾取寵，欺世盜名之輩。這反映出一個問題，確實缺少中間化石作為證據，這些說法只能是人類的一個猜想。

6.關於寒武紀大爆發的問題

考古發現，物種進化速度並不連續。寒武紀出現了物種爆發，遠超之前的進化速度。這是一個無法解釋的問題。

7.設計論證的哲學證明

基於以上問題，設計論證可以成立。你在深山撿到一塊手錶，你知道有位設計師，是人類加工的。你不會天真的認為，經歷一次閃電，碰巧一些原子剛好聚整合那塊手錶吧？不可否認確實有這種機率存在，只是機率超級小，沒聽說過誰見過自然形成的手錶吧! 那麼，看到有序的天地萬物，生命，其複雜程度遠超手錶，你就說這是自然就有的？不，必然也有一位設計師。

當年愛因斯坦和牛頓都用過這個論證。牛頓做了一個太陽系模型，可以模擬各星體的運動，牛頓的朋友來了，玩了許久，問，這是誰做的？牛頓回答，不是誰做的，自然形成。牛頓的朋友說什麼也不信。牛頓說，這只是模型而已，你都不信自然形成，而真正的太陽系更復雜精妙，你就認為自然形成嗎？愛因斯坦的版本就是一杯咖啡，需要有人放在桌上。

進化論確提出一種不經設計而物種形成的可能性，但是鑑於以上問題，相信進化論無異於相信深山中的一塊手錶在一個閃電，原子自動聚集而成！

8.關於接受不接受進化論的理由

首先論述一下關於現象和現象背後實在的關係。所謂化石等證據不過屬於自然現象，而它究竟如何形成是現象背後的本質；今天的物種繁多是現象，而生命如何發展到今天是現象背後的本質。現象眼見可為真，但是進化論解釋這些現象，完全是假設出來的，假設其本質並推理現象的由來。既然是假設，出錯機率很大，再加之無法回到遠古時期去觀察，更加真假難辨，因此相信進化論是真理是缺乏理性的。歷史上有諸多例子，之前為了解釋物體的燃燒現象，提出燃素說；為了解釋傳熱現象，提出熱素說。這些理論在當時很好的解釋物理現象，然而這些理論是錯的。

另外，理論是否為真和理論解釋力強弱也沒有關係。就算進化論能夠解釋一些現象，比如細菌變異等等，但是這和生命進化理論是否正確沒有任何關係。還是上述例子，熱素說和燃素說很好解釋了傳熱現象和燃燒現象，但是理論提到熱素和燃素根本就不存在，最終這兩種理論被熱力學和氧化理論代替。因此理論具有解釋力並不能說明理論假設的本質是正確的。這樣來看，還有什麼理由相信進化論呢？

9. 到底我的質疑有無作用

有人會說我進化論被這麼多證據好像是證實了，我僅憑這幾點質疑就能說明它不對？這裡我論證一下原因。這一條是專門針對邏輯不清者的噴子。

科學理論的提出，需要由其提出者和支持者去舉出證據去證實。就算別人提出質疑，只要合理，也需要舉出證據，而不是讓質疑的人舉出證據去證明這個理論是錯的。因為有人會把這條理論（假說）當成天經地義是對的，誰想反對，要舉出證據，僅僅質疑不夠。這樣合理嗎？舉出一個比喻便知。

假設你被指控殺人，審判官會怎麼做？把所有的線索必須合理連起來，證據全都指向你，罪行才能成立。哪怕有一個環節連不起來，指控就是不成立的。豈有不管證據環節有無漏洞，只要你不能夠自證清白，就要判你罪的道理？就算是所有環節，證據齊備，也難保不會出現冤假錯案，何況如果環節中還有漏洞呢？

這個例子足以說明，只要有一兩點不合理之處，進化論就不能認定為真。

總的來說，進化論是科學家們提出的一個假說。這個假說需要證據去支援，也需要增加其解釋力。不能夠把進化論當成天經地義就是對的理論去說世間總總，這是本末倒置的做法。在足夠證據證實之前，我不認為進化論是對的。

創建於2018.9.12

編輯

生物為了更好的適應環境身體器官會在漫長的歲月裡有些改變這是進化論能夠解釋的，它是一個漸變的過程是有跡可尋的。而猴子變成人在自然界缺少有力的證據，好像人類是突然出現的，這個突變的過程好像是人為導致的，我猜想是宇宙高階文明創造了地球人類文明時代吧。