-
1 # 逆行者155069697
-
2 # 寵物診療專家
一碼歸一碼。
金毛咬死泰迪，賠。
泰迪主人和朋友打死金毛，賠。傷害（直接或間接）金毛主人，賠。有犯罪事實，依法懲治。
-
3 # 乖蜀黍怪蜀黍
作為每個社會公民，我們都應該不提倡暴力，事情出來之後，應該第一時間和對方透過正常的途徑去溝通解決，這是我們之間的私事，不能煽動暴力，所以也呼籲在每個事情的背後要儘可能保持克制，越是激烈的碰撞，在未來依然是矛盾的兩級分化，未來，如果每個人都能夠把自己做好，理解就會更多，包容也就更多，這也是我們應該提倡的社會價值觀。
喜歡狗狗的我對於貴賓犬的主人行為表示遺憾，但是王先生的想法和行動讓大家讚賞，對於愛犬之死沒有纏綿在小痛之中，而是以自己的真實遭遇去呼籲社會上養狗人士，做到規範文明養狗，從自身源頭上杜絕此類事件再次發生。
榜樣與具體的事例是真實的、可學的，感情真摯而發人深省，態度殷切而意味深長，能夠拉進大家之間的心裡距離，具有通感性。
同時世間多是以牙還牙，以眼還眼，以德報怨者少之又少，而王先生恰是如此，呼籲理解包容，將大事化小，小事化無，這是一種胸襟和氣闊，尤為佩服，也是真正的處事之道。
-
4 # 阿波羅AAA
說句實話，真心的痛！我也喜歡狗狗，金毛咬死貴妃，好可惜！狗主咬死金毛，扯平！如果兩家互不相讓，法官可罰兩家各5百萬捐助貧困學生，終身不準飼養犬類！
-
5 # 使用者111602486177
個人覺得應該重判打狗方，屬於暴力事件，現在社會上的戾氣已經很重了，雖然這次施暴物件是一隻狗，我覺得被打死了都沒有咬人本身就說明了網上那些亂七八糟的人說的什麼大型危險犬是無稽之談，還要怎麼危險才能讓一隻狗被活活絕對不還嘴的。而且我覺得完全是因為看狗主人是個老頭這幫人才能下的去手，擺明了就是在欺負弱勢群體，首先宣告我並不是什麼愛狗人士啊，我認為狗是寵物，也是食物，所以我只說針對這種暴力事件，必須重判，否則這些人放出來就比瘋狗還危險，畢竟瘋狗不會偽裝，你可以躲著它，而人是有思維的，要報復社會的話後果要嚴重的多。
-
6 # 2016漢堡包
客觀鑑定金毛價值，刑法上寫的清清楚楚，五千元以上構成故意損毀財產罪，三年大牢，五萬元以上屬金額巨大，七年大牢，照著辦就是了。
-
7 # 芳菲襲予1
金毛主人泰迪主人都有責任！大家都把狗當孩子養，那麼沒有民事行為能力的孩子犯錯就是監護人的責任！泰迪無牽引，有沒有犬證現在未知，泰迪主人承擔責任！金毛雖有栓繩但是70歲老人無法控制金毛，禁養區（不確定）（犬證），即便這樣，兩個孩子發生衝撞，金毛主人沒有及時制止，有“縱子行兇”的嫌疑，另外如果事發在禁養區金毛對整個事件負主要責任。
打死金毛的泰迪主人，損壞公司財產罪，那麼金毛是財物，70歲老人溜金毛，是否可以理解為故意投放危險物品呢？泰迪主人排除危險物品？不要說泰迪被金毛咬死泰迪，金毛主人沒離開，想協商解決賠償，對於泰迪主人來說，你縱子行兇後花錢消災，不接受。
總之，就是兩個監護人都沒盡到監護人的義務，各自承擔後果，別再浪費納稅人的錢！
-
8 # 安然240983654
兩位老人眼睜睜地看著自家的金毛活活的把人家的貴賓咬死而無動於衷，不管不問，應該判刑定罪。貴賓犬主因為維護貴賓的正當權益，警方已經做出了處理。
-
9 # 心緣189487085
近日深圳發生了狗咬傷了小孩兩次，小孩的爸爸一怒打死了狗，如何處理有待警方調解。曾經海南發生了狗咬傷了人，而狗主人未作協商處理，被狗咬傷的人一怒殺死了所有的狗，而最後用協商解決了糾紛。佛山狗咬死了狗，而被咬死狗主人打死了狗，這樣的因果恩怨在中國大地時常發生。該如何處理？最主要的就是核心是人畜同權的價值觀是否被公權力確認？狗是何物的權力解答！確認了狗是私有財產的合法性了。那麼，當發生了狗的不文明，狗傷人，狗吵鬧人，狗拉屎尿，那麼，這種個體財產侵權鄰里，別人追責狗主人就擁有了完全合法性，狗主人不能用畜牲的理由推萎責任。所以，狗咬死了狗，狗主人打死了狗，刑拘狗主人，留下了讓公權力難於處置的問題成為了現實。
-
10 # Sir175298039
還要怎麼辦?嚴懲不貸，絕不輕饒殘忍行為，否則，怎麼建設社會文明，怎麼培養人們的是否觀念，怎麼培養人們的責任心，怎麼教育人們理智解決問題?
回覆列表
“人比狗重要”，這是人說的。
“狗比人重要”，這是狗說的。
“人和狗都重要”，是中國的“專家”說的。