沒上過導演系的人有沒有權利評價表演？

最近郭敬明在《演員請就位》上的表現頻頻空降熱搜。

與陳凱歌、李少紅、趙薇三個科班畢業的導演同臺就座導師席，"野路子"的郭敬明可以談表演理論嗎？

遭遇老戲骨李誠儒批評作品存在的合理性，郭敬明應該反抗嗎？

與另外三位導演表達了不同的表演見解，郭敬明可以自由發聲嗎？

第一期節目中，面對老戲骨李誠儒的犀利硬懟，郭敬明以低姿態和高情商獲得了很多觀眾的支援；第二期節目中，李濱與金靖表演的《親愛的》片段獲得了陳凱歌的肯定，而被陳凱歌點名表揚的細節，恰恰是郭敬明做出特別修改的地方。盲評獲得陳凱歌的認可，郭敬明激動落淚了，彈幕上又是一輪"心疼郭敬明"的評論。

從《小時代》走到現在，郭敬明的進步其實是肉眼可見的。但影評人的態度就不太友善了，"詭辯家"、"憑什麼和陳凱歌、李少紅、趙薇同臺"、"科班面前掉書袋"、"什麼都懂就是掉錢眼兒裡了"……各種惡評攻擊此起彼伏。這次即便大眾支援，寫手們還是要砸他一錘、踹他一腳。這些"專業人士"的觀點為何總是不待見郭敬明？

風口浪尖的郭敬明 踩他就是政治正確？

《演員請就位》第一期節目中，李誠儒的重話一般人恐怕很難接住，"如坐針氈、芒刺在背……用廉價的筆觸來引起共鳴，這種就是暢銷書？"當場面開始變得尷尬，臺下演員、導演面面相覷時，主持人沙溢趕緊出來解圍，但郭敬明卻主動接過話頭，解釋《悲傷逆流成河》的小說和電影不僅是高中生談戀愛，還涉及了校園霸凌，也希望李誠儒老師能夠"允許它存在"，儘管"你可以不喜歡"。

平心而論，這個迴應已經非常冷靜、剋制，有禮有節了，而微博、彈幕上，許多網友這一次也站了郭敬明一方。

大號們為何會無視大眾的態度，對郭敬明的得體以炮轟反饋？大抵因為郭敬明此前商業與口碑的倒掛：對於很多影評人或寫手來說，踩郭敬明是政治正確，符合看客的需求，還能順帶收割流量，何樂而不為呢？

影評人和撰稿人的眼光果然是精準的，節目播出後，抨擊嘲諷郭敬明的不少稿件都成功突破10w+，在話術翻新、表情包、節目截圖、gif動圖輪番上陣的娛樂化講述中，這件事情的討論方向徹底跑偏，這些寫手們更陷入了一種"智商碾壓"的鄙視鏈中，而他們優越感的潛臺詞其實是：郭敬明有什麼資格坐在評委席，有什麼資格指導演員們的表演？

沒想到，第二期節目中，大V寫手們就打臉了，陳凱歌紮紮實實地認可了郭敬明的導演實力。其實，如果寫手們能真的摘下有色眼鏡，重新看郭敬明在節目中的表現，他們會發現郭敬明的"進化"和閃光點。儘管並沒有科班訓練背書，也不像陳凱歌、李少紅一樣資深，但郭敬明其實更能與大眾產生共情，電影從不應當孤芳自賞，而"瞭解市場"本身就是導演應該具備的能力。另外，郭敬明提出的點評和建議代表了他的一家之言，但陳凱歌、李少紅、趙薇也沒少發表與其他人不同的獨立見解，四個各有特點的導演恰恰能夠給予觀眾不同角度的認知、價值觀和審美衝擊。究竟誰才是"標準答案"？或者這檔節目本來就不應該出現"標準答案"。

實話實說，對於郭敬明第二場點評張雲龍版"何書桓"的評價，筆者也不完全認同，但我支援他表達的權利。就事論事，不要上綱上線，應該是每個文字工作者恪守的寫作底線。

郭敬明會不會成為第二個"崔雪莉"？

2019年10月19日是魯迅先生逝世83週年，上海舉辦了魯迅先生公祭活動，回看這位文學巨匠，魯迅先生近百年前的文字仍然具有強大的當下性，看客們雖然無須"竭力伸長脖子"，但一次轉發、一次"在看"，都在為壓死駱駝累積稻草，"人血饅頭"則搖身一變，以"網路暴力"的形式借屍還魂。

難道沒有人對這種萬炮齊轟感到不舒服嗎？

如果大眾已經對"多數人的暴力"習以為常，那說明社會病了。

而明星正在成為社會戾氣和壓力的出氣筒。

熱門影評人能夠聚攏一批粉絲，最初承載的當然是替大眾監督、發聲的職責，但在追逐流量的過程中，又有多少撰稿人逐漸成為被流量、投放捆綁的奴隸呢？剛剛香消玉殞的崔雪莉，不正是在各路自媒體與惡意鍵盤俠的聯合推動下，結束了年輕而寶貴的生命。更不要忘記生命永遠定格在28歲的青年演員喬任梁，生前他也飽受網路暴力摧殘；井柏然、舒淇也曾因網路暴力退出微博，在尚能控制的範圍內，選擇了抽身而退。國內網路絡"人血饅頭"的案例已經不勝列舉，每一例背後都是淚痕滿襟、血跡斑斑。

當年辱罵、侮辱這些藝人的是這些營銷號，悲劇發生後"討伐鍵盤俠"的同樣還是這些營銷號，是不是有點諷刺？營銷號寫手無需持證上崗，但有個詞叫做"職業道德"，或者更接地一點說叫"盜亦有道"。講真，既然是營銷號，無非也是收費宣傳、明碼標價，待價而沽。何為雙標？營銷號為爛作品站臺，來自"作者也要吃飯養家，都不容易"，低道德標準留給自己。"郭敬明的導演水平到底如何"，嗯，這個選題不錯，可以把他從身高、八卦到品味全嘲一遍，妥妥10w+，道德高地永遠留給自己。

舒淇、井柏然、喬任梁、崔雪莉……夠了！真的夠了！停止洩憤般的批評和假惺惺的哀悼吧！喝著沾著人血的流量，良心不會痛嗎？

截止筆者發稿，另一條網路暴力的新聞也引發了討論，一位對演員熱依紮實施網路暴力的網友向熱依扎正式道歉，但熱依扎迴應仍會採取法律手段，維護自己的合法權益。別再以"我弱我有理"逃避責任，現在知道道歉了，為時已晚。別以為躲在網路背後就可以隨意傷害別人，鍵盤俠們，該收手了！

求求你 表揚我

如何面對全世界的惡意？

當外界攻擊郭敬明的時候，他其實比你想象得更強大。

但當他感受到外界的善意和認可時，他確實比我想象中更為感性。

"我有很多感觸，我的感觸都是來自凱歌導演，因為我很少受到表揚。"

——郭敬明

生活不易，所有人都值得被溫柔對待。

《演員請就位》郭敬明的表現，用一個成語來說，就是出乎意料。有關注過這個人的都很清楚，他的年輕時代就是一個寫字賣文的，出了名之後才顯得高尚，如果出不了名的話，那跟其他寫東西的人沒有分別，這一點還是要恭喜郭敬明。

郭敬明開始當導演拍自己想拍的東西，因為自己有這方面的資源，再加上對這個行業規則已經瞭然於胸，所以這一切發生在他的身上，顯得那麼地駕輕就熟，好象給外界一種無師自通的感覺。事實是怎麼樣子的呢？一方面，郭敬明是很努力的年輕導演，他肯去學去問去拍，這種特質在以前是完全沒有相似例子的；另一方面，影視圈對他而言是很熟悉的地方，他認識好多的人，而這些人願意帶著他一塊兒玩耍，因此，他肯定是抓住了這波好的時機。

郭敬明對電視製作也有相關的經驗，如果說，大家一定要從這四個導演之中挑選一名帶隊者的話，那麼，郭敬明不會遜色於趙薇，雖說“小燕子”資歷比較深，綜藝節目也沒有少參與，不過，象《演員請就位》這種節目組，他們應該更願意讓郭敬明來當這個帶頭人吧。

千萬不要質疑他導演身份以及能力，不管你是場上的演員，也不管你是場上的導演、嘉賓，儘管你會覺得自己對他不是很熟悉，只是知道他拍了《小時代》、《爵跡》等影片，然後寫了好多的東西是自己沒有去看或拜讀完的。對郭敬明表示出一種尊重，這是觀眾應該要去認識到的一點，所以大家在看這處綜藝節目之時，儘可能地去看人家的專業度。

李誠儒跟郭敬明之間的互動，有網友用了一個字叫做懟，坦白地說一句，兩個人都是專業人士，尤其是郭敬明這樣子的跨界跨得如此成功的導演，他亮相於節目之中，除了想要與人交流之外，更多的是挑選到自己所中意的演員。因此，當越來越多的人將焦點對準前面這種話題之時，必須說的一點，郭敬明會比較在意的，甚至會有幾分生氣，因為那樣子的網上討論，已經影響了其他人看節目的專業角度跟結果了。

做節目需要較真嗎？做節目需要敬業嗎？類似的問題，最近在網上是相當地多。那麼，它們有沒有確切具體的答案呢？當然是有的，而且大家可以觀察一下郭敬明的表現，他是一個平時那麼忙碌的人，可是人家願意跟你耗在一檔節目中那麼長的時間，如果說沒有較真精神的話，如果說沒有敬業覺悟的話，是根本做不來的。

圈內很多人喜歡郭敬明這樣子的人，他平時並不是只有導演這樣子的一個身份，他在這個圈子的活躍度，你可以說不是那麼地有曝光率，但是，能夠做到每一次出現，都能迅速地吸引到人們的關注跟熱議，這本身就說明人家有這方面的本事。

敬業也好，較真也好，但願更多的人是看到了他的專業，而不是那些亂七八糟的話題，畢竟在這樣子的綜藝節目裡頭，專業性顯得太重要太關鍵了。

《演員請就位》節目設定了一個“最受觀眾認可演員榜”，由觀眾線上投票評選，連續三週都是張哲瀚蟬聯了冠軍。

可要我說，真正因這個節目而“火”起來的人當屬郭敬明。在《爵跡1》口碑票房雙撲街，《爵跡2》生不逢時未能上映，娛樂公司被登出，幾位金牌藝人跳槽，包括《最小說》在內的"郭敬明系"四大雜誌面臨停刊，上市夢碎之後，這位堅強硬核的青年偶像、文化商人再次高調回到了觀眾視野中。

他在《演員請就位》第一期中一露面，就因為怒懟”老戲骨”李成儒，而攀上了熱搜榜，並獲得”奇葩說最佳辯手“稱號。

綜觀郭敬明在《演員請就位》中的表現，我覺得當得起一個詞”勇敢“。

郭敬明在《演員請就位》中第一個特點，就是”敢懟“

歷經了這十多年的刀風劍火，郭敬明已經練就了鐵齒銅牙。就像他自己總結的："那時候心理承受能力沒有現在那麼好，現在再攻擊的問題，只要我高興，我可以把你攻擊得更不舒服。"

不僅懟老戲骨，也懟一起的幾位導師，尤其趙薇和李少紅導演，經常是這兩位導演剛發表完對演員的評價，小四就立刻頂上去直言：”我不太同意剛才XX導演的意見。“弄得旁人都替他捏一把汗。

第二個特點，是”敢說“

郭敬明”掉書袋“已經是大家眾所周知的。每期節目勢必要丟擲幾個表演專業術語，砸得演員一頭霧水，彷彿在聽上級領導報告。也讓其它導演不太認可，於是也總聽到趙薇或者李少紅導演說：“我和郭敬明導演的看法不太一致。”

可郭導依然我行我素，在幾位資深前輩面前毫不膽怯，直言不諱，哪怕被嘲笑也不在意。可見成功的人，都要有一顆強大的心臟，一身無畏的膽量，一張無懼的臉皮，足夠硬核，足夠有刺。

在第三期節目中，他甚至直接批評陳凱歌導演組的毛曉慧等三人演繹的《仙劍奇俠傳》，是節目開錄以來最糟糕的。

第三個特點，是”敢搶“

截止第4期節目播出，在陳凱歌導演組6人、李少紅導演組3人、趙薇導演組4人的情況下，郭敬明組已經是8人，超員了1 人。用他自己的話說：”看見喜歡的就想搶。“

可惜接下來，他也要面臨最殘酷的組內淘汰。

第四個特點，是”敢學“

第4 期節目中，郭敬的畫風突變，不再張口閉口說專業術語了，也不再懟天懟地懟演員懟趙薇和李少紅了，他一下子謙虛和溫柔了。

他學習了其它幾位導演點評和指導演員的方法，開始從表演的細節處提意見。

比如第一場，是趙薇導演組的段博文和宋芸樺演繹電影《綠茶》片段，他從具體技巧上指導演員如何一人分飾雙重人格。獲得了現場演員和導演的讚賞。

記得《小時代》製片人安曉芬曾經說過，郭敬明身上有一種最核心的價值，那就是"極其聰明、非常專注、成長迅速"。

總之，郭敬明總是能用各種辦法吸引大家的關注，至於他之後的表現如何，我們拭目以待吧。