科比之所以說出這樣的話，很大一部分原因在於有一個根本性的前提，那就是隻有絕對的超級明星才可以去對比總冠軍的數量，否則你會覺得羅伯特霍里比邁克爾喬丹更偉大嗎？說說我對於科比言論的看法。

第一：任何一個超級明星在不同階段發表言論都是不同的，實際上科比對於最偉大球員的定義每個階段也不同。所以沒有必要糾結於科比怎麼說，甚至是籃球評論員也同樣如此，比如有些人認為拉里伯德是最偉大的小前鋒，有些球迷則認為，現在的詹姆斯就已經是最偉大的小前鋒了，每個人的觀點會隨著時間年齡的不同而改變。

第二：科比說拉塞爾是最偉大的球員，也是可以被理解的，因為這次訪談的前提在於記者詢問關於自己的記錄會不會被詹姆斯所超越？科比則認為很多得分紀錄並不是特別重要，只有總冠軍是最重要的，實際上在科比的心目當中定義最偉大最終還是要看總冠軍，因為在競技體育當中，在競爭激烈的NBA當中，最終每一個超級明星所追求的就是總冠軍。

第三：正如科比所說的，每個人都可以因為誰是更好的球員爭論的面紅耳赤，每個人都有自己足夠的論據和觀點，但這並不重要，重要的是去追求最終的目標，當然也有人覺得喬丹是最偉大的球員，都很正常。

回答這個問題，首先要弄清科比說這話的背景和他比較的物件，不然就會誤解、甚至曲解。

科比的話是針對記者關於詹姆斯總分超越喬丹問題時說的：“我覺得最重要的事情就是奪冠，超越個人記錄，拿再多的得分沒有多大關係。判斷一個人是否偉大，關鍵在於能否帶隊贏得總冠軍。我、喬丹、魔術師打球的時候都在關心總冠軍，不會想其它。如果你沒有辦法帶隊奪冠，就無法成為最偉大的球員。”

為什麼喬丹、科比都把總冠軍看的如此重要？是唯冠軍論嗎？不是！大家要注意，他們比較的物件是誰？是科比、詹姆斯、喬丹、魔術師！他們是什麼人？他們都是各自球隊的當家核心巨星，都是歷史級別的超巨！他們在比較的是歷史地位！他們會與獲得冠軍的角色球員比較嗎？你讓獲得冠軍的角色球員與球隊的當家巨星比較，這不是對他們的侮辱嗎？！

所以，科比、喬丹所說話的意思是：當家核心超巨，在比較歷史地位時，必須靠總冠軍來說話！（不要把比較範圍外延到其他球員）

魔術師、喬丹、科比、詹姆斯，他們都是各自球隊的當家巨星，對於他們這種歷史級別的超巨，用基礎資料來對比已經沒有意義，直接用MVP、得分王、DPOY等單項榮譽對比意義也不大。需要對比的，最重要的，只有一項：總冠軍！

資料是綠葉，冠軍是紅花。綠葉千萬朵，紅花只一朵。綠葉為紅花做鋪陳，資料為贏球做準備。每年NBA的最大榮譽是啥？不就是總冠軍嗎？不僅籃球如此，足球、田徑、游泳等競技體育，哪個不是如此？只有最後獲得冠軍的，才是最好的！對於他們這種歷史超巨來說，帶隊沒有獲得總冠軍，資料再好、單項榮譽再多，都是失敗！

就以喬丹為例，就算他有十個得分王、九次雙一陣、五次MVP、場均得分歷史第一，但如果沒有兩次帶隊三連冠、決賽百分百勝率、王朝統治力，他能被公認為聯盟第一人嗎？就算他零星取得三五個冠軍，能被稱為籃球之神嗎？卡爾•馬龍一直高居總得分榜第二，又有誰把他排在聯盟歷史第二？前十都不可能！大帥張伯倫，資料記錄可以說震古爍今、令人驚歎、無人可比，為什麼不被承認為籃球第一人？就是因為總冠軍太少！

所以，對於喬丹、詹姆斯、科比、魔術師等這樣的球隊當家巨星、偉大的歷史超巨，單純資料對比沒有意義，總冠軍才是最重要的！如果他們帶隊獲得總冠軍數相當，那時再去看單項榮譽、資料對比等不遲。

再說拉塞爾老爺子，他帶隊獲得11枚總冠軍，其中還有8連冠。按冠軍數就應該是籃球歷史第一人了，一般來說，這沒有問題！

那為什麼聯盟公認喬丹為籃球歷史第一人呢？這不是自相矛盾嗎？非也。原因一是拉塞爾老爺子奪冠時NBA球隊太少，那時只有8~14支球隊，二是那時美國還有一個籃球聯盟ABA，也就是說，那個時候的NBA冠軍還不能說就是美國最高水平！直到1976年兩個聯盟合併，才形成現代NBA大聯盟的格局。

喬丹奪冠時NBA球隊數量27~29支，現在聯盟球隊30支。如果聯盟球隊少一半，就比如東部聯盟15支球隊，詹姆斯帶隊在東部獲得過8連冠，在一定程度上已經可以和拉塞爾的8連冠相媲美，但總決賽卻只有3冠。所以現代聯盟獲得總冠軍完全不同於拉塞爾時期。這也是為什麼喬丹以兩個三連冠偉業當之無愧被公認為聯盟歷史第一人的原因，當然還有喬丹對NBA推廣到全世界所起的巨大影響力等因素。