不知道我要是說周瑜最厲害會不會挨噴，但是我認為確實如此，雖然諸葛亮神機妙算，鞠躬盡瘁死而後已，最為出名;司馬懿穩固魏國，最後更是篡魏建晉，成為最大的贏家，但是作為軍事家，我認為還是周瑜最厲害。

判斷作為軍事家誰更厲害，得先看看他們分別在軍事領域都有哪些主要的成就。

周瑜作為東吳的大都督，相當於軍事上的總策劃，總執行，可以說吳國的崛起跟周瑜是分不開的。而周瑜在軍事上最漂亮的一仗就是赤壁之戰，孫劉聯軍不過五萬人，而曹操卻有二十多萬，是典型的以少勝多，況且勝的還是同樣擅長以少勝多的曹操，單從結果上看，周瑜就可以無比自豪了。

再看過程，周瑜就可以說的上是出神入化，示敵以弱，安插敵人內部，觀測天氣，一環套一環環環相扣，而這一切都是為了周瑜的核心計劃火攻曹操艦隊，也就是所謂的火燒赤壁，最後以少勝多，大敗曹操。在這裡要說明一下，很多人有疑問，火燒赤壁不是諸葛亮的功勞嗎，又提出火攻，又借東風的。在這裡我先給您解釋一下，周瑜火燒赤壁其實真的沒有諸葛亮什麼事，周瑜才是總策劃，總執行，東風也不是諸葛亮借的，而是誰都知道是其自己刮的，所以火燒赤壁完全是周瑜一人的功勞。

諸葛亮在軍事上的經典的故事有很多，比如:火燒博望坡、火燒新野、空城計、七擒孟獲、六出祁山，但是似乎這都是小的戰役，而在大的決戰中似乎沒聽說過有什麼驚人的成果，在六出祁山的過程中更是六次無功而返，大大的消耗了蜀國的國力。相反諸葛亮更多的經典故事是:隆中對、舌戰群儒、草船借箭、智激周瑜等，這些到是可以稱得上是沒談，所以諸葛亮更是一個偏向策略類，軍師一樣的人物，而作為一個統帥則是沒有那麼強大。

周瑜死的過早，而諸葛亮和司馬懿則成為了兩個一生的對手，蜀有諸葛亮，魏有司馬懿，二人相愛相殺，但是誰又拿誰都沒有辦法。二人主要的對決就是在諸葛亮六出祁山，司馬懿進行防禦時。諸葛亮就像是一個鋒利的矛，而司馬懿則是一個更堅硬的盾，總是能夠將諸葛亮拒之門外，挫其鋒芒。雖然諸葛亮六出祁山看似佔進上風，將司馬懿壓著打，但是諸葛亮實際上是失敗了的，沒有完成自己的戰略目的，六次無功而返，相反司馬懿則完成了自己的戰略目的，將諸葛亮打退。

司馬懿在軍事指揮上不是太厲害，但是他有一個優點，會隱忍找機會，尋求一擊必殺，在諸葛亮六出祁山時，司馬懿自己自己正面碰很可能打不過他，就進行據守，避其鋒芒，一鼓作氣，再而衰，三而竭，待諸葛亮沒有了力氣時再開始絕命反擊，將其打敗，最後司馬懿成功了，諸葛亮六次無功而返。所以，司馬懿更像是一個戰略家，陰謀家。

綜上，單在軍事方面，我認為周瑜最強，司馬懿最弱，所以是周瑜＞諸葛亮＞司馬懿。而至於為什麼大家的印象都是周瑜最弱呢！這主要就是歸功於羅貫中老先生了。諸葛亮三氣周瑜，將周瑜給氣死了，所以怎麼也看不出周瑜最強啊，但是在歷史上是沒有這樣的事的。

軍事上來說，還是周瑜最強。其以三萬東吳水軍，對陣新勝袁紹烏桓，威震天下號稱八十萬的曹操大軍。光這一份勇氣已經是非常人所及，更別說能以弱擊強一舉戰勝之。至於諸葛亮在此戰中的功勞，則都是小說附會，於史無據。

翻查史書，諸葛亮大概是在建安十二年被劉備三顧茅廬請出山，次年司馬懿也被曹操徵辟為官，赤壁之戰就發生在司馬出山的同一年，但不知他有沒有參戰。

諸葛的才幹，主要還是表現在治國理政方面。軍事上則穩紮穩打，用兵連年，未能成功。司馬懿也是穩守為主，張郃之敗，以及死諸葛走生仲達之事，載在史冊，因此與諸葛相比，司馬還在下風。

論起三國的大戰，也就三場：官渡，赤壁，夷陵。這幾場大戰在整個中國古代史上都可以排名前列，周瑜作為赤壁之戰戰勝方的主將，可名列古名將無疑。諸葛亮和司馬懿則還沒有能相提並論的戰例。

軍事方面，司馬懿＞周瑜＞諸葛亮，

全域性戰略方面，諸葛亮＞周瑜＞司馬懿，

內政方面，諸葛亮＞司馬懿＞周瑜。

原因如下：

一、軍事方面

1、周瑜，（1）周瑜輔助孫家二兄弟平定江東，可謂功勞巨大。

（2）赤壁之戰大敗曹操，成就了中國歷史上以少勝多的典型戰例。促成了天下三分的局面。

2、司馬懿，（1）剋日擒孟達，孟達反叛時，諸葛亮曾提醒孟達要提防司馬懿，孟達說“宛城和洛陽相距八百里，離我處一千二百里，上表給天子，來回路程，少需一個月，那時我早已做好準備了。”結果司馬懿反道而行，決定先擒獲孟達再上奏朝廷。結果八天急行軍，擒獲孟達。

（2）抵抗諸葛亮北伐，司馬懿採取堅守不出的方針，使諸葛亮數次北伐無功而返，單就司馬懿而言，抵擋住了敵人的進攻，已經成功了。

（3）平定遼東，司馬懿採用聲東擊西之計，先在南線虛張聲勢，吸引敵軍主力，而主力隱蔽渡過遼水，進逼敵軍的襄平本營。最終獲平定遼東。

3、諸葛亮，（1）南征孟獲，穩固後方。（2）北伐中原，結果大家都知道，就不多說了。

二、全域性戰略方面

1、周瑜

周瑜曾提出征伐益州、進取漢中的戰略構想。

赤壁之戰勝利後，周瑜曾對孫權說：“乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”

孫權同意了周瑜的戰略，但周瑜卻英年早逝，未能驗證他的戰略正確與否，惜哉，公瑾。

2、司馬懿，本人讀書少，沒見有什麼著名的全域性戰略，不敢瞎說。

3、諸葛亮，有名的隆中對了，佔據荊州、益州，再進取漢中。聯合孫權共抗曹操。待中原有變，進取中原，恢復漢室。

三、內政方面

1、周瑜，沒見周瑜有什麼傑出的內政才能。

2、司馬懿，組織興修水利，推行民屯，很有成效。

3、諸葛亮，開拓農田、興修水利、發展生產。諸葛亮治理的蜀地非常好。

綜上所述，我認為

軍事方面，司馬懿＞周瑜＞諸葛亮，

戰略方面，諸葛亮＞周瑜＞司馬懿，

內政方面，諸葛亮＞司馬懿＞周瑜。

如果非要分出第一第二來，我只能說司馬懿第一，諸葛亮第二，周瑜第三。因為司馬懿活的長啊，我鬥不過你，我熬的過你啊。

周瑜與諸葛亮，都是名門世家出身。但諸葛師從水鏡，這個比周瑜老師厲害。

諸葛是創業團隊，從零到一。

周瑜是守成團隊，從一到一。

諸葛從隆中對上可以看出超高的戰略軍事。

周瑜帶孫劉聯軍抗曹，看出極高的統率，軍事能力。

周瑜拿著大好資源，不求上進，只求偏安一隅，。

諸葛一夥多次被打散，但最後終三國鼎立，終生北伐，為求一統。

周瑜最早拿著的資源是諸葛後期的資源，

沒幫助自己主公統一天下。

周瑜拿什麼和諸葛比？

個人認為 諸葛強過周瑜強過司馬。

司馬就更加了，諸葛在的時候被動防守了十幾年。

其實這三個人都是三國時期最為厲害和重要的人物，也正是因為他們才改變了國家的格局和形勢。周瑜是東吳的大謀臣還是一個大都督，在謀略和軍事上，他可謂是真正的文治武功，也就是說，東吳之所以能夠立於不敗之地，大多數都是周瑜的功勞，而孫權與之相比就顯得遜色了。另外，諸葛亮是蜀漢軍事和丞相，雖然也多次帶兵打仗，但是我們都知道，在劉備死後，他多次傾盡所有軍事力量與司馬懿抗衡，最終生生將蜀漢消耗地體無完膚，也正是他敗光了蜀漢所有的基業。司馬懿，與周瑜和諸葛亮相比，他的目光更加長遠，知道自己在魏國究竟應該怎麼做，怎樣才能夠儲存實力，怎樣才能夠保全自己，而且他為了讓曹丕消除對自己的戒心，忍辱負重，屢次表現得孱弱，最後才能一招即中，將曹操劉備孫權一生沒有完成的任務完成了，將國家收入到自己手裡。所以說，綜上所述，司馬懿才是三國時期最厲害的角色。

陳壽的《三國志》評價諸葛亮是：“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。意思是說，在諸葛亮所有才能中，他政治才能要高於軍事才能，軍事才能中管理部隊的能力要強於領兵作戰的能力。縱觀諸葛亮的軍事生涯，我們發現陳壽的評價是較為中肯的。

羅貫中的《三國演義》裡面寫了諸葛亮出山後，在新野和博望坡分別放了一把火，把曹軍燒得丟盔棄甲。那是小說家言，這兩把火是羅貫中替他放的，作不得數。劉備攻取西川帶的是龐統，諸葛亮在後方做後勤保障工作。

諸葛亮在軍事上開始單獨帶隊是劉備死後。主要乾了兩件事。一是南方平叛。二是北伐中原，六出祁山。南方平叛，這件事幹得最漂亮。劉備死後，南充一帶的少數民族開始叛亂，諸葛亮採取參軍馬謖的建議，攻心為上， 攻城為下，平定了叛亂，建立一個穩定的後方物資供應基地，為北伐打下堅實的基礎。平定南方少數民族地區的叛亂，是諸葛亮軍事才能的最好體現，但是考慮到是平息內亂，對手不在一個級別上，所以不能說諸葛亮的軍事才能就高於周瑜和司馬懿。相反，諸葛亮六出祁山北伐中原，卻最終無功而返，自己也於234年病逝於病故於五丈原（陝西寶雞境內），享年五十四歲。北伐中原是諸葛亮隆中對中的戰略方針，但沒有考慮到蜀國國情。北伐中原表面上的失敗原因林林總總，但主要是蜀國國力不如魏國，甚至連吳國也不如。諸葛亮因實力不濟，北伐以失敗告終，所以並沒有顯示有多強的軍事才能。

第二個說周瑜。周瑜出生貴族家庭。身材高大、相貌英俊，從小志向遠大。公元208年，身為東吳主帥的周瑜率領孫劉聯軍在赤壁之戰中擊敗了曹操，曹操永遠失去了統一全國的戰機。赤壁之戰前，周瑜分析了曹操軍隊的存在的弱點，即不擅水戰，水土不服，人心不齊。堅定了打敗曹軍的信心，穩定了民心軍心。在赤壁之戰中，又臨陣指揮用了詐降和火攻之針，大敗曹軍，最終形成了三國鼎立之勢。蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》詞中寫周瑜“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅……” 把周瑜臨陣指揮淡定自若，談笑間殲滅強敵的瀟灑事蹟寫得惟妙惟肖。

公元210年，周瑜準備出征益州的的路上得了重病，最終卒於巴丘，時年三十六歲。周瑜是三人中最有軍事天賦的一個，只可惜周瑜英年早逝，沒有更好地展現他的軍事才能。

一直以來，司馬懿的形象一直不好，是老謀奸算、心狠手辣的典型代表。主要是因為他的兒子司馬昭和孫子司馬炎篡奪了曹魏政權，為臣子謀而不忠，為後世詬病。但曹魏政權也是篡漢而來，總不能說曹魏可以篡漢而司馬篡魏卻不對吧。生於不義必死於恥辱，歷史一次一次證明了。

言歸正傳，說司馬懿。司馬懿一生做了許多大事，體現了不一般的軍事才能。建安二十年（215年），曹操征討張魯，司馬懿隨軍。打下漢中後，他向曹操獻奇計趁機奪取四川。”曹操說：“人苦於不知足，既得隴右，復欲得蜀。”如果曹操聽從他的計策，可能歷史會改寫。可惜曹操未從其計。

司馬懿多出奇策。荊州的關羽北伐，打下樊城，水淹于禁七軍，斬龐德，威脅中原。曹操一度準備遷都。司馬懿向曹操獻借刀殺人之計，這次曹操聽了他的計。聯合孫權對付關羽。孫權果然派呂蒙襲取公安抄關羽的後路，結果關羽被其俘殺。

司馬懿最得意的軍事傑作是拒蜀國北伐和平定遼東。蜀國北伐，司馬懿採取堅壁拒守、以逸待勞的策略，使諸葛亮六出祁山無功而返，最後消耗了蜀國國力，為平定蜀國奠定了基礎。公元237年，魏遼東太守公孫淵背叛魏國，自立為燕王，置列百官，定都襄平。司馬懿率兵討伐。在戰前，司馬懿料敵如神。戰爭中，司馬懿指揮若定，有大將風度，一年之內滅了公孫淵，解決了遼東問題。

後來，241年至243年，在對東吳的三年戰爭中，司馬懿靠前指揮，也取得勝利。

無論是對蜀國的山地戰，還是對東吳的平原水泊戰，無論是對國內平叛，還是對外征討，無論是當參謀還是出任主帥司馬懿都能因勢利導，料敵如神，屢出奇謀妙計，運籌帷幄，臨陣殺敵都得心應手，奪取得一系列軍事勝利，為西晉的創立打下了基礎，被追封宣皇帝。

綜上，相比而言，司馬懿在三人中展現出了更強的軍事才能。