不可能，這應該取決於他本人 ，脾氣暴躁，在知道關羽死了以後，更甚；畢竟他們有桃園三結義，不求同年同月生，但求同年同月死，既然如此，應該同時去兌現諾言，也是張飛報仇心切，惡從膽邊生，對下屬惡意打罵，激起眾怒，招來殺身之禍。

我覺得張飛死的不蹊蹺，都是性格使然。張飛脾氣暴躁，鞭撻下屬。都是武將，又處在兵家紛爭年代，被殺並不奇怪。劉備在用人方面堪稱典範，他應該不會犯這個錯誤的。

這個猜測毫無道理啊，即使劉備是陰謀家，要除掉手下的武將，那也得有足夠的動機，更別說對方是自己的結拜兄弟。

公元221年。為了配合劉備進軍東吳，張飛計劃自閬中出發，前往江州與大軍匯合。臨行前，他被手下張達、範疆殺害，頭顱則被二人隨身攜帶至東吳，作為他們投奔孫權的投名狀。

當張飛軍營的都督上表彙報此事後，劉備只是說了四個字：“噫，飛死矣！”

可能正是這個表態，使他招上了害死張飛的嫌疑。

但下結論得有理有據，不能憑空猜測。我們首先看看哪一方在張飛之死中獲利最大。

誰獲利最大，誰最具作案動機。

當時，孫劉大戰勢在必行，雙方均在進行緊張的人員、物資、情報等各方面準備。就在這樣的關鍵時刻，張飛作為劉備陣營的主力，突然被手下割掉了腦袋並送給了孫權，雙方軍人計程車氣會受到什麼影響？

連續損失了關羽、張飛兩名五虎將，劉備方將士一定是大為喪氣：這也太邪門了！接下來去孫權的地盤估計也不怎麼吉利；

而孫權方顯然會完全相反：你們看，劉備那邊還沒出兵，自己就先起了內訌，連五虎將都被手下幹掉了，這是天意啊，劉備這次一定有來無回~

所以，如果從動機來說，孫權更像是謀害張飛的兇手，說不定那倆人就是他提前收買好的。

當時，劉備剛剛從曹操手中奪得漢中，人生達到了巔峰。但由於關羽意外丟掉荊州，使當初隆中對擬定的發展戰略成為了泡影，所以他才鐵了心要找孫權動真格。

但是在人才方面，當時的劉備捉襟見肘：由於佔領蜀地與漢中不久，對內要鎮撫、對北要防禦曹氏，都需要大量的人手。而遠征孫權也很關鍵，像張飛這樣的有聲望、久經沙場的老將就顯得尤為珍貴，能在軍隊中起到定海神針的作用。

這種處境，你說劉備會不會自己幹掉張飛？而且對方還是對自己死心塌地、毫無政治野心的結拜兄弟。

要理解劉備的“噫，飛死矣！”是什麼意思，得結合史書中的上下文來分析。

與演義中六神無主、哭哭啼啼的廢材形象不同，正史中的劉備雄才大略，尤其在識人、用人方面遠非諸葛亮等人能及。對於自己結拜兄弟的毛病，他更是瞭如指掌。針對張飛

的暴性子，劉備早就多次提醒：

漢主常戒飛曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒而令在左右，此取禍之道也。”

意思是說：你丫天天由於小事動不動鞭打身邊的跟班，早晚會出大事。

但是江山易改本性難移，張飛壓根改不了。結果他果真死於帳下護衛之手，完全被劉備說中。

所以現在我們可以理解劉備當時的無奈：“唉，提醒你多少次了，就是不聽。偏偏在節骨眼上出了這檔子事，這下完犢子了！”

《三國志》的作者陳壽說：

關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

關羽“善待卒伍而驕於士大夫”，對普通士兵和老百姓及其友善，卻瞧不起士大夫，最終被麋芳、士仁以及陸遜等士大夫聯手坑死；

張飛“愛禮君子而不恤軍人”，對士大夫尊敬有加，卻把底層軍人看成渣渣，最終偏偏被手下割掉腦袋。

這倆兄弟可真是“性格決定命運”這一俗語的完美詮釋。

若是張飛這種老將能跟著劉備行軍，說不定其後的三國走勢會是另一種局面。以史為鏡，看歷史的意義就在於此。咱們平日裡可要對身邊人態度好一點~

張飛，五虎上將之一，劉備之左膀右臂，說死的蹊蹺，其實不然，正應了人生的敵人是自己之說，生性好酒，暴虐，對身邊人愛責打，體罰，古人就有對理髮，馬伕，廚師等下人要體恤之說，一，他們不會應響你的仕途。二他們不是你的競爭對手。三他們最接近你的生活起居。四，他們最容易對你造成傷害。張飛之死皆於如此，劉備曾多次提醒，終釀成大禍，葬送了自家性命，唉，可嘆，可憐！

張飛之死，是偶然事件，也是必然事件，但確不是劉備害的。

張飛令範強、張達製作白衣白旗，一天不能完成，對張飛說:寬限些時日，張飛對二人進行鞭背五十，二將才對張飛動了殺心！如果張飛未鞭撻二人，也不會殞命！

張飛去成都見劉備，演義這樣描述:

飛臨行，先主囑曰：“朕素知卿酒後暴怒，鞭撻健兒，而復令在左右：此取禍之道也。今後務宜寬容，不可如前。”

所以說，張飛經常鞭撻下屬，必然會引發下屬不滿。

劉關張桃園三結義，感情至深，關羽為劉備左膀，張飛為劉備右臂，劉備稱帝，正是用人之際，張飛作為萬人敵，並且對劉備忠心耿耿，劉備也不希望看到張飛身死！

這種猜測應該站不住腳，從目前已有的資料看，劉備沒有任何理由謀殺張飛。你要是說，劉備希望張飛青春永駐，勇猛如初，我認為靠譜。

因為從時間點來看，張飛恰恰死在了劉備最不希望他死的時候。為什麼這麼說呢？

第一，因為和他們倆個人情同手足的關羽，剛剛意外身亡，這件事情對劉備和張飛都是沉重打擊，他們兩個頓時情緒失控，理智全無，什麼社稷大業也不管了，什麼戰略戰術也不顧了，一門心思要報仇雪恨，可見他們兄弟感情至深。

同為一起出生入死幾十年的弟兄，此時剩下的劉備和張飛，只會更加珍視彼此的存在。我們如何能夠設想，劉備在剛剛被人斬下一臂的情況下，會自己再砍下自己一隻手？

第二，劉備和張飛都迫不及待要為關羽報仇雪恨，倆人都在緊急準備，以期儘快匯合出征。也就是說，他們要義無反顧地並肩作戰了，要去征討一個強大的對手。大敵當前，劉備萬萬不會讓張飛去死，估計張飛生個病，都把他嚇得夠嗆。

第三，劉備的宏圖大業這時候剛剛真正展開，他開始以一個王的角色，高調進入一統天下的漫漫征程。我們可以發現，三國時期對人才的追求是貫穿始終的，相比曹操和孫權，劉備集團因為自身實力和目標願景，更是求賢若渴，總是感覺人不夠用。在這樣的背景下，張飛這樣的人，劉備豈肯捨去？

張飛死得並不蹊蹺，只是死得出乎意料。誰也沒有想到他會死在這個時間點上，更想不到他會命喪無名小輩之手，這確實難免讓人扼腕嘆息和心生遐想了。

但是，我們可以懷疑孫權，可以懷疑曹操，畢竟相互敵對。如今懷疑到劉備身上，感覺挺怪的，無論從劉備自身生命、家庭幸福、江山大業哪個方面講，張飛都是有利無害的存在，看來，提出這個問題的，不是孫權，就是曹操。哈哈！

桃園結義只是草創時期的產物,隨著劉備自立為帝,這種義氣盟約就顯得蒼白可笑,整個以劉備為首的利益群體必然會除去一切障礙.關羽張飛之死就不奇怪了,背後肯定有劉備老大哥的默許.

1.張飛之死的內因分析

《三國志》的記載：其帳下將張達,範強殺之,持其首,順流而奔孫權.飛營都督表報先主,先主聞飛都督之有表也,曰:“噫!飛死矣.”寥寥幾句就交代了張飛之死.

我們知道張飛之死源於他自己是個酒鬼,酒品不好,喝醉了就把部下不當人,脾氣暴躁,虐待手下,引起手下不滿,所以手下不甘,趁他熟睡了持刀殺之.拎著他的頭顱投奔了東吳.當然了,最後這兩個殺手也沒好下場就是.

筆者要提醒廣大看官,道路千萬條,守法第一條,醉罵被割首,大哥兩行淚!!!

2.其中的蹊蹺

誰給了張達,範強的膽子?眾所周知飛將軍,長坂坡一聲吼,就嚇得夏侯傑墜馬身亡.傳說中睡覺都是睜著眼睛睡的,一般人等靠近都不敢,就兩個手下就敢闖入殺人?他們就不怕被株連九族?

古代大將身邊一個守衛都沒有嗎?就算範張兩人謊稱軍情混入了張飛大帳,可是割了一個那麼大的腦袋啊?身上沒點血?就這麼帶著張飛的腦袋大搖大擺的從軍營出去了?

張飛在閬中被害,也就是四川省南充市境內,孫權在哪裡?建康,也就是南京.兩地相差一千五百多公里.三國時代又沒有飛機高鐵,範張兩人帶著張飛的腦袋就一路觀光旅遊到了孫權那裡?

張飛出徵一個可信的謀士都沒帶,就一個後來報信的輔將吳班,這吳班後來跟著劉備,諸葛亮,最後官至驃騎將軍,封綿竹候,族妹吳氏是蜀漢穆皇后!!!你想,一個嚴重失職害的主將被殺的輔將,事後還沒緝拿到兇手.居然還被如此重用，最後居然飛黃騰達了!!!

張飛之死固然有其性格缺陷的內因,但是從這些疑點看,外因也是有的.

3.諸葛亮是把好刀

眾所周知諸葛亮足智多謀,善於攻心,喜歡使用心理戰和遠端戰殺人無形,而且每次害死人後還能博得大家的同仇敵愾,鼓舞士氣.當然了劉備在權謀上比諸葛亮更厲害,只是不為外人知道而已.要不曹操也不會說天下英雄唯他們兩個！！！

諸葛亮和關張兩人的矛盾素來已久,從三顧茅廬就結下了仇怨.因為這是必然的,就像一個成熟的公司體系裡,兩位開創元老幹的好好的,突然空降了一個高管,政治立場和管理理念的衝突是必然的,這個沒撒好說的.

諸葛亮和劉備的政治立場是一樣的,劉備是要爭天下,諸葛亮是要顯能.所以關張趙等老人都是諸葛亮政策實施的阻礙.華容道看似放了關羽一馬,那是因為劉備知道還不是殺關羽的時機.當陽橋勇退百萬兵的張翼德,那是命好,老天不收他而已.

要想使人滅亡,必先使其瘋狂.諸葛亮就是抓住了張飛的性格缺陷,喜好酒酒品不好,送酒送功勞,讓他飄起來.劉備也知道諸葛亮的打算,所以經常提醒,可是要改變一個人是很難的,尤其是還有諸葛亮這種權術家在背後運作.

劉備在關羽死後並不是為兄弟報仇,而是借關羽之死自立為帝,如果不是張飛多次激將,劉備也不會出兵的.沒辦法,張飛只要活著,頂著桃園結義的招牌,劉備就必須出兵,否則劉備就在天下人和群臣面前丟了仁義,這是劉備最不願意看到的.

張飛的被殺是遲早的事,就是看死在什麼時候能利益最大化而已.所以當劉備聽到張飛死的時候,只有四字迴應“噫!飛死矣.”

綜上所述,關羽張飛之死是劉備勢力發展為劉家一人天下的必然結果.是歷史的必然趨勢.固然張飛的性格缺陷內因佔主,但是真正背後推手還是利益的驅動.

其它的話：有人說這是陰謀論，我也想這麼認為，可是歷史就是歷史，政治利益衝突是必然存在的，研究歷史還原歷史真相，都是我們自己根據所瞭解的資訊得出見解，至於對不對？那只有古人自己知道真相。

起碼張飛死的時候，看天下大勢，不會是劉備害的。第一，關羽已死，劉備心中希望人才更多，不會再殺人。第二，張飛還是他依賴的臂膀，北伐或者東征都要用的。

這個問題，唉，這麼會有這種猜測呢？在大舉興兵攻打東吳，要為自己的二弟關羽報仇的關頭，劉備殺死自己掛帥出征的三弟，這可能麼？劉備無論如何也不可能這麼做呀。

《三國志》“張飛傳”：先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺之，持其首，順流而奔孫權。

作為一個政治家，劉備不可能自毀長城，殺自己的大將。

作為一個視兄弟之情比國家還重要的兄長，劉備更不可能殺自己的三弟。

除非劉備傻了，腦子嚴重進水，否則絕不可能殺張飛。沒有任何必要，沒有任何動機，沒有任何理由殺張飛呀。

張飛死的沒問題，不會是劉備害的，看看讓兒子劉禪娶了張飛的兩個女兒，且都是皇后，就說明問題了，

反倒是關羽，劉備對他很有意見，劉備如果想救關羽，並不太難，但是劉備沒有救。

關羽跟張飛不一樣，張飛聽話，關羽很不聽話，劉備對他意見很大