美國總統特朗普最近在內華達州公開聲稱俄羅斯長期違反《中導條約》協議內容，因此美國將退出這一導彈控制條約。《中導條約》簽署的目的在於限制美俄（蘇）雙方發展陸基中短程戰略導彈的能力，條約簽署之後，美俄雙方各自銷燬了大批陸基中短程導彈（射程範圍500至5500公里）。但是俄羅斯和美國近年來頻繁指責對方違反條約規定，因此雙方都對《中導條約》頗有微詞。

在《中導條約》簽署之後，美俄雙方都不再明目張膽發展中短程導彈，因此歐洲避免了淪為戰略對抗前沿陣地。但是如果美國一意孤行要退出《中導條約》，那麼美國的陸基中程導彈重返歐洲是完全有可能的。因為歐洲有很多國家是北約成員國，在防務問題上十分依賴美國。美國作為北約的領頭羊，可以決定要不要在歐洲部署陸基中程戰略導彈，話語權較弱的歐洲國家顯然很難反對，因為如果反對，美國就會拿防務安全來要挾這些國家。

而且，歐洲其實也並非鐵板一塊，像英國這樣的國家，甚至還出現了支援美國退出《中導條約》的聲音，英國國防部長加文·威廉姆森最近就發出了這樣的聲音。因為英國認同美國關於俄羅斯長期違反《中導條約》規定的觀點，正如特朗普所言，《中導條約》沒有限制俄羅斯，卻限制了美國武器的發展。而且，英國寄望於透過美國的高壓政策來迫使俄羅斯屈服。

當然，俄羅斯也不是吃素的，俄羅斯的導彈技術基礎本身就不弱，如果美國非要退出《中導條約》並在歐洲部署陸基中程導彈的話，那麼俄羅斯也會針鋒相對地在西部邊界附近部署能夠打擊歐洲全境的導彈系統。被美國懷疑的“9M729型陸基巡航導彈”有可能會變成真正的2000公里射程巡航導彈，且俄羅斯的伊斯坎德爾M型導彈系統也可以經過升級，成為射程更遠的陸基中程導彈。

一旦俄羅斯真的把導彈對準歐洲方向，那麼歐洲國家就又一次如履薄冰了。畢竟歐洲國家現在的軍事實力真的已經大不如前，僅在軍備採購方面就嚴重依賴美國。當美俄的導彈都架起來的時候，歐洲唯一的選擇就是繼續乞求美國的保護。長此以往，歐洲的軍事實力還會被繼續削弱，而美國則能夠更進一步主導歐洲全域性。

但是美國想要徹底壓倒俄羅斯仍然不太可能，因為俄羅斯除了擁有打擊歐洲的中程導彈之外，還有能夠夠得著美國的洲際導彈，俄羅斯的核三位一體力量是相當完善的。無論是陸基洲際導彈，還是海基潛射導彈，抑或是空基戰略轟炸機，俄羅斯的實力都不輸給美國。既然俄羅斯手裡還有終極王牌，那麼普京就肯定不會害怕美國的接連挑釁。

應該不會，就目前的形勢來看，整個北約和俄羅斯之間的矛盾基本上是沒得調節的了，而隨著美俄兩國在中東地區的博弈升級，兩國之間就要準備好矛盾的進一步激化以及可能的擦槍走火的準備，而現在整個歐洲說白了就是依賴在北約的保護傘之下，單憑老歐洲去對抗毛子是不現實的。

然後再看北約，眾所周知，北約的扛把子就是美國，可以說美國一家是撐起了整個北約9成以上的力量的，可以說就現在的西方列強中，除了美國，沒有任何一個國家能和俄羅斯抗衡，尤其是核力量方面，如果說常規軍事力量上還稍微均衡一點的話，毛子的核力量拉老歐洲那些廢物幾十條街，哪怕是五常中的英法在毛子面前玩導彈也是廢物，如果沒有北約的核保護傘，沒有美國在後面撐腰，整個歐洲一起上在俄羅斯面前也硬氣不起來。

▲伊斯坎德爾導彈

而這次美國退出《中導條約》，直接導致的後果就是與俄羅斯的矛盾進一步激化，歐洲成為美俄博弈的犧牲品，如果僅僅依靠歐洲各國自己的力量去面對毛子的各種導彈，還是洗洗睡吧，英法兩國別說中導了，就那點破地，連陸基彈道導彈都沒有，至於其他廢物就更不用提了，就這種情況你覺得歐洲敢拒絕美國部署陸基導彈的要求麼？不自己求著上門就好了。

▲美國潘興2導彈

所以，老歐洲是絕對不敢拒絕美國的要求的，畢竟毛子的伊斯坎德爾就能讓整個歐洲瑟瑟發抖，到了那個時候，歐洲的廢物就巴不得讓美國快點把潘興2撿起來，不然也就別想著北約東擴了，逼急了毛子歐洲是沒有好日子過的！

冷戰結束，世界共識。應當拒絕，沒有理由不拒絕。否則，歐洲不是安全了，而是更不安全。歐盟旁邊放幾個中導，說話都要掂量了。

在本人看來，這美國可真成了歐洲驅之不去的陰魂和幽靈，每當歐洲自己想做什麼事情，美國總是能恰到好處的出現，在歐元剛誕生時，科索沃戰爭打響了。而今天歐盟想搞個獨立支付系統，美國又要退出中導條約了，又把歐洲送進了核對抗的前沿陣地，更何況現在的歐洲也不是“鐵板一塊"，不僅和俄羅斯死敵的英國大力支援特朗普退出《中導條約》，向波蘭為首的原東歐國家世會大力支援美國在歐洲部署陸基導彈的。

而現在的防務不能自主，也是歐洲國家無法拒絕的重要原因之一。

現在的北約防條系統，都是以美國防務為標準設計，製作的！，因此使美國控制了歐洲的軍售市場。也正是歐盟的這一缺陷，造成了歐洲防務不能自主的主要原因之一！”

現在不僅僅是歐洲防務不能自主的軟肋，就連歐盟自己建立多年的支付系統|，也被美國銀行控制。

所以說，今天的歐洲想要真正的擺脫美國束縛，實現自己的真正獨立，還是要有很長一段路要走。

因此對於現在的歐洲來說，也是夠憋氣和窩火的，明明是兩個大哥“對陣”，而自己卻成為了“人質"，在兩邊受盡"夾板氣"，明知道這是美國的戰略“綁架“，由於無力反制，而又不得不默默嚥下這口惡氣。

美國此時威脅要退出重要的軍控條約，不僅是對歐盟的戰略平衡和戰略穩定的威脅，更是將使世界的和平陷入巨大的危機與危險之中，而這対於美國來說，更是在拿自己的利益，賭世界的明天。

但是有一點，也不能忽視的！

現在的歐盟，也不是一點做為沒有的，如果歐盟此時和中俄結成戰略同盟，儘快的建立起歐元的支付系統，來共同應對來自美國退出《中導條約》給自己帶來戰略衝擊與風險，這也將成為歐盟“烏雞變鳳凰"的蛻變與華麗轉身，歐盟也會因此擺脫美國的束縛，成為真正的獨立一極！

美國想要退出中導條約，實質上是以退為進的苦肉計，因〈中導條約〉限制的是射程500-5500公里的陸基彈道、巡航導彈，沒有限制海基、空基的中導，美國在空、海基軍備方面獨步全球，如退出中導條約實是以已之短、攻敵之長，並不是真的要退出中導，現威脅退中導條約，實為一箭4雕的目的。一、進一步詆譭抹黑俄羅斯。二、逼迫歐洲更加依靠美軍力保護（俄中導主要對付歐洲）。逼迫中國加入中導條約，美國害怕中國東風21、東風26中程導彈對幾千公里內航母的威脅，戰時拒止美航母於中國邊境線幾千公里。四，為美軍工利益集團利益賣好，爭取軍工利益集團選票支援。

如、條件沒改變、美退出中導後，必定在歐洲部置中導，逼俄羅斯軍備競賽，進一步拖垮俄經濟。

《中導條約》核心其實是美歐關係，那麼歐洲作為《中導條約》的最大受益人會接受嗎？不過這其實不是歐洲人自己說了算的，俄羅斯的能力和迴應的意志與方式是關鍵。

歐洲願意不願意部署陸基中程導彈其實取決於俄羅斯的進攻能力和戰略意志。如果俄羅斯重新恢復中程彈道導彈的部署，以此戰略威懾歐洲，那麼歐洲就可能回到冷戰時的狀態，接受部署陸基中程彈道導彈，迫使雙方核力量處於階段性平衡。如果俄羅斯將“是否部署中程導彈”這一議題本身作為一種外交工具對歐洲施加槓桿，歐洲倒也未必很快接受中程彈道導彈的部署，可能轉而尋求更多的妥協，弄不好可能緩解俄羅斯的戰略壓力。

這事也並非沒有其他可能性。俄羅斯的戰略縱深已經前所未有地被壓縮，與其說歐洲擔心俄國的進攻，不如說俄羅斯擔心美國加上歐洲的滲透和擠壓，這與冷戰時期截然相反。這裡有兩個問題，其一，是若美國和歐洲在東歐部署重型機械化部隊和航空部隊，這些部隊完全可以對俄羅斯形成戰略壓力，完全可以對俄羅斯形成包括核打擊能力的戰略壓力，這點其實不一定需要中程導彈，陸基沒有海基和空基可是一直都有的，核威懾其實一直都在，歐洲不是特別必要被拉出來當美國的擋箭牌。其二，當波蘭藉助歐盟資本和制度平臺變成下一個製造業中心後，歐洲的經濟輻射能力將在東歐站穩腳跟，俄羅斯將面臨著很複雜的局面，這其實比部署核武器更致命。俄羅斯屆時就面臨著打一場註定輸了的戰爭，還是被歐洲滲透併成為經濟體系的一部分，兩者都很難選，這是戰略層面的問題。簡單地說，歐洲和美國事實上目前是佔據全面主動地位的，歐洲並非毫無空間就一定要部署陸基中程導彈。

另一個是美歐關係，歐洲如果不希望在政治軍事領域完全聽命於美國，那麼即便俄羅斯部署中程導彈，歐洲也可能會選擇自行開發相關中程導彈而非完全依賴美國。當然，這一機率並不大，美國同意歐洲自行開發新型核武器載具的可能性很低。當然，如果川普沒有意識到美國控制歐洲的重要性並且持續透支美國的信用，那麼歐洲開始與美國貌合神離或許也並非不可能。

當然，美國還沒有真的退出《中導條約》，一切都有變數，不過即便真的退出，歐洲也有其他的選擇。

謝邀，美國宣佈退出1987年和俄羅斯簽定的中導限制條約，實際上在為自己的核擴散提供清障，近幾年這一紙條約巳經形同虛設，歐盟和美國漸行漸遠，這位昔日的小弟再不會像以前那樣鐵板一塊，死心踏地的跟著美國走，自歐元問世以來形成了歐元和美元直接對抗的世界第二種貨幣，這讓特朗普寢食難安，在西方陣營裡用經濟手段震不住昔日的小弟，只能用槍炮了，實行的舉措是意欲把美蘇之間的中程導彈控制條約廢除，將陸基中程導彈基地佈置在歐州，看管住這一群不聽話的小兄弟，而歐盟的北約防務力量也的確捉襟見肘，無力和美國對抗，歐盟的龍頭老大任何時侯出現戰爭，默克爾只會做壁上觀，英國也巳經退出了歐盟，法國現在自顧不暇，剩下的全是一群打醬油的小弟，特朗普經歷了幾個月前歐盟排桌會議的圍攻，看出來這幫吸血鬼爬在美國身上瘋狂吸血，而自己的防務一塌糊塗，卻是一群小氣鬼，連特朗普提出的2%軍費開支也滿口拒絕，特朗普看出端倪，乾脆把核導架在這群不願出錢的吝嗇鬼身邊形成震攝，不怕你歐元能飛到哪裡去。

美國退出中導是一石二鳥之舉，最終無論是能夠將歐洲重新置於核威脅之下，還是成功把中國拉進“新中導條約”接受莫名其妙的“約束”，美國都只贏不輸。

這並不是美國簡單的增加在歐洲的陸基導彈。如果美國退出《中導條約》復活潘興系列中程彈道彈部署歐洲，擺明了就是要把歐洲擺在俄羅斯伊斯坎德爾，和復活後威力更恐怖的軍刀中程彈標靶上，繼續為美國擋槍，美國這是逼寡婦改嫁！如今已與俄羅斯關係熱絡的老北約們寧願退出北約也不會把自己擺在這種核常兼備的巨大威脅之下。不過波蘭、烏克蘭這倆傻二就可能樂於當這炮灰。但特朗普是醉翁之意不在酒。

《中導條約》一旦廢黜，最高興的應該是俄羅斯，絕不是美國，更不會是歐洲。沒有了條約500一5500公里的射程限制，31年前蘇聯無奈放棄的，射程3千至1萬公里可調、可搭載3個分導彈頭、核常兼備型，這種當年世界打擊力最強大的中程彈——軍刀也會很容易被複活，並且還會融合全射程機動、車載式選擇陣地機動，作戰準備時間更短，打擊精度更高的伊斯坎德爾技術，讓軍刀的預設陣地甚至可以選擇在烏拉爾山區，而火力卻足以覆蓋整個歐洲。萬一美國哪任瘋狂領導人招惹了北極熊，他們可以撒丫子溜之大吉，把歐洲推進萬劫不復的煉獄，誰願意攤上這種無妄之災？他們不惜退出北約也會拒絕。

但是美國退出中導條約的真正目的是重談新的中導條約，為的是把新興大國和伊朗也拉進條約之中，從而在太平洋方向，廢掉DF系列2500至5000公里拒止遮斷戰力，使美國強大的海空軍戰力，可以在這裡肆無忌憚地干涉新興大國維護領土主權完整的內政事務。在中東地區，閹割伊朗500一2500公里射程的彈道導彈，威脅美國駐軍及石油美元壟斷海灣石油利益的能力，讓美國可以恣意妄為地封鎖伊朗石油出口，徹底制服伊朗，收編其石油出口，為美元霸權續命。

川普、博爾頓倆老傢伙退出《中導條約》，根本不是為了以自己潘興等中程導彈耗資巨大的開發，去跟北極熊玩命，這種傻事他們不會幹，因此那些老北約也不必犯難，東歐那些二哈也不必犯賤。需要準備應對預案的倒是伊朗和新興大國，因為那倆老傢伙玩的是與美國退出《伊核協議》一樣的鬼畫符，為的是讓美國強大的海空軍肆無忌憚地橫行天下。