“設使天下無有孤，不知當幾人稱王，幾人稱帝？”

這句話出自三國時期著名的一代梟雄，曹操。

事實的確如此。

《三國志》對他的評價，是魏蜀吳三國君主之中最高者，

陳壽：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”《三國志·武帝紀》

孫權：“其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。”鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。《魏書》

裴松之：“歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。”《詩品》

唐太宗：“帝以雄武之姿，常艱難之運。棟樑之任，同乎曩時;匡正之功，異乎往代。”。

元稹：“曹瞞篡亂從此始。”

 劉知幾：“罪百田常，禍於王莽。”《董逃行》

魯迅：“曹操至少是一個英雄。”

曹操是東漢末年的文學家、軍事家和政治家！對曹操的評價我覺得要分三個時期:1.青年時期的曹操:曹操出身低微（宦官之後），為當時清流名教者所不齒。但曹操任性好俠、放蕩不羈，在洛陽北部尉上棒殺蹇圖。於是，“京師斂跡，無敢犯者”。任議郎時，直言進諫、言辭懇切，但多不被採納。在濟南相任上，大力整飭，濟南震動，後“政教大行，一郡清平”。刺殺董卓失敗後，又聯合十八路諸侯討伐董卓。在聯軍各懷鬼胎，懼怕董卓無人西進的時候，獨自領兵與董卓決戰。曹操大敗，士卒死傷大半，自己也被流矢所傷。可以說:這一時期的曹操，是正面的、積極的！正在朝著:大漢“治世之能臣”的理想努力著，可時代沒有給他這個機會！

2.迎回漢獻帝，挾天子以令諸侯。這一時期的曹操是不反對當一個“亂世之梟雄”的！此時的大漢王朝已是日薄西山、氣數將盡。

3.赤壁之戰後，三國鼎立之勢已成，這時候他是有機會稱帝的。“若天命在吾，吾為周文王矣。”終未稱帝！可以說:曹操是有大漢情結的！青年時期的:匡扶漢室 一統天下！是其一生的追求！後受時代裹挾，動了取而代之之心，但也始終邁不過自己的初心！

心非禪代荀文若，目識奸雄許子將。

身苟未亡終篡漢，不知何德比文王。

這是宋代詩人於石口中的曹操。

2011年作家王曉磊出版的作品《卑鄙的聖人:曹操》好評如潮。

還有陳建斌、張豐毅、鮑安國等老戲骨在影視劇演繹的曹操，也有林俊杰那首朗朗上口的《曹操》。是什麼讓這個1800年前的糟老頭子成為21世紀的大IP？讓我們來說說他的魅力到底有多大。

最開始瞭解到曹操的時候是在小學學習望梅止渴這個成語，語文老師和我們講曹操帶兵出征，沒有水了 ，士兵們很口渴都快走不動了，曹操就和士兵說:“前面就有一大片梅林，結了許多梅子，那梅子美味多汁，比水的味道不知道好多少。” 士兵們聽後都開始又打起精神，心裡想著梅子，直到走到有水的地方。當時我們老師說希望你們以後參加工作不要遇上這樣的老闆。同學們聽到後都鬨堂大笑，並沒有了理解其中的意思。等現在長大後理解了，但也知道現在是老闆挑你，管你什麼樣的老闆，發工資就行。

曹操出生在官宦世家，家庭環境奠定了他的自信，同時也造成他的性格缺陷。曹操的的性格特點比他的豐功偉績更被人津津樂道，他生性多疑、狠毒、狡猾奸詐，他殺了對他有恩的許攸，殺了聰明的楊修，他那句“寧使我負天下人，休叫天下人負我”，的名言，讓人聽到不寒而慄，那為什麼還能造成統一北方的大業呢？第一，他有獨特的人格魅力，雖出生官宦世家，但曹操身上沒有紈絝子弟的享樂之氣，他一心革除弊政，厲行法治，穩定了東漢政局。第二，曹操唯才是舉，知人善任。曹操曾三次釋出求賢令:不論門第高低，只要有才就可以做官。大家都知道，就算是當今社會也是拼爹拼媽拼乾爹的時代，這一求賢令的釋出讓曹操在將士心中的地位更是不可撼動。第三，他知道群眾的力量是無窮的，知道水能載舟亦能覆舟。他鼓勵農耕，大興屯田，使流民生活穩定。他還注意興修水利，使黃河兩岸長期沒有洪災現象。在曹操的統治下，百姓生活富足，安居樂業。

無論正史野史，曹操的魅力對我們影響都非常大，也都每個人心中的理解也不一樣。我覺得， 曹操他是活的最明白的人。

評價曹操我立即想到的是，一代梟雄，且看我細細道來

“功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身。不識英雄真面目，橫看成嶺側成峰。”曹操，是個令人爭論不休的人物，有人說他是英雄，也有人說他是奸賊。英雄和姦臣的兩種說法，都是隻重一面而忽視另一面。英雄注重了“雄”（能力）而忽略了正義性，奸臣則沒有突出能力。因此，我們說“奸雄”是對曹操的最好評價，既肯定了曹操的能力又對其事業的非正義性作了論斷。 曹操是一個文武雙全的英雄人物。他才華橫溢，能詩擅賦；他是一個合格的軍事家，挾天子以令諸侯的策略長期打壓吳蜀聯盟，從而奠定了曹魏集團的軍政基礎。在治世，他會成為一個出將入相的能臣。奈何東漢紛亂，他只能成為一個雄踞一方的霸主。亂世的奸雄，治國的良相，護國的將軍，人中的龍鳳。 這就是曹操。他可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及；奸詐狡猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。看來，曹操好像有幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇蹟。實際上，曹操是真實的，也是本色的，包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。這實在是一種“大氣”。 曹操確實是很大氣的。讀他的詩和文，常會感到他的英雄氣勢。哪怕是信手拈來，嬉笑怒罵，隨心所欲的短章，也因有一種大氣而不顯粗俗。尤其是他的《觀滄海》，是何等的氣勢：“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裡。”這樣的詩，確非大手筆而不能作。曹操畢竟是亂世英雄，對於生命的毀滅，他比誰都看得多。他的感慨，是多少要帶點終極關懷的意味的。 曹操實在是聰明。在一個人人都說假話的時代，最好的武器就是實話實說。這不但因為實話本身具有雄辯的力量，還因為你一講實話，西洋鏡就拆穿了，講假話的人就沒轍了，他們的戲就演不下去了。當然，曹操這樣說，並不完全出於鬥爭策略，還因為他天性愛講真話，說實話。即便這些實話後面也有虛套，真話後面也有假心，有不可告人的東西，也隱藏得很自然，不露馬腳。甚至哪怕是說假話，或者說一些半真半假的話，或者是把假話藏在真話的後面，也講得坦蕩， 講得流暢，講得理直氣壯。可以說，曹操這個人就連撒起謊來，都是大氣磅礴的謊。 對於曹操，不同的人對他有不同評價。

唐太宗評價曹操說：“臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足”。毛澤東寫詞讚道：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”毛澤東也曾經說過：“曹操這個人懂得用人之道，招賢納士，搞五湖四海，不搞宗派。他還注意疏浚河道，引水灌溉，發展農業生產”。司馬光評價曹操說：“以魏武之暴戾強伉，其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立，豈其志不欲哉？猶畏名義而自抑也。” 易中天評價曹操：“大 家風範，小人嘴臉;英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。” “寧教我負天下人，不教天下人負我” 。這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就是曹操殺呂伯奢——將錯就錯。為得天下，挾天子以令諸侯，此為孟得之雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦，不掙一時之得，深謀遠慮。 但只從曹操的一個方面去評價曹操，這樣不行。曹操在歷史上有他不好的一面，但他也為國家奉獻過，他也有豐功偉績。他討董卓，統一北方所有軍閥，使得北方在三國時期得以太平，而且曹操在統一北方後，為經濟生產的恢復和社會秩序的維繫有著重大貢獻。在內政方面，曹操創立屯田制，命令不用打仗計程車兵下田耕作，減輕了東漢末年戰時的糧食問題。 三國動亂時期，才人輩出，戰亂不斷。袁紹掌握青、冀、幽、並四州，雄霸河北，氣勢強勁，孫策佔據江東，如果沒有曹操這個人，不知當時會有幾人稱帝，幾人稱王，那麼就會加劇當時的戰亂。 別人怎麼看曹操我不管，曹操是我最喜歡的歷史人物。曹操的詩歌，還有他的智謀，都讓我欽佩。“駕六龍，乘風而行。九合諸侯，一匡天下。”這就體現了他想一統天下的野心。“周公吐脯，天下歸心。”這說明他希望天下的人才都為他所用。他的《觀滄海》是何等的有氣勢。挾天子以令諸侯，這就能說明曹操有常人不能有的智謀。望梅止渴，表現了曹操的聰明才智。官渡之戰，曹操以少勝多打敗袁紹大軍，這說明曹操能征善戰。赤壁之戰雖然敗了，但是他能很快的穩住軍心，這說明他治軍有方。在關鍵時刻他知道休養生息，這說明他能審時度勢。但是，我不可否認，曹操在歷史上有過暴行，他曾以為父曹嵩報仇為由，屠殺徐州和從雍州、涼州逃難過來的手無寸鐵的百姓十幾萬，“泗水為之不流。” 戰爭是殘忍，而百姓是無辜的，他們不應該成為軍閥之間征戰的犧牲品。曹操的此舉確實為他在後人的心中留下了一個不好的形象，也在自己心中留了陰影。對於曹操是政治家這一點，我覺得有些不對，他屠殺百姓十幾萬，這點說明他不是真正的一個政治家。 “惟大英雄能本色，是真名士自風流。”曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。曹操乃真英雄也！他大氣、深沉、豁達、豪爽、灑脫、風趣、機敏、隨和、詭譎、狡詐、冷酷、殘忍，實在是一個極為豐富、多面，極有個性又極富戲據性的人物。所以，曹操既有奸詐的一面，又有坦誠的一面。他的奸與誠統一於“雄”，他的善與惡也統一於“雄”。 曹操就是曹操，他從不隱藏自己想一統天下的野心。一直以來，世人都知道曹公想統一天下，成就霸業。天下賢士都去投靠，赤壁之戰時，曹操擁有水陸兩軍百萬，良將千員，謀士就更不用說了。

這就是曹操。遇事審慎，臨危不亂，且多有決絕之舉。初平元春正月，袁紹等官員連兵討伐董卓。曹操在丹陽招幕兵丁四千餘參戰。走到龍亢發生兵變，叛卒火燒曹操帳篷。倉促之間，曹操沉毅冷靜，敏銳決斷，手持利刀奮殺數十人，鎮定了局勢。 這就是曹操。胸襟博大，樂觀宏達，且多在危難之中見精神。勝不驕，敗 不餒是他勇武氣質的又一大特色。徵烏桓迷走沙漠生死攸關，唯曹操能想出使將士望梅止渴而戰勝自我脫離險境的妙策。這種置生死於度外的樂觀精神正是玉成一世英雄的根基。赤壁大戰，曹氏慘敗，狼奔豕突之中仍能不失將帥之風範，笑指江山，暢言地利，高度集中地體現了曹操的鴻鵠之志。

這就是曹操。性格的複雜性和多重性在他身上得到了充分地展現和融合。所採取的手段和措施又是非法理性的獨斷專制殘酷無情。曹操渴仰賢才，廣納善良，不止一次地下過招賢令、求言令，確實給當時人妖莫辨的汙濁社會吹進一股清新之風，讓有報復於天下的能人才俊看到了一線希望。曹操用人唯才，對蔡瑁張允賣主求榮，一時利用，但心中早有處置；而對張遼等人的棄暗投明，他慧眼識才，對其重用；更在晚年時期重用司馬懿。曹操廣屯田，修水利，倡節儉，輕徭薄賦，抑制豪強，為天下老百姓做了不少好事。但無休止的爭權奪利，無意義的軍閥傾軋又慘殺了大批降卒和勞力，更深地加重了百姓的痛苦，阻滯了社會的進步。 這就是曹操。曹操多才多藝，不僅在軍事上是一個統帥，在文學、音樂等等藝術方面也多有自己的創見。曹操是一個新的歷史時期的先頭兵，他應該有一個輝煌的結果，無論是內容和形式都應該是充實的圓滿的，但是他矛盾的本性決定了他在關鍵問題上決斷的底氣不足。當時的天下大勢，的確需要曹操來作一個果決地亮像，倘若果真如此，後來的歷史必然是另一番景象了。但曹操卻沒有這一點真勇敢，他是牢牢立足於舊基礎上的花朵，徒有燦爛之色，根子卻是腐朽的。所以，曹操的鞭撻宇內只不過是清掃歷史殿堂的必然行為，他本人充其量不過是個盡責的“傭人”，一個新舊中接力長跑時期轉換過程持第二棒的中間接手而已。這正如魯迅先生所說的，曹操是個很有本事的人，至少是個英雄，但也僅僅如此而已。 “三分天下有其一，關東義士首起兵。屯田數載就黎明，官渡一站挫傲軍。豪氣萬古觀滄海，漫漫長路短歌行。千古霸業傳百世，唯有英雄堪比君。”曹公啊曹公，你走了，你在人們心中確實一個紛爭，你留給世人的有事一個接一個的迷。可悲啊！可嘆啊!